《建築》パース屋さん、いらっさい。8棟目

■TOP■ ■スレッド一覧■全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50 WebARENA Suite2

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 10:29:40 ID:ipnQYmPZ: 徹夜仕事もﾎﾄﾞﾎﾄﾞに。
イラっと来たら、カルシウム摂取!!
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 10:30:18 ID:ipnQYmPZ: 過去スレ

≪建築≫パース７棟目≪生き残れるか？≫
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cg/1173707179/l50

【建築】フォトリアルパース【インテリア】　←6スレ？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cg/1156766264/l50
《建築》パース屋さん、いらっしゃい。5棟目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cg/1140042995/l50
《建築》パース屋さん、逝ってきます。4カット目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cg/1116862361/l50
《建築》パース屋さん、いらっしゃい。3棟目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cg/1089821371/l50
《建築》パース屋さん、いらっしゃい。２棟目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/cg/1067435005/l50
《建築》パース屋さん、いらっしゃい。《CG》
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1046067864/l50
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 10:31:46 ID:ipnQYmPZ: 素材：

添景工房
http://www.fine-d.co.jp
データステーション
http://www.datastation.jp/
くりぬ樹
http://www.sai-ada.co.jp/kurinuki/
素材辞典
http://www.sozaijiten.com/
turbosquid
http://www.turbosquid.com

図面とか素材のカタログなど：

INAX
http://dds.inax.co.jp/
ADVAN
http://www.advan.co.jp/
TOTO
http://www.com-et.com/index.htm
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 10:33:27 ID:ipnQYmPZ: 3Dソフト：

Shade/LUXOR
http://shade.e-frontier.co.jp/index.html
CINEMA4D
http://www.maxon.de
Lightwave
http://www.dstorm.co.jp
MAX/VIZ/Lightscape
http://www.discreet.jp
AutoCAD
http://www.autodesk.co.jp
formZ
http://www.imageone.co.jp/
http://www.formz.com/
VectorWorks/SketchUp
http://www.aanda.co.jp/
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 10:35:01 ID:ipnQYmPZ: xfrog(植物モデラー)
http://www.xfrog.com
PlantStudio(植物モデラー)
http://www.kurtz-fernhout.com/PlantStudio/
Onyx(植物モデラー)
http://www.onyxtree.com/
マイホームデザイナー
http://www.megasoft.co.jp/3d/index.html
Blender
http://www.blender3d.com/
Universe/ElectricImageAnimationSystem(EIAS)
http://www.studio-pon.com/jp/index.html
Maya/Alias関連
http://www.alias.co.jp/
Amapi/Carrara
http://www.carrara.jp/
http://www.eovia.com
http://www.amapi.net/
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 10:36:30 ID:ipnQYmPZ: Strata
http://www.strata.com/
Rhinoceros
http://www.rhino3d.co.jp/
MALTS-CAD
http://www.dw-s.co.jp/
DRA-CAD
http://www.kozo.co.jp/dra-cad/index.html

レンダラー：

FinalRender
http://www.finalrender.com
REALS
http://www.reals3d.com/index_j.php
Insight/Inspire
http://www.integra.jp/
maxwellrender
http://www.maxwellrender.com/indexjp.html
VRay
http://www.chaosgroup.com/
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 10:37:56 ID:ipnQYmPZ: Dソフト：

フォトショップ・アドビ関連
http://www.adobe.co.jp
PaintShopPro
http://www.panda.co.jp
FreeHandMX
http://www.macromedia.com/jp/software/freehand/
JW_cad
http://www.jwcad.net/

CGショップ：

パルテア
http://www.parthea.co.jp
オーク
http://www.oakcorp.net
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 10:38:50 ID:ipnQYmPZ: 書籍：

現代パースの基本と実際
http://www.yamashiro.com/h-book/
新訂版　日本建築史図集
日本建築学会編
B5・170頁・定価2,415円（本体2,300円）
ISBN4-395-00020-7
http://www.shokokusha.co.jp/
建築透視図法ワークブック
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4753016145/qid=1079442341/sr=1-1/ref=sr_1_8_1/249-4854493-9586719
建築のパースペクティブ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4761511109/ref=sr_aps_b_2/249-4854493-9586719
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/11(火) 00:11:14 ID:7nxlODh3: >>1乙と言わずしてなんと言おう。
スレタイ戻したんだね。GJ
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/11(火) 02:55:19 ID:hjt8qsrz: 残念、それは私のおいなりさんだ
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/11(火) 09:12:50 ID:nJFu8w1k: おいィ？こんなスレいらないのは確定的に明らかでしょう？
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/11(火) 13:59:12 ID:eluIN6Ng: これ立てたの絶対maxwell厨だろ…
汚いなmaxwellさすがmaxwell汚い
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/11(火) 19:07:32 ID:FfbgaxbB: 昔々、学校で配られた PTA のおばちゃんがこさえたプリントに、「カルシューム」って書いてあったなぁ.....
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/12(水) 06:25:33 ID:k5slfgNS: Sketchupがテンプレに入ってないんだな。
業界のデファクトスタンダードなのに。
shadeがトップって、誰から金貰ってるんだよ。
あるいは卑怯な日本野郎の回し者ですか。
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/12(水) 10:13:32 ID:gVsXyPSo: Shadeがウンコソフトなのは間違いないが、
SUがデファクトスタンダードだって？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

で、何の業界の話？
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/12(水) 10:37:46 ID:k7W+1VrT: ↑
おまえの性格がウンコ並だよ　氏んでいいよ
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/12(水) 10:49:54 ID:gVsXyPSo: >>16　　ID変えて登場乙!

で、何の業界でSUがデファクトスタンダードなの？
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/12(水) 11:02:27 ID:N9mHiEYE: >>14

×業界のデファクトスタンダードなのに。
○僕珍のデファクトスタンダードなのに。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/12(水) 11:12:49 ID:N9mHiEYE: いや待て。
Sketchup、テンプレに入ってるじゃねーか。

しかし
リンク先が古い。aaではもう扱っていない。
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/12(水) 12:21:43 ID:lIVwJE2R: なんでケンカしてるんですか！？(><)
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/12(水) 13:10:42 ID:8M6dubDm: 他者を持ち上げるのに他者を貶める根性が気に入らないな
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/12(水) 16:05:38 ID:gfA87Odg: つカルシューム
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/12(水) 16:39:32 ID:6KUk1pgZ: ツカルシューム
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/12(水) 17:01:28 ID:guWx+Pn3: つツカルシューム
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/12(水) 17:27:35 ID:HVrOTJLg: ツツカルシューム
26 ：14：2007/09/12(水) 18:04:32 ID:k5slfgNS: あ、Sketchup入ってるね。
ゴメン見落としてたよ。
情報はGoogleに行けばいいね。
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/12(水) 20:20:29 ID:QQVGpsGV: 最近インナー描いたんですけどどうですか？

http://www.42ch.net/UploaderSmall/cgi-bin/../source/1189595931.jpg
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/12(水) 22:20:24 ID:VmbX3HFu: >>27
シェーダーって何・
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/12(水) 22:38:31 ID:Td4mbhlu: (´・ω・`)？
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/12(水) 22:44:08 ID:QQVGpsGV: >>28
シェーダは標準です。
MentalRayシェーダはまだ思うような結果が出せない状態です。
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/12(水) 22:46:02 ID:OUvMJt2s: >>28
それなんて質問のしかた？
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 00:05:54 ID:DQy8VLOa: >>27
太陽がめっさ近いなｗｗｗｗ
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 00:29:18 ID:gckmz7nF: >>27
フローリングのバンプがイヤだ。
歩いたら足の裏が痛そう。
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 01:58:13 ID:feEVDTE9: >>27
なんか天井ヘンくない？
気のせい？？
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 02:01:01 ID:feEVDTE9: 連続すんません。。。

床への映り込みをさせてやると雰囲気よくなるかも。
ただ、フローリングのバンプ弱めて、もしくはナシくらいで。
36 ：27：2007/09/13(木) 11:02:32 ID:q3Amum1a: レスありがとうございます。

確かにバンプがキツイようですね。
もう一度バンプと反射を調整してレンダリングし直します。

あと天井は何処がどのように変ですか？
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 11:17:34 ID:CWBm+EJq: レンダの技法はともかく。
白いソファの寸法とか天井高とかカップのサイズとか、言い出したらキリがない。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 12:35:59 ID:VVZJjHCP: レンダの技法はともかく。
↑
お前も大したこと無さそうだなｗ
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 12:49:15 ID:hpZcwoua: >>36
俺は34じゃないから、どういう指摘か分からないけど
折上げなのは間接照明なのかな？
だとすると、夜はタスクアンビエントどころじゃないレベルでこの部屋真っ暗になるよ。
まず深すぎるし。断面をスケッチしてみてください。
ダウンライトも四隅くらいには入れた方が良いのでは。
それと、天井のテクスチャスケールが少しオーバースケールだと思います。
天井と壁の素材は少し変えた方が良いと個人的には思います。

キャビネットやらはモデリングをはしょりすぎでしょう。
全体的にディテールをもうちょっと詰めてみても良いのでは。
他の人も言ってるけど、家具のスケールは有っているのかなぁ？

自分でデザインした架空の部屋であるならば、もっとデザインを冒険しても良いと思います。
窓もこれでは小さすぎて見栄えがしませんし。

太陽は窓のすぐ近くにあるのかな。
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 13:33:35 ID:jLorH8um: ｵﾚには太陽がすぐ近くにあるように見えないけどな。
室内から何かが照らしているようにしか見えない。
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 13:55:02 ID:AFSNrh7V: おれには天井の四角い穴が謎で夜も寝れない。
ソファーがでかい！
フローリングがぼこぼこ。
家具が全般的に80年代のテイストでしかも駄作レベルのデザイン。

学生でこれなら偉いと思うよ。
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 14:44:49 ID:D4WTJx7O: これ、建築関係の学生じゃないよね?
バランス感覚悪すぎる。
43 ：27：2007/09/13(木) 14:55:29 ID:q3Amum1a: 建築ではありません。
バランス感覚とはどのようなものをいうのですか？
よければ教えていただけないですか？
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 15:20:02 ID:D4WTJx7O: 一番大きいのは寸法だよね。
モノのサイズを知らないからなんだろうけど、
そういうのは、感覚的に大きさを調整しなきゃ。
見て、おかしいって自分でも思わない?
気づけない?
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 15:20:03 ID:rV5jfVhZ: バランスというかスケール感覚、配置センスだな。
天井高が2400くらいだとすると椅子の脚部が600くらいの長さがあることになる。
自分の座っている椅子の座部までの高さを測ってみな？FLから座部までは通常高くても450くらいだよ。
言い出したら切りが無いな。
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 15:28:21 ID:sE9rnYAs: maxwellでパース制作してる所ってあるの？
というか、そろそろ実用できるレベルにはなってる？
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 15:39:38 ID:uUvIEn0W: >>46
小学生並の質問だな..
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 15:40:40 ID:B8KWLYYk: コルビジェのLC2は座面が高いから、使い所を考えないと
この様にバランスがおかしくなるね。（スケールも違うかな？）
どうしても使いたかったらせめてLC3にしておけば良かったかも。
↑でも言われてるが、天井は全然駄目。トラフにするとしてもこの納まりは
あり得ないし、これじゃ照明の交換が出来ないよ。
人間をモデリングするには、筋肉の流れと骨格を意識しろって良く言われるけど
建築に関しても、ある程度の納まりはわかってないとオカシイ絵ができちゃうと思う。
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 15:54:36 ID:rV5jfVhZ: スケールで思い出したが、かまいたちの夜２、３の人物、オブジェクトのスケール比が異常なくらい酷かったな。
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 16:24:00 ID:VUCicw7u: たぶん頭天井スレスレでない？
ソファーやイスからいくと。
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 16:36:04 ID:sE9rnYAs: >>47
うるせー馬鹿
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 16:38:41 ID:uUvIEn0W: ↑やっぱり小学生かw
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 16:50:33 ID:AFSNrh7V: >>43
建築じゃないんだ。
でもソファーの座面（座るところの面）よりテーブルの面がひくいでしょ？
べつにローテーブルなら有りなんだけどそのときローテーブルなら囲む感じにソファーなり座面の低いラウンジチェアとかを配置しないと落ち着かないよね。

この黒くて強そうな椅子はローテーブルは辛いし、ソファーも実際それくらいのもの座ってテーブルとの感覚自分でつかんだ方がいいね。
カフェとか喫茶店とか家具屋とか廻ったほうがいいな。

天井はとりあえずモデリングであんなのやりたかったんだろうけど、良く伝わってこない。。
四角い照明が四角い折り上げ天井に埋まってるのかな？
器具の交換も面倒だと思うけど、これくらいの面を均質に光らせようとすると家庭用の蛍光灯じゃものすごく明るくなって辛いよ。

いろいろあるけど、インテリアのデザインセンスからなにからなにまで
もし仕事にするつもりなら鍛え直した方がいいけど。
それ系のとこに就職するなら入ってから苦労すればいいんじゃないかな。
54 ：27：2007/09/13(木) 19:02:08 ID:q3Amum1a: 色々な厳しい意見ありがとうございます。
会社はそれ系のところに決まっています。
が、一度色々な寸法や実際の収まり、コーディネートなどを調べようと思います。

本当に自分の力のなさを知るばかりですが、まだまだ頑張ります。
皆さんに貴重な意見頂けて嬉しいです。

ありがとうございました。
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 19:17:58 ID:hpZcwoua: >>54
私はメーテル……
鉄郎…　コンパクト資料修正を買いなさい…
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 20:04:15 ID:Dsm2ShU5: >>55
いちど氏んでこい
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 20:18:40 ID:DQy8VLOa: メーテルスレｗｗｗ
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 23:08:32 ID:B6L1X7DT: 自分で樹木なんかの素材作ろうと思ってるんですが
どのくらいの画素のデジカメがあればいいのでしょうか
やっぱ1000万画素クラスじゃないとつらいですかね？
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 23:22:56 ID:6s3OgzqR: 画素数よりもセンサーサイズじゃないかな
コンデジで撮ってもディテールが潰れて綺麗に抜けないよ
求めるレベルにもよるけどね
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 23:34:16 ID:i2T+ZlDy: 個人レベルでカメラ素人に一眼持てと申すか。
拘りだすと望遠レンズも必要になるし、敷居が高過ぎるのでは。

画素は最近のコンデジならどれも大きなものばかりなんで
フリンジ起こさない機種選ぶことの方が重要だと思う。
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 23:50:50 ID:QwzyJs3J: >>60
見当違い
場違い
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 23:56:05 ID:i2T+ZlDy: 何がだ？用語の意味も分かってないのに突っ掛かってきてるのか？
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 00:16:38 ID:5jwmkZki: 個人レベルって・・・・趣味じゃないんだから。
カメラマンじゃなくとも機材としてデジ一眼位持っているのが普通と思う。
あと最低限のカメラの知識もね。
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 00:21:28 ID:C9t3pzbb: ニコンのD40やEOSkissでいいからカメラくらい買え
いまどき持ってないじゃ洒落で済まされんぞ
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 00:49:49 ID:hXE5wm83: >>58
コンデジでは意味ナス！
できれば、デジタル一眼で！！
デジカメの絵のキレイさは画素数じゃなくて、
CCDのサイズが大きいからねー。

まぁ、どの程度のクオリティーを求めてるかとか
予算的な部分にもよると思うけど。

あとは、三脚、レリーズも必要だろうね。
手持ちでブレた絵ではフォトショで切り抜くのムズイ！
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 01:35:19 ID:zUNkS3Jk: スミアの問題も有るし、CMOS機の方がよくないか？
CMOSの方がバッテリーも持つし。
テクスチャーや樹木取るなら被写体動かないから、CCDである必要ないし。
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 01:37:12 ID:zUNkS3Jk: あと、コンデジでも良いけど、三脚は必須
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 01:47:20 ID:xRn3VGcj: >>60
今どき近所の奥さんでもデジ一眼持っとるぞ。
昔のフルマニュアルフィルム一眼と勘違いしてない？
それに樹木なんかの素材撮るのに望遠レンズって必要？
人物素材のため、こっそり撮るのに必要なんかいな。（＝盗撮）

カメラ選びもいいけど、切り抜く技術（根気）も大切だよ。
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 10:45:35 ID:OpS+CuN8: 素材撮りはテレ側でするという意味じゃないか？
実際やってみると分かるがワイド端で寄って撮影した樹木は加工後違和感あるよ。
望遠レンズまで必要か分からんけど。
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 11:23:32 ID:r8H8KfHA: >>60
コンデジのゴミの様な極小センサーで十分とか言ってる人、どんだけ～～www

>>63
ホントだよね、趣味じゃねーんだからさ。
逆にカメラが趣味の人は恐ろしい充実度だったりもするけどw

>>58
デジ一眼を買うなら、テレコン・ワイコンも買っちゃおうよ。
持ってた方が何かと便利だし。
ネタの撮影にワイコンは要らないかもしれないけど、建築の写真を撮るには必須だしね。
あとPLフィルタは持ってた方が良いと思う。
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 11:31:49 ID:R0JYYuCg: ここのスレって、全くレベルもスタイルも違う人たちが一緒に話してるんだよね...。
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 12:32:26 ID:XL9M2+5h: 大丈夫、ほとんどが脳内だから。
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 13:48:34 ID:WeAUOchK: ほとんど脳内だと判断するなら、なんで>>72はココ覗いてるの？
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 13:54:16 ID:uG0Sa/1P: 脳内パース屋が出入りすることはまれによくあるらしい
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 14:19:56 ID:5jwmkZki: この程度で脳内って安心してるやつは大丈夫か・・
72がコンデジ使ってるのはよくわかった。
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 14:34:43 ID:r8H8KfHA: 1.話のレベルに自分の実情が追いついていない
　　　　　↓
2.想像もできない話に脳が混乱する
　　　　　↓
3.自分の脳が導きだした答えは「仮想現実」だった
　　　　　↓
4.なんちゃってさん乙！　又は　脳内パース屋乙！　とレスする
　　　　　↓
5.満足したのでオナニーして寝る。
　　　　　↓
6.またまた自分の想像もつかないレベルの話題が出る
　　　　　↓　　
7.　1へ戻る(以下無限ループ)
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 14:48:31 ID:WeAUOchK: >>70
素材集をキッチリ作り込むぜ的なことでなけりゃ、コンデジでも良いじゃん。
俺のV1(ソニーの凄く古いコンデジね)はかなり綺麗に撮れるよ。
１脚片手に、ぶらぶら散歩がてら撮ったりしてるよ。
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 15:24:20 ID:Ii2LPwxy: 買った方が早い
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 17:06:40 ID:EUjecySU: >>70
>デジ一眼を買うなら、テレコン・ワイコンも買っちゃおうよ。

一眼でテレコン・ワイコンかよ阿呆wwwwwwwwwwww
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 18:03:56 ID:6YYWNILQ: >>70
>デジ一眼を買うなら、テレコン・ワイコンも買っちゃおうよ。

一眼でリアコンバーターのテレコンなら分かるけど、
リアコンバーターのワイコンってあるの？？

まさか一眼にフロントコンバーターって話じゃないよねぇ
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 18:29:29 ID:DvUiWJFt: おっと、うっかり一眼スレに来ちまった！
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 18:33:28 ID:5jwmkZki: 今週末はパース屋がカメラ店に殺到しそうだな。
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 20:06:28 ID:hzfCFVZP: いいなあ、カメラいじる時間があって。
今月ロクに寝てないよ…
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 20:08:35 ID:hzfCFVZP: いや、時間あればどっか木や空を撮りに出かけたいなんで。
85 ：60：2007/09/14(金) 21:19:33 ID:Vo7XDdMd: >>63
いや、「つらいですかね？」と聞いてくるって事は低画素のコンデジで試したことが無いと
推測できることから58はデジカメ持ってないって事だろ？

そういう人に携行性の無い、カメオタのシンボルであるデジ一を
最初に勧めるのは如何なものかって言ってたんだよ。

>>68
お前の近所の人妻の事なぞ知らんよ。
俺は休日子供連れて公園とか行くが、デジ一構えて子供撮ってる人妻は見た事が無い。

>>70
十分なんてどこにも書いてないが。煽るだけの低能に言っても無駄か。
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 21:25:51 ID:1yXMDWRN: >>85
おっさん、いいかげんにしろよ
ｱﾎ丸出しな事に気付けよｵｯｻﾝ
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 21:31:09 ID:Vo7XDdMd: 内容を指摘も出来んカスに言われたくないなあ。
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 21:38:46 ID:5jwmkZki: カメオタのシンボルってほど玄人向けカメラじゃないぞ。
偏見があるってことは60氏はデジ一眼は使ってないんですか？
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 21:41:48 ID:zUNkS3Jk: デジ一眼使ってる人は、CCDとCMOSどっち使ってるの？
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 21:58:40 ID:Vo7XDdMd: >>88
いや、メインD200 サブGRDのカメオタだが。
玄人向けとは言ってないよ。
周囲は銀塩であろうがデジだろうが一眼構えてる奴は例外なくカメオタと見るし
それはデジカメ板でも自虐的によく言われてる事でしょ。
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 22:15:10 ID:5jwmkZki: カメラオタならコンデジの画質のマイナス部分を知ってるんだから
上にあったようにD40とか薦め方があるんでないかな？
一眼＝D200とか20万近い高価なものばっかりじゃないんだし。
大きさもね。この用途ならD40+標準レンズで全く問題ないよ。
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 22:21:29 ID:Vo7XDdMd: さあ、それは58がどこまでの物を求めているかによるでしょ。
俺には58が「個人事業主やってます、良い絵の撮れるカメラを教えて下さい」と言ってるようには見えないが。
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 22:21:45 ID:G+AUkUuz: >>85
>カメオタのシンボルであるデジ一

ﾜﾛｽwww
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 22:32:34 ID:DvUiWJFt: 俺みたいにカメラなんて300まんガソのコンパクトしか持ってない一般ピーポー
から言わせてもらえばデジ一はやっぱカメオタのシンボルだよｗ
それより公園で一眼構える主婦が画的にﾜﾛｽwww
一般人でカメラといえばほとんどがケータイカメラなのさ
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 22:42:17 ID:yvHJDAiS: でじ一はうざいから最近でばん無し。
LX2で充分。
普段は携帯だね。

携帯の写真パノラマ合成してレタッチしてプレゼンやったよ？
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 23:07:23 ID:DvUiWJFt: ケータイ最強だよねー
デジ一なんて首から下げてるのってカメオタかキャメラマンくらいだよねｗ
つか三脚でさえマニア臭満点ｗ
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 23:48:10 ID:R0JYYuCg: たとえば、松の木を抜くにはどのくらいの画素数が必要なんだね?
ちなみに、うちのGRでは無理だった...。
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/15(土) 00:01:44 ID:mNI3c0+7: >>68の言ってる近所の奥さん所有のデジ一はパナのFZ1～8と思うw
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/15(土) 00:04:19 ID:A2MVwsJ5: 〇∧〃　でもそんなの関係ねぇ！
／ >　　そんなの関係ねぇ！
＜＼　　そんなの関係ねぇ！
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/15(土) 00:15:08 ID:AU7HzUOt: >>97
三脚＋レリーズ使った？
あと、GRDはレンズ明るめだから、
ボケやすいよ。

ピントをキッチリ合わせるには
三脚に固定、絞ってレリーズでシャッターを切る。
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/15(土) 00:47:45 ID:RItJGdbD: 奥行き情報も同時に撮れるデジカメが出ればすごく便利だよね。
昔あったzcamって今どうなったんだろ・・・
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/15(土) 00:56:39 ID:SbJr0Rd9: 《写真》カメオタさん、いらっさい。8台目
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/17(月) 09:46:22 ID:Ji/ZCc7E: レンダラーズなめんなよ？コラ
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/18(火) 00:25:21 ID:/PLkZpsI: 　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　ねぇねぇ燃料投下はやくしてくれる～？
　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |なんちゃってさん .|／
　　￣￣￣￣￣￣￣￣
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/21(金) 02:05:30 ID:iywRDO82: この仕事やってると、どんな車に乗れるんですか？
BMW？メルセデス？ポルシェ？もしかしてフェラーリ？
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/21(金) 03:13:15 ID:EhzDmO9K: >>105
ハイエースくらいじゃない？中古の。
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/21(金) 09:18:02 ID:blQZEh01: >>106
夜逃げにはぴったりですね＾＾
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/21(金) 10:21:42 ID:D6qUucxB: >>105

http://www.suzuki.co.jp/dom4/lineup/carry/frame.htm
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/21(金) 10:23:56 ID:h04qlsqB: ホンダ　トゥデイが愛車です
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/21(金) 10:47:15 ID:aoeZEuxk: >>106
どこにいても仕事できますね。
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/21(金) 11:30:19 ID:NX/pv34B: A4クアトロとイクシージだよ。
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/21(金) 11:54:58 ID:rPEw0uO1: NSXはおらんのか？
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/21(金) 12:38:53 ID:blQZEh01: >>108
ワロスwwww
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/21(金) 13:07:32 ID:7V2i5VLM: パース屋はブリジストンの自転車に乗るのが精一杯です。
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/21(金) 13:27:23 ID:WNzlFoh0: マジでNSXだよ。やべ、ばれるなｗ
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/21(金) 15:07:39 ID:Q/WrOpIJ: >>108
俺の愛車を馬鹿にするな！
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/21(金) 16:56:04 ID:rPEw0uO1: いや客の手前そんな無茶苦茶いい車乗れませんよ
ある意味スズキやホンダの軽は仕方ありません。
みなさんできれば乗るならわからない様に乗りましょう。
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/21(金) 18:17:35 ID:awaa0bs9: 《無免許》カーオタさん、いらっさい。8台目
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 02:39:02 ID:LokLXkdd: CG見て欲しいのですが…いいですか？
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 02:52:46 ID:TKNvmL5I: 遠慮なくどうぞ
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 03:17:17 ID:K/Uddaiu: どうぞ、どうぞ。
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 03:19:46 ID:WLw+4Ov9: さあどうぞどうぞ。
寝ずに待ってますよ。
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 04:30:33 ID:RpUYxsB9: もうまじでねみーよ
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 06:47:05 ID:wBXtuxw9: ワロタｗ
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 10:25:21 ID:LokLXkdd: 遅くなりました、申し訳ありません。

http://www.42ch.net/UploaderSmall/cgi-bin/../source/1190396033.jpg
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 10:37:46 ID:kdvdiUlz: 鉢デカッ
二階の中連窓の位置が低過ぎる
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 10:48:16 ID:uSALPfft: パース初心者の俺にはオォきれい～としかいいようがないけど
確かに鉢はでかい気がするねｗ
128 ：125：2007/09/22(土) 10:52:26 ID:LokLXkdd: レスありがとうございます。

今回は前回のスケールの狂いがあったので実在するものの
寸法を測りながらモデリングしました。
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 11:18:59 ID:rtS73P+2: 天才登場だな
130 ：125：2007/09/22(土) 11:27:54 ID:LokLXkdd: >>129
そんなにおかしいですか！？
何でも言ってください…
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 12:49:31 ID:OxNojnFp: 老いた姑が、すべってころんで氏ぬのを見て、嫁が喜ぶ部屋
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 12:58:05 ID:OxNojnFp: 頭を床で強打し対量出血した老いた姑は、
最後の力をふりしぼって白い安楽椅子に横たわった！

嫁はそれを放置し、安楽椅子が鮮血に染まった！
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 15:12:05 ID:K/Uddaiu: よくできてるじゃない。
でも、設計事務所レベルならこれで十分だけど、パース屋さんとしはね...。

この絵は主題が何なのか理解しにくい。
建築パースなら、白くて開放的なリビングルームを見せたいところなんだろうけど、赤いシェーズ・ロングがあまりにも目障り。
主題が入れ替わってしまってない?
第一、この部屋に赤は趣味悪いっしょ...。せめて黒。ほんとは牛模様のが似合うと思う。

それと、家具とか良くできてるのから、建築のディテールが無いのが逆に気になる。
せめて、床の石に目地くらいは入れよう。
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 15:21:44 ID:BcAGn77y: >>128
だいぶ良くなりましたね。
でも、鉢の大きさはぎょっとします。

他には、
奥の格子の部分ですが、構造が分かりません。
もしGBならそのように表現すべきですし、違うのなら違うで、その通りに表現した方が良いと思います。
床ですが、人大なのか天然なのか分かりませんが、目地を入れないと嘘っぽさが際だちます。

意匠的には、まぁ人それぞれなので具体的には口をつぐんでおきますが
ただ、まぁなんというか大味で品が…
頑張れ超頑張れ
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 15:59:42 ID:BeJ06+1Y: ガラスのテーブル構造的におかしくないっすか？

ガラス面に直、脚がきてるから、
何かモノを置いたら、割れそう。

こういうものが実際にあるならいいんだけど
ちょと気になった。
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 16:16:20 ID:2+2XAt7K: >赤のイス
アクセントになってていいんじゃないの

>牛模様
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 16:26:05 ID:MlE++NDZ: 夜に照明を漬けると。。。トラックライトに照らされて鮮血に染まった安楽椅子だけが浮かび上がり、

事故のレポーターとして呼ばれた稲川順次が。。。顔に懐中電灯をあてながら。。。。

すべって、ころんで頭を強打した！稲川順二は最後の力をふりしぼって安楽椅子に横たわった！
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 16:34:03 ID:kdvdiUlz: 一品だけ赤を入れるから目がいってしまうわけで、
例えばクリスタルガラスにハイビスカスを挿してみたり、
テーブルの上の変なオブジェを赤にしてみたり、
額に飾ってある絵にも赤を入れてみたり、
色の連続性や調和を考えて配置すれば違和感はなくなるよ。
赤は緑の補色だし、上手く活かす事は可能だね。配色理論の基本。
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 16:44:31 ID:MlE++NDZ: 配色理論の基本？？？

落ち着きたいスペースに赤を多用するオマイはオカマか？

どんだけ～！
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 17:01:04 ID:kdvdiUlz: 冷静になってよく読み返しなよ
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 17:13:23 ID:MlE++NDZ: ↑刈谷崎正午
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 17:34:43 ID:rtS73P+2: >牛模様
>( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ　　アクセントｗ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 17:53:41 ID:XruSOM79: 屁こき無視！

くせーから屁のみのレスはやめれ！
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 18:05:05 ID:Jji0sFjI: ID:MlE++NDZが恥ずかしすぎる
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 18:13:41 ID:Jji0sFjI: と思ったら上の方で一眼でテレコン・ワイコン言ってたバカと同じ奴だったか。
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 18:33:40 ID:WLw+4Ov9: >>130
手前のソファと壁の間の隙間が変。
中途半端だよ。
この手のソファは壁から浮かしてキレイに見えるように出来てる。
大理石の床の目地が無いのは誰か書いてあったけど上品なラグとかひいてみたくなるね。
赤いチェアは悪趣味だと思う。
壁のアートが安っぽいからもっとでかくて派手な現代アートを置いてアクセントをつけてみたら。

でもupした勇気に乾杯！
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 18:51:06 ID:GqylU+Ou: >>125はそんなに言うほど悪くないんじゃね。
プロのパース屋でも平気でこのレベルのを上げてくるやつが結構いるぞ。
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 19:08:18 ID:IOd4WnID: >>147
いるね、いるいる。
でもそれは現実だけどそれは比較大将にしない方がいいと思う。
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 00:44:06 ID:SEKo1Kh9: 意外にシェーズロングを知らない人がいるもんだな。
なんかそんなこと思った。
150 ：125：2007/09/23(日) 01:03:23 ID:7TFgzKB2: さまざまなアドバイスありがとうございます。
やっぱりまだまだ力不足のようです。しかしまた目標が見えました。
ありがとうございます。

また、次回作が出来ましたらアップしますのでよろしくお願いします。
ちなみに今の自分の位置がよくわからないのですが新卒でこの程度だと
どんなものですか？
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 02:05:12 ID:rp6y9TS+: >>150
>ちなみに今の自分の位置がよくわからないのですが新卒でこの程度だと
>どんなものですか？

この絵を作り出したアプリは平均より上だろけど、
125は建築を見てない、勉強してない、触れていないのがバレバレだから、
「ダメな人」ってポジション。

正直に書いてゴメンね。
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 02:08:17 ID:1u7gPXXM: 全体を同クォリティで構築する能力が身に付いている点は評価できるが
反面、前回と、この作品だけを見た場合、ディテールに限ってはまったくもってザル過ぎると言わざるを得ない。
見る人が見ればモデリング２割、後の８割はレンダラーに頼り切ってるとすぐバレるよ。
もうちょっと難しい事にチャレンジしないと。

マテリアルサーフェスの設定、モデリングの効果的なディテールアップ、点景との合成、
建築知識、エクステリア、植栽などなどやるべき事はいっぱいあるだろう。
パース屋の実務レベルではほとんど要求されないが、SSSやガラスの屈折もやっておくとなおよし。
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 02:15:34 ID:31T37DuH: 技術以前に美的センスが感じられないので、好い物をたくさん見て感覚を磨くこと。
これはポジション以前の問題。
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 02:55:16 ID:ccb+A8d7: >>150
作品レベルとして見れば、決して巧いとは思わないが、
あくまで「パース屋志望の新卒の習作」として見れば比較的にはいい部類だと思うぞ。

「大手CGプロダクション志望」だと話は変わってくるけど。
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 02:59:03 ID:jMktOsTf: 大手CGプロダクションだとどう違ってくるのですか？
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 03:09:22 ID:ccb+A8d7: >>155
パース屋に持ち込めば、割と好感持たれるかもしれないけど、
CGプロダクションに持っていっても、おそらく面接してもらえるかどうか・・

つまり、同じ「新卒」でも志望先によって>>150の位置というのは変わってくるという話だ。
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 03:15:17 ID:jMktOsTf: 成るほど、ありがとうございます。
もう一つ質問させていただくとなぜパース屋じゃなくてCGプロダクションだと面接さえしてもらえないのですか？

その真意が分からないのですが…
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 04:46:11 ID:VkhO5R4d: 単に応募者の数とレベルが違うからだろ。
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 05:01:25 ID:vwko0jnn: でもマンションズの広告に載ってるのもこれと目くそ鼻くそだろ。
大丈夫だよ。日本で仕事する限りはこの程度で十分。
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 05:09:26 ID:0pDSZ0p2: http://www.nishikawa-arc.co.jp/gallery/gallery.html
部外者の質問なんだけど、パース屋ってみんなこんだけ描けるもんなの？
だとしたらすごい尊敬するわ。
161 ：125：2007/09/23(日) 10:21:52 ID:7TFgzKB2: 本当に下手過ぎてどうしようもないですね。
もっと努力します。
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 11:03:32 ID:BZJE7Jy0: >>160
マジで言ってる？
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 11:04:56 ID:L3+kJIOv: いいこと教えてあげよう！
ここの右にあるSearch by Studio/Schoolプルダウンからstudentを選んでみ。
http://www.cgarchitect.com/gallery/galleryList.asp
これが世界の金もらってない学生レベル。
V-rayいっぱつでレンダラー頼みなのは否めないが、
こいつらはPEN4とかでがんばってる。

日本ではレンダリングスキルよりもレッタチスキルの方が要求される。
割合的にも５：５くらい。時間もかなりかけるよ。
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 12:15:00 ID:VkhO5R4d: 日本のパースってのはマンションのチラシが主だからな。
どうしようもなくダサいエントランスを、いかに高級感溢れ住み心地よく描けるかって事だから。
やけに彩度や明度が高かったりギラギラ反射してたりして、
海外で求めてる質の指向性がそもそも違う。
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 17:15:51 ID:lUx6DZOF: >>125
なんで80年代テイストなの？
おっさんだろお前w
床の大理石すげーなw
一枚ものかよwwwwwwwww

腕よりセンスに問題有りだな。
ぶっちゃけ良い設計にぼろくそに言われるのが一番の勉強だろう。
友達でセンスの良い奴の設計でパース作ってみれば？
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 20:23:30 ID:OHE8lMTk: >>157
1.この絵からモデリングの腕が分からない。
2.テクスチャの腕も分らない。
3.無論動いてないからモーションの腕も分からない。

CGプロダクション系は存在しないものも作るんで
絵が描けるかとか立体造形力があるかを見れないとどうにもならんので
このパースのCG見せられるよりは、デッサンや彫刻とかの方がまだ好感度高い。

というかぶっちゃけこれだと、箱の組み合わせにマテリアルライブラリから割り当てて
Archmodelsの家具を配置してGIでレンダリングしましたぐらいにしか見てくれん。

建築パース屋的な視点からの加点が一切無いとそんな感じ。
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 20:52:45 ID:0pDSZ0p2: >>162
大マジ
なんか言ってる事おかしい？
168 ：125：2007/09/23(日) 21:29:26 ID:7TFgzKB2: http://www.uploda.org/uporg1034072.jpg
http://www.uploda.org/uporg1034080.jpg

このような物も作っています。
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 21:46:41 ID:x7fhd85K: >>168
これは酷い・・こんなの見せない方が良かったかもよ
170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 22:08:00 ID:jMktOsTf: ご指摘ありがとうございます。

言ってもらえると嬉しいです。
上手くなって見返してやろうとやる気が出ますので。

よければどの辺が酷いか教えていただけませんか？
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 22:09:02 ID:vwko0jnn: >>168
建築はダメだけどプロダクトはOKということを主張されるんですか？
逆ギレする前にもっと海外のサイトとかに行って良くできているものを
研究した方がイイと思います。
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 22:10:18 ID:ETYSxrY/: >>168
内観パースにしろ、そのモデルにしろ、あなたはディテールに対する執着心がなさ過ぎると思う。
173 ：125：2007/09/23(日) 22:20:41 ID:7TFgzKB2: >>171
いえ、逆切れなんてとんでもない誤解です。
ただ、参考に他の作品も見てもらいたかっただけです。

これからもっと研究します。
174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 22:25:52 ID:o5Pvd6Xe: >>168
一個目の赤い車、凄いミニカーみたいw
モデリングの腕というよりセンスがねえよな。。
パースなんか描くときにはディティールなんか逆にない方がリアルに感じるときもある。
今回の車はリアルに表現しようとしてる部分が全部裏目に出てる。
なんていうか嘘くささ倍増。

二台目はオリジナル？
ヤンキーのご自慢御愛車を表現してるならコッッチの方がリアルかもw
相変わらず床の素材感がひどすぎ、
あとなんていうか無駄に二台とも角が丸いのはなんで？
ボディーの精度って言うのかな？あれが妙に低い。
ちっさい鋳型に塗装したみたいな精度。

でももし頭の中に思い描く能力が有ればモデリングもレンダリングもすぐ上達すると思うよ。
センスだよセンス。
一番知力に関わるところだと思うけど、何の気無しにきれいに仕上げてしまう様な
センス。
これは鍛えれば上達するけど今は最低レベル。
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 22:27:28 ID:o5Pvd6Xe: 繰り返しになるけどパース屋としては充分な能力だね。
ただ致命的にセンスが無いのが痛いけど。
センス以外は及第点だ。
176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 22:28:45 ID:BIHrDgzS: 125氏は勇気あるよ。
その調子でいろんな人に見せて酷評されながらも成長するよろし。
人間的にも強くなる。
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 22:39:34 ID:HUjlvCns: 大学で生活を向上させるような建築物を色鉛筆で描く課題が出たのですが、
(例えば、駅の階段をスロープにして足の不自由な方のために改善するなど・・・)
どうしても案が浮かびません・・・
何かいい案があれば提供していただけませんか？
よろしくお願いします。
178 ：125：2007/09/23(日) 22:47:01 ID:7TFgzKB2: >>174様

ありがとうございます。
今までそこは指摘されたことはありませんでした。
結構控えめにコメントされるだけだったので＾＾；

でもハッキリ言って頂けると、本当に“気づく”事があります。
そのお陰で今後の課題も見つかりましたし。(山積みですが)

これから会社に入っても、もっと苦労して努力します。
良いものもたくさん見てセンスを磨こうと思います。
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 23:45:23 ID:LmvmM+/N: >>167

おかしい！
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 23:57:29 ID:OHE8lMTk: >>178
とりあえず何か拘りのあるモノを一度作った方がいいんじゃないかなぁ。
最近はマシンが速くなってレンダーが優秀になったんで、陰影のリアリティは増したけど
モノ自体の説得力とかリアリティは、どれだけ現実にかなった作り込みしてるかどうかが重要だし。

どういう材質でどういう固定方法されてるから、ここにはこういうシームが出来る筈だとか
ここにネジがないとおかしいとか。

建築パースじゃ必要ないけど、CGプロダクションとかに行くなら、例えば車のCGであれば
倉庫なら当然工具もあるはずだし、車が入ってきたはずのタイヤの跡やオイル汚れ、
H鋼の錆や筋交の固定部分とか、壁と柱の間に埃がたまるはずだとか。
実際にこれが存在してどういうシチュエーションで使われたらどういった結果を伴うのか。
そういったことを面倒臭がらずにきちんと作りこんであるのが見て取れると技法的に稚拙でも
結構好感度が高いよ。

まぁ、そもそもまず車自体を先にそこまで拘った作りにすることが先だけど。
今は全体のエッジがヌルくなってFRPのような印象になっちゃってるのと
細かい電装系やモールやネジとかのディテールもないせいでミニチュア見たいな印象になっちゃってる。

何か好きなジャンルのものなら割と細かいところまで気がつくから、そういったものから作り始めるのが良いかと。
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 02:00:43 ID:ZLcvMLO0: >>177
そもそも急な駅の階段をスロープにする事は限りなく難しい。
スロープは最低でも1/12勾配でなくてはならず、ましてや足の不自由な人の歩行を考えるとなればそれ以下が望ましくなり、
高さと勾配率の関係から距離を算出するととんでもない距離を歩かせられることになる。
素直にエスカレーターにでもしとけ。
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 02:22:44 ID:ABJpulyo: >>181
お前ｱﾌｫだろw
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 02:27:57 ID:ZLcvMLO0: 何がだ？カスは黙ってろよ。
184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 02:44:57 ID:VQgyVd58: >>181
駅の設計だと、距離にもよりますが、スロープの勾配は最大でも1/15にしてますね。
とれるところであれば、1/20より緩くしています。
基本的にこの辺は、会社毎に大体の基準があります。
>>177
生活を向上させるというのが、ユニバーサル対応だけしか思い浮かばないというのはちょっと寂しいよ。。。
あなたが駅にこんな施設があったらなぁと想像してみればいいのでは。
できたら、パース見せてください。
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 03:14:32 ID:ABJpulyo: >>183
にわか設計屋だなw　教本の数字だけで設計してちゃダメなのだよ。
それとエスカレーターは足の不自由な人にとっては恐怖な乗り物なのを知っておけよ。

>>184
>あなたが駅にこんな施設があったらなぁと想像してみればいいのでは。

なぜに駅に拘るのかよく分からないけど・・>>177の「例えば」って言葉を読み飛ばしてない？

にしても最悪なヴァカはここでマヌケな質問してる>>177なんだが。
スレタイくらい読めよ。（煽ってるｵﾚもｳﾞｧｶですけど）
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 03:26:40 ID:NZjGAcQP: >>177
環境を意識してみたらいいんじゃないかな？よくある模範的解答としては
屋上を緑地化したり建物全体が緑に覆われてるとかね。

あとは解体した建築資材ってほとんど再利用されずに大量の廃棄物になっていく。
リサイクル可能な同じ大きさのユニットだけで構成された建築とかね。
床壁天井の全ユニットがジクソーパズルで出来てるなんて面白いじゃない。
現代の長屋っていうかプレハブ住宅の提案なんかも面白そう。
SWATCHみたいな安価で気軽に買い換え可能な、カラーリングだけで
いろんなヴァリエーションを楽しめ、それでいてエコでリサイクル可能な住宅。
学生なんだからむちゃくちゃ大胆な提言してみて。

パース見せてね。
187 ：174：2007/09/24(月) 04:17:57 ID:jbnCZABs: >>178
何回かコメントしてるんだけど実際いっつも辛辣なこと書いてるよ。
でもあんたなんか前向きだね。
嘘はつけない性分だからさひどい事言って悪いね。

パースって絵だと思うんだよ、
きれいな絵を描こうって思って描いてみるといいかもね。
色について、光について勉強するとか、
きれいな物、かっこいい物を素直に追いかけてみるといいよ。

浮世絵でもいいし、写真でもいいし、アラベスクでも家具でもインテリアでもいい。
水彩ならってwet-in-wetで気持ちよく絵を描いてもいいし。
ミニマリスムとかグリッドシステムとか勉強してもいい。
でも技術論じゃなくて気持ちのいい楽しさとか美しさを理解する事が大事だと思うよ。

美しい物がなんで美しいのか。
人工物で美しい物を美しくないもの。
自然はなぜ美しいのか、
欅の木の枝振りはなぜ美しいのか。
安定感有るもの、インパクトの有る物の違いは何か。
人間に生理的に受け入れられやすい質感とは何か？

そういった事を全般的に考えたり感じたりすればものすごく勉強になると思うよ。
悪魔でも感覚ね、大事なのは、理論が理論でなく自然な自分の感覚になるように精神構造から変えて行くといいよ。
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 12:22:23 ID:ZLcvMLO0: >>185
語るに落ちたな。
公共工事絡みの設計したこと無いだろ、お前。
自治体の基準に基づく数値で言っているんだが。
というか、仮に教本（総論や使用基準書ならともかく教本とは）とやらの
受け売りだとしていったいそれに何の問題が？
1/12勾配を最低ラインといっているんだが言ってる意味分かってないだろ。

＞それとエスカレーターは足の不自由な人にとっては恐怖な乗り物なのを知っておけよ。
あれは昇降速度が速いから問題なのであって、足の不自由な人用にはそれ専用の設定・製品があるの知らんのか？
189 ：125：2007/09/24(月) 12:31:23 ID:EQ+jxz4g: >>178

>きれいな絵を描こうって思って描いてみるといいかもね。

この部分を良く考えずに描いていました。
一度、言われた事を色々と考えて見ます。

ありがとうございました。
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 13:56:02 ID:roRtEufT: >>188
エスカレータは障碍者対応目的にはあまり採用されないことは確かかな。
もしされるとしても、速度より機能の問題かな。(車いす対応とか、踊り場付とか）
速度は通常の物でも遅くできるので。
車いすはエスカルで対応していた時期が長いけど、やっとエスカルのくだらなさが
認知されてきたみたいで、今はどこもエレベータ設置になってるよね。
>>185
見落としてたｗ
ゴメンね>>177　学生なんだから、自由に想像して常識に縛られない物を考えて。
出来たら必ずスキャンしてパース見せてね。
あと、パースを色鉛筆で仕上げる際は、ちゃんと定規を使って色を塗った方が良いよ。
（そんなの常識だよと言うのであればごめん）
水彩色鉛筆は、水を使わなくても柔らかく仕上げるのが楽なのでお勧めです。
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 14:58:12 ID:SIzz1jFT: >>188
>語るに落ちたな。

ﾜﾛｽw　ほとんど言い訳な188涙目w
192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 16:18:17 ID:hp8WbUN7: >>177
学校の課題であれば一番根本から突き詰めて考える

生活とは？生活が向上するとはどういう事か？
教授はQuality of Lifeのことを言ってるのだろう。
そして、それを建築だけで語ろうとしている人間はB評価だ。
言葉だけで語る人間もB評価。

例：
駅のスロープ→Ｃ(チンケな工務店のおっさんレベル)
住宅の改善→Ｂ(まちの設計者レベル)
まちづくりと建築の提案→Ａ(建築家レベル)
都市構造と建築の提案→Ａ＋(大学の教授レベル)
国家制度の提案とその制度がもたらす建築の有り様→Ａ＋＋(ノーベル賞レベル)
地球規模の人類が進むべき方向性の提示とその中での建築のあり方→Ａ＋＋＋(宇宙人から攻撃されるレベル)
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 17:35:27 ID:zOnk1v0O: >>177
たいていは金なくて出来ないけど便利なことを盛り込んでいけばいいじゃん？
・各階にトイレ
・リビングはプライバシーの保てる２階で
・じゃあ１階はピロティにして駐車場
・屋上は露天風呂
・地下に核シェルターを兼ねた子供部屋。（秘密基地）
・離れにトイレつき１部屋（来客用）ピアノを置く。

などなど。あー俺もリアルにこんな家ほしー
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 17:48:18 ID:jbnCZABs: >>177
生活を向上って駅の不満な部分を解消すりゃいいじゃんかよ。
ホームにベンチ一杯おくとかw
エレベーター倍増させるとかw
看板撤去して眺めよくするとかw（騒音問題も配慮してねw）

くれぐれも安易に人工地盤とかつくって地上レベルを廃墟にしないでねw

おれは田舎の駅の抜けた感じが気持ちよくて大好きw
新宿渋谷はだいきらいw

何が不快なのか考えればいい駅できるはず。
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 18:23:03 ID:NcHtYcd2: 語尾に w とか付ける大人って...。
196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 18:27:49 ID:jbnCZABs: おれって...。
偉いんだぞ...。
ばかに...。
するな...。
197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 19:01:59 ID:cjcXwQoB: BAKA.......。

AHO......。
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 21:02:24 ID:jbnCZABs: うき！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 21:44:08 ID:JcBN2JTo: ばか！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

アホ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 22:02:30 ID:dcBxm3M8: バーカwwwwwwwwwwwww
2chでwwwwは常識!!!wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 23:37:19 ID:LJVQAJp1: みなさん、ありがとうございます。。
参考にさせていただきます。。
202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 23:54:26 ID:YVCBYk8J: 参考にしないほうがいいと思うよ。
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 00:43:19 ID:fhkZRNcB: ＞202
ワタラ
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 00:54:11 ID:I+vsuZdL: >>177はネタなのに
マジレスしてる奴らはただのオナニーだよな。
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 00:55:07 ID:7zedqcTR: ID:jbnCZABsはコテハンにしてくれ。
NGするから。
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 03:11:30 ID:WPYj25X8: NGって出入り禁止って事？
そらアカンわ。
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 10:32:57 ID:vzb45x15: いきなりageレスが４レス連続で書き込まれるって自演以外の何者でもないだろ。
そんな奴が一匹いるんだよなこのスレ。ウザ
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 22:29:27 ID:dzrXaPzf: 建築ＣＧパース用途でナンバーワンのＣＧソフトって、どれだろうね？
外観ＣＧ、内観ＣＧで、また得意・不得意があるのかな。
209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 22:30:54 ID:6D94X2ip: 使い込んだソフトが一番です。終了。
210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 22:32:04 ID:nCBhLi24: 値段もピンキリだし一概に言えないかな
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 22:37:06 ID:LTSOC2XH: 操作性、コストパフォーマンスでは、Shadeかもね。
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 22:43:15 ID:z7vuiMFj: >>208
なんちゃってさんが群がる良いネタですね。
早速>>211が釣られています。
213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 23:12:15 ID:f8hEUuxp: >>211
いや、3dsMAXだろう。パース屋は、ほとんどコレ使ってんじゃね。
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 23:13:22 ID:fhkZRNcB: Shadeは本物のプロが多いよ。
215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 23:14:42 ID:P/JNmDPl: 3dsMAX使いながら次は何にしようかって感じだろうなw
でも学生とか最近始めた奴は何が多いんだろう。
これから何に移行するんだろうみんな。
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 23:17:00 ID:f8hEUuxp: 急に盛り上がってきたな。
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 23:23:20 ID:f8hEUuxp: やっぱり、レンダリングの速いCINEMA 4Dだったりして
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 23:28:15 ID:P/JNmDPl: 悪くないね。
C4D
結局データの読み込み精度と汎用性。
レンダラーの質って考えると有りの選択肢なんだよな。

安いしw
219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 23:32:01 ID:hF3pkhyK: スケッチアップはどうなの？

最近本屋でマニュアル本よく見かけるよ
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 23:34:55 ID:6D94X2ip: どうなの以前にGSUはモデリングソフトです。聞く前に調べろやタコ助
221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 23:35:55 ID:P/JNmDPl: 図面データから仕上げるときにあれめんどくさいと思うんだけど
SU、いいか？
GSUの教則本じゃ無い？
222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 23:39:43 ID:P/JNmDPl: >>220
Vray for SU とか出たらきれいにできるよ。。
http://www.oakcorp.net/chaos/forsktch.shtml

でもおれはどうせVrayでレンダリングするならSUであるメリットを感じないからSU使わないけど。
SUが大好きでものすごく器用にSU使う奴ならSUでもいいかもよ。
223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 23:47:00 ID:EGDm4kan: おまいら、パースといえば、ダイナパース。
え?　知らない?...。
224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 23:47:54 ID:f8hEUuxp: >>222　禿同
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 23:52:30 ID:6D94X2ip: >>222
そいつは知っているがいつ完成するのかさっぱり分からん代物でな。
beta応募してんのにメールしても一つも返事をかえさないようなメーカーだからな。

ちなみにGSUは2D図面しかない建築物の素体制作としては
多分世の中に出回ってるソフトの中で最も速く作れる。
同じ図面を同じディテールでMAXで立ち上げてみたが倍違ったよ。
真面目な話これは本当。
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 00:04:56 ID:0egTd0Vc: あれは、設計畑やCAD畑が好みそうだ。
227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 00:06:31 ID:/8Qd3/x5: >>222
イミフ
レンダリングソフトとモデリングソフトを分けるのはトレンド。
3dsmaxとか使いもしない機能がゴテゴテ付いてmentalrayとかいらないし。
結局レンダリングソフトを買う羽目になる。
モデリングはSketchupで決まりだから、後はvrayでもmaxwellでも
好きなレンダリングソフトを選ぶのが基本。
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 00:12:34 ID:CsWQ3edj: vrayとmentalrayってどう違うの？
パースにvrayが向いてるのはなぜ？
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 00:12:44 ID:WiVwAN1n: >>211

建築パースといえば、3dsMAXですな。キッパリ。

建築CADで有名なAutoDesk社の製品なので、建築分野に特化したモデリング機能がウリなのさｗｗｗ
230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 00:14:22 ID:gce0QHZD: やっぱりCGソフトの最高峰はShadeだにょ
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 00:15:38 ID:BEEz2v4N: >>225
おれは3Dソフトのモデリング嫌いなんだ。
建築ならCADで3D仕上げた方がずっと早いから。
SUはCADに近いんだろうけど、ならCADのほうが楽だし。

なれればSUもいいんだろうけど建築はやっぱりCADが大好き。
昔はFormZでモデリングしてたけどアクションが多すぎてやになった。
そういう意味でSUはストレートかもね。

>>227
たぶん読解力の問題だと思うよ。
232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 00:22:50 ID:KqmpZCD9: >>231　一般住宅だと、そんなに差は無いけど、マンションとかになると、やっぱりＣＡＤが速いよ
233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 00:25:19 ID:SqcNwBRK: 俺は、ＣＧ素材集を使いまくっている。いちいち家具とかモデリングするのめんどくせぇ。
234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 00:30:53 ID:BEEz2v4N: >>232
みんなCADなのか？
おれもCADでモデリングしてる。

>>233
素材集いいねw
ソファーとか椅子とかモデリング必要なときには別のソフトがいるね。。
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 00:54:11 ID:SqcNwBRK: 車だけは、そのＣＧ素材だけで、マンション1棟分位の情報量なので、ＣＧ素材など使わない。重すぎてレンダリングなどやってられない。
手っ取り早く、フォトレタッチで実写合成だな。樹木なども同様。
236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 00:59:27 ID:HAIdc/m0: Vray for SU,betaの頃よりだいぶよくなっています
マニュアルもおとせるし、とりあえずおためしの30日が使えます
http://www.asgvis.com/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
一寸慣れが必要かもデス（まだいまいちの結果しかできないでいます）
ほかがスピードアップすればいらないとかいえるのですが
やっぱほしいかも
oakさんで売らないのはマニュアルとかの日本語化中？
237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 01:42:11 ID:yZ8jEyQS: Revit Architectureがいいよ。ってオートデスクが言ってた。
238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 01:47:04 ID:BEEz2v4N: >>235
マンションで車全部入れてやってみたいなw
樹木も草も全部w
レタッチめんどくせえ！
人とかも勝手に歩いてくれたらいいのに。。。
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 03:35:47 ID:CsWQ3edj: >>228
無視しないで＞＜
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 09:05:48 ID:FKgmVX7m: >>237 良さそうだな。使ってみるかな。

>>239　ごめん。分らん。
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 09:14:37 ID:UF+QSQB8: shadeは外車のデータが皆無な時点でクソ
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 15:43:26 ID:FKgmVX7m: >>241　他社フォーマットだと、結構色んな種類の外車があるのにな。
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 15:47:31 ID:9q3YESDf: 海外のshadeユーザーってどれくらいいるのかな。
人物作るのに相当手間が掛かった点でR4で根気負けしてLWに乗り換えた口なんだけど。
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 16:06:23 ID:G4ITilp7: 殆どいない。
日本以外では普及してない。
245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 18:28:21 ID:kUstsdQh: shadeの１０が出て、さらにレンダリングが速くなれば、直感的な操作性と相まって、
建築ＣＧパース用として最強のソフトになるな！
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 18:35:01 ID:22X09bG6: 最強っていうか。

穴があいてたらダメだとか、データのインポートでぼこぼこになるとか。
そこらがダメだと全くダメ。
安くて早くてある程度きれいなのはいいけど、結局レンダリングは最高のレベルの物が無いと同じ労力ならもったいないしね。

仕上がりもある程度で作業量も無駄にかかるから余り良くないんじゃないかな。
好きなソフトなんだけどいろいろ改善しなきゃいけないことが山積みだね。
外部レンダラーに見捨てられてもうだめぽな感じだね。。。。。

ネタなのかな。。
247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 18:37:46 ID:gce0QHZD: >>245
間違いないね！
上の方で作品晒してた学生さんもShade買っちゃいなよ。
Shadeが使えれば、どんな会社に就職しても困らないからさ。
248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 20:33:00 ID:cpDljDV0: いや、僕はMAXでいきます…
249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 22:40:54 ID:/Ehr8pxw: うちはGIにこだわらない作風なんで、formZだよ。
CADデータの読み込みはスムーズだし、モデラーもCADっぽくて理解しやすい。
ライティングやマテリアルに凝ったことしなけりゃ、レンダラーはかなり速いほうだよ。
ま、その分、レタッチに時間割いてるんだけど。
250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 23:32:13 ID:5XkJ6l2Y: FormZはバージョンアップやめていざというときのデータ変換機として取ってあります。
しかも数値で弄るには一番正確なんで建物の階高さいっぺんに10CMあげるとか言う荒技とかに特に便利w
いい道具だと思います。。

でももうレタッチより馬鹿になってレンダラーに任せる無精な性格なんで。。。
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 23:52:13 ID:/Ehr8pxw: あー、それ、その「いっぺんに100mm上げる」って、formZでは簡単なんだけど、
MAXではどうやってやるの?
うちもデータ変換用にMAXあるんだけど、難しすぎて使えないのよ。
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 00:03:58 ID:aXqFWPO8: 一度に全階の階高100mmアップしなきゃいけないという状況が
そもそもあるんだろうか…まぁたとえの話みたいだけど。
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 00:46:32 ID:dKcGCSmS: >>252
階高さなんか減額とか施工段階での調整でかわる事多いし、
基本から実施、施工まで追いかけるやり方のCG作業のときには有るけどな。
腰壁の天端に造作家具のトップを合わせるとか、階段の段裏にCLを合わせるとか
設計よりの作業だと便利だね。

>>251
MAXは極力使わないw
あんな阿呆なソフト標準じゃなかったら誰も使わないよ
ただデータ入れて設定してレンダリングするだけ。
ぶっちゃけ一人の作業で素材とか使わない場合なら他のソフトの方が楽だよね。
FormZとかCAD側で弄りゃいいじゃんw
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 00:46:41 ID:hHPBDrXx: ギリギリで納めてるのに、施主から天井高の変更をお願いされたんでしょう。
もしくは、構造の検討で部材断面が変更になったとか。

しかし、「10cm上げる」ってのも新鮮な響きだなｗ
CGから入った人かな？
255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 00:48:05 ID:hHPBDrXx: >>253
おーい、階高が施工段階の調整で変わることが多かったら大変なことになるがな！
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 00:52:29 ID:dKcGCSmS: >>254
FormZでの作業はなぜかcmなんだよ俺
CADとの相性かな。
DXFでデータ入れるとcmになるw
深く考えた事無い。
C4Dなんか1Mが1mmになってるしw
そんな「10CM」とかの表現どうでもいいんだよw

階高さの変更で良く有るのが、アトリエ系の阿呆設計が斜線忘れてたりドライエリアがらみの平均地盤面の算定間違えてたりしてどうしようもないときだね。
横浜とかの物件じゃ道路斜線の間違いが多いなw
257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 00:53:39 ID:aXqFWPO8: いやたとえばマンションの2階と4階を同時にプレゼンするわけ
じゃないでしょ？外から見てもまぁわからないじゃん？
結構大変そうですね。
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 01:01:56 ID:dKcGCSmS: >>255
マンションは無いね。
アトリエはサッシュとか目地割りとかで階高さ変えるよ、普通に。
彼奴らは実施設計が実施設計じゃないからね。
アルミサッシュの製品限界の2200にあわせて正面シールの高さからキッチンと廊下はCH2230で隠蔽型のエアコン入れる為と階段の段裏調整の為に調整した事とかないのか？
リビングは天井高めで直天井でスラブは200、仕上げがフローリングでSL+40、CLからFLまでが240程度のとき
リビングのCLと段裏、キッチンのCL2230と段裏、一段分の蹴上+段厚30=CLからFLまでになるように調整するとかさ。
そういう調整って阿呆設計だと出来ないでしょ。

そんな調整は有るよ、アトリエは執念深い阿呆集団だからさw
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 01:03:31 ID:hHPBDrXx: >>256
俺みたいなパース描きを余業でやってるような奴から言われたら、釈迦に説法だよと思うかも
しれないが、「作業単位オプション」て見たこと有る？

c4dも単位設定出来るし、formZからdxf吐き出すときにも調整出来るし、c4dのインポート設定でも
スケール調整が出来るようになっているのだが。。？
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 01:10:37 ID:hHPBDrXx: >>258
いや、だから「階高」の調整が、施工の段階でよくあるの？って話。
変更申請で工事止めてまで。
軽微な変更じゃないよね？＋側に動くんだし。
それにその段階になったら、もうパースの基本モデルとは関係なくない？
施工段階で、若干の階高の変更があったからと言って、パースの修正を
頼まれるシチュエーションはなかなか俺の場合は思いつかないです。
261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 01:14:49 ID:xkooYPnV: 俺は、shadeの分散レイトレーシングでインテリアパースやってるが、
白い天井が黒くなってしまうｗｗｗ

ラジオシティなどムリ。5年前のCPUだから。レンダリングだけで2、3年係りそうな感じだ。
それだけ遅い。
レンダリング中は、もちろんインタネットもメールもできない。

core2duo E6600あたりにバージョンUP予定。
ＯＳはＶＩＳＴＡだと不具合があるかもしれないから、ＸＰのままで行くよ。
262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 01:18:31 ID:hHPBDrXx: >>261
それでお金取ってるなら、レンダリング専用マシンくらい買いなよ…
天井が黒くなるのは、不具合なの？
それとも、カウンターライト当ててない？
263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 01:19:22 ID:xkooYPnV: それから、影の濃淡は、フォトショップのブラシで、やるしかない。家具とか細かい小物とか、全部トレースして、マスクかけて、地道に影を描写していくよ。

ＣＡＤ→モデリングに５時間。フォトレタッチに５０時間だな。
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 01:20:17 ID:dKcGCSmS: >>259
あるよ変えられんだろ。
初期設定のファイル仕込むのがめんどくさいだけだよw
環境が変わるたびに入れるのめんどくさいし、
出張で他のマシン弄るときに無いし、
インストールして即そのまま使う事にしてるんだよ。
インポートの設定の最低しかしない。

自分のパソコン以外で困る様な癖は付けない事にしてるんだ。
あたりまえのこといちいちいいよめんどくさい。

>>260
階高さの調整は実施設計段階で良く有るよ。
理由は上で書いたろ。
いろいろ有るんだよ、デベ主導のつまらん設計も有れば、アトリエ主導のどうしようもない設計も有るだろ。
今年の6/20以降は出来ないのかもしれんけどなw
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 01:21:07 ID:xkooYPnV: >>262　分りました。
266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 01:22:57 ID:dKcGCSmS: >>263
レンダリング一瞬かよw

家具のアルファとか抜けないのか？

よくわからないなら別ファイルでコンスタントな色にして建築と背景は白
家具は黒とかで二色で陰影無しでレンダリングした奴をフォトショップのアルファチャンネルにぶち込みなよ。
一瞬で切り抜けるしレタッチ時間数時間は減るよ。

っていうか早くマシン買え。
267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 01:25:15 ID:xkooYPnV: >>266　賢いな
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 01:34:31 ID:xkooYPnV: 外観パースにしても、内観パースにしても、俯瞰が一番いやだよ。添景の配置が・・・
樹木や花の添景の場合、たいてい目線アングルが多いので、そのまま配置したら、角度がめちゃくちゃ。
ＣＧ素材の植物だとウソっぽいし。

郊外型ショッピングセンターの2000台収容駐車場に車の添景も入れて欲しいとか来たら・・・
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 01:36:09 ID:xkooYPnV: そんな時は、笑ってごますかしかないな。
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 01:47:49 ID:dKcGCSmS: >>268
車一台5000円ですって答えりゃいいじゃん。
271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 01:48:45 ID:dKcGCSmS: っていうか自演かよwwwww
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 02:04:02 ID:xkooYPnV: >>270 それいいねｗｗｗ　2000台×＠5000円＝１千万円。

その資金でマンション買うかなぁ～
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 02:16:19 ID:xkooYPnV: それとも、1000万円もあれば、レンダリング用のサーバーでも買うか。
ナナオ２４インチのＵＸＧＡモニタなんかを揃えた方がいいかもしれないな。
デジ一はニコンのフルサイズＤ３あたりを買って・・・

ソフトも、この際、ＣＩＮＥＭＡ何とかとか3ＤｓＭＡＸとか揃えるかな。
意味がないってかｗｗｗ
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 06:24:45 ID:lldK9kza: >>258
施工屋ですけど
書いてること無茶苦茶ですよ。ま、別にいいけど...現場では笑われます。
スレ違いですので、他スレでぜひお勉強を。
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 07:19:47 ID:izUoB0yk: >>274
はいはい。
施工やねw
土方でもペンキ屋でも施工屋なんだから間違いじゃないけど。
阿呆自慢は死んでからしろよ。
276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 09:18:24 ID:T4tVh5P3: 去年はsketchupが最強と言われてたが、陰も形もなくなったなw
277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 10:08:29 ID:RVYOYtgX: >>276
スケッチアップはレンダリングできないし、
照明設定もできないもんな
今時のマイホームなんたらよりおとるんじゃないの？

初めての人でも取っ付きやすいので話題になったけど、
成果品のできも低いのでしかるべき結果でしょうな
278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 10:15:55 ID:qj67wq0r: >>275
アフォ自慢はお前の方だろ。常識的に考えて。
279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 10:51:53 ID:iuU4HHe7: >>276
あれはプレゼンで設計が楽する為の物だろうけど。
ベクターのプラグインとして発売されて値段が2万以下ならみんな買うかもな。
ベクターの3Dと良く似てるんだよね
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 11:16:51 ID:VCUV9TRc: プリレンダベースのパース屋にsketchupはモデリング以外に使う利点は無いな。
279も言ってるがもともとの開発思想が設計の為のソフトなんで、
同列に並べて論じる事自体がまずおかしい。
といいつつメーカーのPodiumを推進する様が痛々しくてしょうがないが。
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 12:41:00 ID:h3OQajEq: Sketchupが使えないとか言ってる奴が多くて激ﾜﾗﾀマジﾌﾟｹﾞﾗ
俺の仕事が相対的に早くなるから大歓迎。
つーかSketchupこき下ろしてる奴ってSketchupユーザーだろ。
逆キャンペーンだよなどう見ても。
282 ：激ﾜﾗﾀマジﾌﾟｹﾞﾗ：2007/09/27(木) 12:47:50 ID:VLLRzVsM: >>281
>Sketchupが使えないとか言ってる奴が多くて激ﾜﾗﾀマジﾌﾟｹﾞﾗ

呼んだ？w
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 22:19:06 ID:PY/dQnSC: SHADE is KING!
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 22:48:43 ID:RVYOYtgX: >>281
数社にプレゼンしたもらったら
案の内容は別にしても
スケッチアップでのプレゼンはまるわかりだし
なんと言っても貧弱な感は否めない
それにこの事務所はやる気があるのかと思った
そう思われる時点で・・・・だね
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 23:07:10 ID:JgliCOMG: Sketchupって、設計者が設計の検討にスタディ模型を作る感じ。
スチレンボードの模型のような仕上がり感。　　って思ってる。

上の方で何人か書いてるけど、パース専業の人には物足りないね。
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 23:38:07 ID:unY2wMub: ところで「階高さ」ってどう読むのw
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 23:41:30 ID:RVYOYtgX: >>286
それくらいつっこまないで
わかってやれよ
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 23:47:45 ID:/YWuONr5: >>286
お前馬鹿？？？
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 23:53:16 ID:7buTfe8M: ＞階高さいっぺんに10CMあげるとか
話の流れで言えなかったがこれは本当に酷いと思った。
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 23:56:26 ID:aXqFWPO8: ＞289
warota
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 00:00:20 ID:6aDdQl59: がきんちょは用語もわからんのか。
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 00:01:01 ID:8hvpIbID: >>288
しょうがないんじゃない
ここパーススレだし
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 00:21:27 ID:oJS5iJwo: >>286
ｵﾚも謎だった。ｲﾀｲ人だし絡まれるの嫌なんでｽﾙｰしてたw
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 00:21:59 ID:pdPemHhB: ところでスケッチアップでパース屋家業営んでるって人居ますか？
なんかたまにそういうこと言うレスが有るんだけど。

嘘でしょ？
295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 00:30:47 ID:GUnUr6J4: SUなんか居ねえよ。
あんな糞ソフトで仕事なんか出来るかよw
ここにいるなんちゃって阿呆パース屋ならGSUでのびたの部屋とか作ってるかもなw
296 ：286：2007/09/28(金) 00:34:55 ID:Cq0EJE3X: ツッコミが早すぎたみたいね、反省ww
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 00:46:44 ID:cxREhWnG: 普通、「階高（かいだか）」だよねえ？
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 00:49:31 ID:/4pJPCdx: >>294
俺設計やってるんだけど、パース屋どもがあまりに下手＆仕事が遅いんで
Sketchupでパース書いてるよ。
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 00:49:55 ID:iS7Wjouc: SUは方向性は悪くないがまだまだツールが足りない
300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 00:54:38 ID:Pmt1r5ik: >>298
パース屋馬鹿だからさくさく描けないんだよね
スケッチと平面とニュアンスで空間理解できないから

ま、馬鹿っていうか理解しようというスタンスじゃないっていうか。
自分で描くとき何分ぐらいで描いてるの？
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 00:55:50 ID:Pmt1r5ik: >>299
ツールっていうか根本的に不便っていうか。。
SUでエスキスしてすぐにCADに反映し辛いのが痛いかな。
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 01:01:53 ID:N+jvvIB0: >>297　

＞普通、「階高（かいだか）」だよねえ？

どうせなら、「建具」とかも「けんぐ」と呼ぼうよ。プレゼンのとき。
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 01:07:13 ID:Pmt1r5ik: 階の高さ...しいていえばこれが正式
階高さ
階高

実際どれでもいい

延べ面積...しいていえばこれが正式
延面積
延べ床面積
延床面積

これももちろんどれでもいい

建具

これはわからないが

建具枠
障子枠

この違いはわかってほしい。
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 01:09:30 ID:Pmt1r5ik: こんな糞パーススレで建築用語の講義かよ

阿呆パース屋はマンションの糞パースでもしこしこ描いてろよw
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 01:10:29 ID:lYbJyx6X: お前が糞パース屋だろwwwwwwwwwww
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 01:11:26 ID:tyx/G0n/: おいおい...
307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 01:21:26 ID:kONE8RMP: やっぱ時代はcatiaだよネ
CADのこと知らんけど絶対そう
catiaあれば家も車もギャルも瞬時にモデリングできるんでしょ
なんかそんな感じがするんだワ
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 01:26:43 ID:tyx/G0n/: なんでここ単発IDの宝庫なの？
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 01:29:45 ID:/4pJPCdx: >>301
俺はそういうお前の5倍くらいのスピードで描けると思うんだけど。
しかも設計して自分で描くから。
日本語が通じないという不便さもないしね。
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 01:31:24 ID:tyx/G0n/: >>309
なんでIDかわってんの？
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 01:40:14 ID:Uoy7U5ev: >>303
>>304
自演で赤面中
IDチェンジを忘れてしまうほど興奮中

>実際どれでもいい

いや、「階高さ」なんて言ってるのお前だけだから
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 02:07:14 ID:tyx/G0n/: ほんとだ、きもいこのスレww
単発IDで粘着合戦かよw
しかも阿呆が自演失敗してるしwww
それを単発が粘着してるしwwwwwwwww
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 10:22:12 ID:5GxbSvkW: >>293
俺は深夜だったし、面倒くさいので途中で放棄した。
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 10:30:47 ID:EQQuVnPl: >>303がなんちゃってというのだけはわかった。
「階高さ」…ﾌﾟ
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 14:25:31 ID:k9xiQHTD: どうしてここは仲良くしてないんだぜ？
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 16:38:13 ID:BAcnncAr: だから、「建具（たてぐ）」の事を「けんぐ」で言ってみようよ！

これで、プレゼンすれば一発で決まるよ！
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 18:19:12 ID:/4pJPCdx: 階高って一発で変換できないからかいたかさって入力して
「さ」を消し忘れたんじゃないの？
仲良くしようよ。
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 19:41:08 ID:MtxdmQ+3: >>316
大学卒業するまでずっと「けんぐ」って読んでた
319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 21:37:39 ID:BAcnncAr: >>318　俺は「水切(みずきり)」の事を、いまだに「すいせつ」と読んでるし、
「踏面（ふみずら）」の事も、「ふみめん」と読んでいる。
「目地（めじ）」にいたっては、「もくち」で無理やり通している。
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 21:46:20 ID:Qq+tsId+: みんなもちろん　かんちブロック　がデフォだよな
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 22:40:59 ID:TOgeXuQU: 図面が読めん。
よりはマシか…
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 23:35:27 ID:/V5crAsb: 　　　　　　､-'''"´￣￣｀"''''-､
　　　　　／／　;;;;;;;;;;;;; 　＼＼⌒⌒
　　　　/　..::;;● ;;;;;;;;;;;;;, ●;;;;;;;;;::ヽ　　^^　今日は暑かったねー
　　　　|. .::;;;;;;;;;;;（__人__）;;;;;;;;;;;;;;;;::.|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　　　　
　　　　　　 ::::::::::::::::∧＿∧　　　
　　　　　　　　::::::::: (　::;;;;;;;;:)　　　おまえのせいだろ　　　
　　　　　　　 _..　 /⌒:::;;;;;ヽ
-― ―'ー'-''―-''/ / ::;;;;;;;;:| |―'''ー'-''――'｀'
　,, 　'''' .　　'''''　と./ゝ_;_;_ノヽつ　　　､､,　''" 　　　　　
　　　　,,, ''　 ,,,　　　　::;;;;;;;;;:::　,,　　''''' 　,,,, 　　　　　
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/29(土) 00:55:48 ID:x74qA8nQ: はやくShadeの新しいソフトがでないかなぁ。　
10は、いつ出るの？
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/29(土) 03:19:10 ID:s8FtL2LJ: その前に9.5だろ
325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/29(土) 21:29:26 ID:z5pLLowH: さっくりアングル提案をする時はSU使う時もあるが
モデリングはMAXだな

むか～しパース屋してない頃はLW使っていたが
軽快さは良かった
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 00:06:15 ID:ppPNT428: 今はLWCADという素晴らしいプラグインがあるでよ
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 01:24:41 ID:O6FKsetp: LWCADでパースの仕事してる猛者はおらぬか？
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 01:52:38 ID:ppPNT428: ここにおるでよ。

あと、海外の人たち。
http://www.florianvonbehr.de/
http://www.3dworks.com/code/frameset.htm
329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 09:36:37 ID:vcuCDtgI: パースなんて趣味だろ？
建物完成すればゴミ
没になってもゴミ
ただの中間生成物

CG映画でも作るんなら別だが
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 09:43:16 ID:JHws2Foz: 完成後はゴミ。でも完成までは観音様

さあ拝みなさい
331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 11:48:39 ID:NnXlJ77Z: パースを専門にやる職業、つまりパース屋自体そのうち消える職業だよ。
332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 13:03:52 ID:0kSBdNvI: コンピューター技術の進歩と共に死に絶えるとでも?
そりゃぁ、淘汰はあるでしょうけど、パース屋は無くならないですよ。
トレーサーやCADオペじゃないんですから。。。
333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 13:15:59 ID:n86vce8t: パースを描く人ってのは、なくならないだろうけど、
商売としてのパース屋ってのは、そのほとんどが淘汰されるんじゃねえかな。
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 13:22:44 ID:YYLaMSx8: いえ、むしろ世の中は分業が進んでます。
設計者は図面すら引かなくなってる。
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 13:45:15 ID:n86vce8t: そうかい？
設計事務所は、プレゼン用のパースなんかもうあんまり外に出さないでしょ。
結局デベ頼みのパース業の未来は暗いと思ったんだが、実際どうなのよ。
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 16:37:23 ID:n2J4LXl8: >>332
>トレーサーやCADオペじゃないんですから。。。

トレーサーやCADオペが生き残るように生き残るんだろ。。阿呆か。
CADオペより偉いとでも思ってんのか？
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 16:42:49 ID:vusCT5wQ: ↑CADオペさん登場w
338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 17:02:50 ID:n2J4LXl8: CADオペ舐めんなよCGヲタニートwwwwwww
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 19:38:12 ID:0kSBdNvI: トレーサーやCADオペって、今はニッチな市場でしか生き残ってないでしょう?
普通の設計事務所じゃ、死に絶えましたよ。そう言いたかっただけですよ。
だいたい、なんでそうやって、"他人より偉い" とかそうでないとか、そんな価値観しか持てないですかねぇ。。。
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 19:50:09 ID:n2J4LXl8: >>339
>トレーサーやCADオペって、今はニッチな市場でしか生き残ってないでしょう?

阿呆か。
大手に腐る程居るだろ。
腐る程。
341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 19:57:49 ID:HMFAAWgQ: 作業員（CADオペ、トレーサー）は所詮作業員。
物作りの知識がないので応用は期待できない。
実際、中国人のCADオペがワンサカいてますやん…既に

明らかな設計ミスがあってもそのまま作業続行
CADは使えるが作図知識が乏しく、表現方法もダメダメ（理解しにくい図面に）

って認識してるのが間違ってるのかな？
342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 20:09:13 ID:dKrnJWHv: 建築家の俺が頂点だな
イメージ固めるために3Dソフトつかってる
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 20:15:53 ID:0kSBdNvI: "大手" っていいますが、それは世の中のほんの一部ってことですよ。
日本中に設計事務所がいくつあると思ってるんですか?
ほとんどの設計事務所にはトレーサーもCADオペもいませんよ。
344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 20:16:47 ID:tPB5UfmF: おいおいデベロッパの俺が最高だね。
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 20:19:17 ID:tPB5UfmF: >>343
ほとんどの設計事務所って貧乏臭いアトリエとかだろ。。。
底辺と比べてもなぁ。。
ぶっちゃけ設計崩れが自宅でCADオペ以下の値段で下請けしてるよ。
そんな所出してくるなんてお前が底辺だろ。。。
346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 20:20:07 ID:tPB5UfmF: ぶっちゃけそんなところには昔からCADオペなんか居ないし。
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 20:32:43 ID:NSBzT+WK: CADオペもパース屋も、
どっちも底辺の作業員って事でいいんじゃない。
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 20:32:56 ID:tPB5UfmF: ひまなので連投で煽ってみましたが虚しいので飽きてしまいました。
つまらない煽りで自分の無能を痛感しました。
もっと顔真っ赤で罵倒されるように精進しようと思います。

今後ともよろしくお願いいたします。
349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 20:34:35 ID:tPB5UfmF: しかもリロードも失敗し、
チンコも短小です。
でもいいにおいがするらしくそれが自慢です。
ちなみにCADオペでも設計でもパース屋でもなく。
ただの学生です。

本当に有り難うございました。
350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 21:06:50 ID:36nDJvIJ: 今後はこれくらいの事、どこも自分ところで片付けるようになりますよ。
351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 21:55:40 ID:JHws2Foz: 俺もパースで食えなくなったら一級建築士にでもなろ。
352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/30(日) 23:27:05 ID:XyAXHJZw: 無理！
353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/01(月) 00:42:09 ID:q4bCH8aF: >>351
なっても食えないから、デベの営業に出もなった方が良いよ。
ﾏｼﾞﾚｽするけど。
354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/01(月) 00:55:23 ID:VOol+Te5: shade9が一番使い易いんでないかい。
355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/01(月) 01:02:56 ID:q4bCH8aF: 何故そう言う結論が出るのか、俺には理解できない。
356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/01(月) 01:38:18 ID:9rKkQ5Bn: >>354
shade9が一番使い易いんでないかい。

>>211
操作性、コストパフォーマンスでは、Shadeかもね。
>>214
Shadeは本物のプロが多いよ。
>>230
やっぱりCGソフトの最高峰はShadeだにょ
>>245
shadeの１０が出て、さらにレンダリングが速くなれば、直感的な操作性と相まって、
建築ＣＧパース用として最強のソフトになるな！
>>283
SHADE is KING!

　　　　　　　　　　　∩、
　　 ∩＿＿＿∩　丶　）
　　 | ノ　　　　　ヽ　|　 |
　　/　　●　　　●|/　 |　こいつすげえアホ
　 |　　　　( _●_)　ミ　/
　彡､　　　|∪|　　　/
/　＿＿　ヽノ　　/
(＿＿＿）　　　　/
357 ：214：2007/10/01(月) 01:46:55 ID:RDfSigUU: 俺は推薦は別にしてないけど冗談書いたつもりないんだけどな
358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/01(月) 03:14:47 ID:esl0DhQT: 要するに、地方じゃ食えないってことですよ！
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/01(月) 10:26:56 ID:MMQXGx7p: アーキトレンド使えよ
360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/01(月) 14:17:34 ID:Qjs2ddff: それはないｗ
361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/01(月) 15:29:11 ID:cV8ZNFTD: メタセコで充分
362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/02(火) 00:18:50 ID:hBnp5G5k: >>328
おお猛者よ、レスが遅れてすまん
かっこいいリンク乙
LWは圧倒的に形勢不利のようだが最期までがんばってくれ
363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/02(火) 02:13:38 ID:4i6gQvf0: いまどき専門学校でCADコースとかあるけど需要あんのかね？
JW-CADやAUTOCADって。時給800円のバイトのやる仕事じゃんね？
設計できるやつは当然自分でCADで描いちゃうわけだし。
CADトレース技能検定とかって、すでに描いてある図面を再入力する試験してるのも
ばかげたナンセンスだよな。
364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/02(火) 02:27:11 ID:mkYxTVNu: だから、大手の設計なんてCADいじらないって。
みんなバイトか派遣か外注。
小物相手にしてても、仕事になんないよ。
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/02(火) 09:21:29 ID:495cMXUM: 大御所になるとトイレットペーパーやおてもとの袋に走り書きしたものを
弟子が図面に起こしてくれるようになるしな
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/02(火) 22:25:07 ID:Bt8lnGfq: つうかパース屋ってCADオペ崩れの人ばっかりじゃん。
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/02(火) 23:02:52 ID:JpMDLNLt: ＣＡＤオペ崩れ、設計崩れが多いが、そういう奴の出すパースって
絵としていまいちなのが多くない？
368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/02(火) 23:05:59 ID:gSpzVsew: ＞ＣＡＤオペ崩れ、設計崩れが多い

どういう環境だとそういう現象が起きるんだ？
絶対数で言えばパース業界の方がはるかにパイが小さいと思うんだが。
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/02(火) 23:25:29 ID:Bt8lnGfq: どうもこうも実際多かったからな。
俺のいた環境が特殊なのか。
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/02(火) 23:47:50 ID:mvsbovFm: ＞絵としていまいちなのが多くない？

CGツールを使いこなせてない、熟年パース屋の方がいまいちな気がする。
371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 02:05:37 ID:ban7phTr: 絵描きとしても建築屋としてもCG屋としても中途半端なイメージがあるね。
372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 08:06:52 ID:5WWZhhcF: 中間生成物だからな
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 09:54:02 ID:dpcwUeJ0: >>370
それは実態違うな、パース展行ってみなよ。
手描きでやってたおっさん、ビックリするようなスゲーの持ってくるもの。
アプリいじれるから良いパースが出来るってもんじゃない。
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 11:19:20 ID:+LrU8VeM: >>373
伊東屋でやるパース展は欠かさず行くが、これは手がこんでるなぁっていう作品有るね。
でも、これは今日日学生でももっとやるだろう的な作品もあったりして、レベル差が激しい。
そこが面白くもあるけれど。
375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 18:28:02 ID:HG05Xqes: lwcadがなかなかブッコ抜けないんだ
にゅーでもとれんとでも抜けない
catiaのほうがまだ簡単にブッコ抜けそうなくらいだ
一体どうしたらいいのかニャ
376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 18:40:01 ID:dMD5G7NY: はぁ？
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 19:01:13 ID:HG05Xqes: >>376
気を悪くさせたんだとしたらどうか勘弁して欲しい
漏れはいつもマンションとかのチラシを見て
建築パース屋さんにあこがれてたんだ
そのあこがれが愛に変わり漏れを盲目にしたんでないの

良きアドバイスを求む
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 19:11:27 ID:iC0SFjWb: 黙れハゲ
379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 19:51:47 ID:ZhtZZN+Z: >>377
IPﾌﾞｯｺ抜き(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 19:53:42 ID:g3EOCR1L: >>377
ｵﾏｴのIPﾌﾞｯｺ抜き(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 19:55:05 ID:xo+yR3yl: >>377
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 22:57:33 ID:sYSLabil: >>374
パースの良し悪しは、基本受注額と納期かと

よいパース屋さん＝コネと少しのセンスを持ってる人
ダメなパース屋さん＝商品を作品と思い込んじゃう人

と、現実に押し流されてる俺が言ってみる
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 02:54:30 ID:OnnYhsY3: 仕事たまりまくっとるがな…
断れんしなぁ…
384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 10:59:38 ID:VU6di9fV: 海外でパースの仕事してる人いる？
385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 12:18:23 ID:8uC8Mpuq: 例の三国人さんぐらいじゃね？ww
386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 17:23:58 ID:VU6di9fV: 誰？
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 21:43:55 ID:nXp4oIQL: 実際、仕事でパースやってる人って、ラジオシティで納品してるの？
それとも、フォトレタッチの方に時間をかけてるの？
388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 22:14:39 ID:AtgreZj4: ラジオシティねぇｗ
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 22:48:01 ID:fQU0BG77: >>387

フォトショ使った方が速いんでないかい？
仕事で数をこなす場合は。

作品かコンペかなんかに出典するなら別だがね
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 23:19:08 ID:mglnTYWb: 計算、設計からデザイン（CADソフト使ったり、手書きでもやる）まで全部やっちゃうなぁ、
うちの所長（団塊なおっさん）は・・・
そういうものだと思ってたんだけど、ここ読んでると俺のいるところが特殊みたいね・・・

>>387
物によるんでないかい。それこそstudioのお絵かき機能でババって描いて
ハイ提出とかやっちゃったりするぞ。
ぎちぎちに作る場合もあるけど・・・
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 23:57:49 ID:CLYxFDjQ: うちの所のおっさんは超お荷物だよ。
絵の質は新人と変わらんし、
モデリングは一切出来ないし、
そんなんだから指導も出来ないし、
ディレクションさせてもグダグダ。
でも態度だけは大御所気取り。

そんな奴が何人もいるんだからたまらん。
392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/05(金) 00:41:28 ID:gEfBeUnL: 海外でパースの仕事するのにはどれくらいのレベルが必要ですか？
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/05(金) 00:45:59 ID:QeGUNrA6