■TOP■ ■スレッド一覧■全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50 WebARENA Suite2

【11月】日商簿記1級を目指すｽﾚ46【18日に向けて】
1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 04:34:39 ID:???
前々回 　　　　　　　受験者数 　実受験者数　 合格者数 　合格率
114(H18.11.19) 　　　19,404名 　　15,265名　　　 535名 　　　3.5％

[試験日]…6月と11月（2月は2、3級のみ）
　　　　　
第116回（前回）　平成19年 6月10日(日)
第117回　　　　　 平成19年11月18日(日)

[受験料]…￥7,500（税込）

商工会議所検定のＨＰ
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html

商工会議所検定試験情報検索サービス（申込受付期間）
http://www.cin.or.jp/examrefer/search_cci.asp

商工会議所簿記検定試験出題区分表等の改定にあたって
http://www.kentei.ne.jp/boki/kubun/index.html

前ｽﾚ【合格】日商簿記1級を目指すスレpart45【ﾏﾀﾞｰ??】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1181961162/

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 04:35:34 ID:???
「関連Website」
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html　（日本商工会議所）
http://bookkeeping.fc2web.com/　（StartPage）
http://www.o-hara.ac.jp/best/boki/index.html　（大原）
http://www.tac-school.co.jp/kouza_boki/index.html　（ＴＡＣ）
https://bk.tac-school.co.jp/　（合格Ｖ倶楽部）
http://www.net-school.co.jp/boki/index.html　（とおるクラブ）
http://www.lec-jp.com/boki/index.html　（ＬＥＣ）
http://www.dai-x.co.jp/succeed/boki/index.html　（DAI-X）
http://www.w-seminar.co.jp/boki/index.html　（Ｗセミナー）
http://www.crear-ac.co.jp/boki/index.htm　（クレアール）
http://www.ico-school.com/1qtop/1kyuu_top1.htm　（ＩＣＯ）

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 04:39:33 ID:???
[ローカルルール]煽り禁止。会計士の話題はなるべく専用ｽﾚで。

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 05:41:44 ID:???
>>1
スレ立て乙！！
さあ今日も祭りだ！！！！！

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 06:11:42 ID:klrmAE1T
まだか

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 09:21:41 ID:???
回 受験者数 実受験者数 合格者数 合格率
116(H19.6.10) 16,801名 13,345名 1,811名 13.6％

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 09:22:58 ID:???
合格率13.6だってよ
もうちょい高いと予想したが

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 09:57:32 ID:???

　　 　 　 　 ,.、　,.、
　　　　　　 i,!';　,!i';
　　　　　　 ; lj: ;,ﾘ;'
　　　　　　;'　"´ﾞヽ
　　　　　 ;' ;. ‘,,λ ）
　　　　　;'　（　＾ω＾）　頑張るぉ
　　　　,.;ﾞ; （ﾉ　　　';）　
　　　　`'ヾ;,（つ;,;,（つ




9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 09:58:55 ID:???
地元の商工会議所の合格率で出てたので発表
十七分の一　5.8%でしたｗ

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 10:02:25 ID:???
合格発表している商工会議所。
http://www.niicci.or.jp/kentei/kenteigo.htm
http://www.kofucci.or.jp/cci/kentei/bo116-1.pdf
http://www.sakucci.or.jp/info/kentei/goukakusha/goukakusha.htm
http://www.ikedacci.or.jp/bokiok116-1.htm
http://www.nodacci.or.jp/kentei/goukaku/boki.htm

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 10:07:56 ID:???
自己採点８０点で落ちてた・・、ありえない

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 10:11:51 ID:???
自己採点85の俺は通りましたよ
今から点数の確認に行ってくる

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 10:26:01 ID:OebUjjlM
>>11
どこが原因？

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 10:44:52 ID:???
>>11
俺も８０で落ちたんだけど
関西の人？

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 10:55:17 ID:???
80で落ちるとかどんだけｗ
どこの商工会議所？

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 11:02:09 ID:???
>>15
俺は京都
足きりは絶対ないと思ったんだが
今成績開示のはがき出してきた


17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 11:08:51 ID:???
>>16
足きり落ち?

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 11:11:40 ID:???
それにしても発表されてるのに過疎だなぁー

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 11:15:00 ID:???
>>17
わからんけど
会計のリースがクレのやり方でだめなら足きりもあるかも
でも前スレではおKみたいな感じだったよな？
意味わからん、しね

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 11:20:34 ID:???
>>19
4%でもおｋ的な雰囲気だったのにな…
足きりこえぇわ('A`)

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 11:20:39 ID:???
80で落ちるとか自己採点が間違えてるんだろ。


22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 11:28:48 ID:???
>>12だけど、81点だった
簿記は予想では20点ぐらいと思ってたけど17点
後の科目は概ね予想通りの結果だったかな

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 11:31:51 ID:???
商が厳しいのか。

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 11:34:58 ID:???
自己採74点で明日発表のｵﾚはｶﾞｸﾌﾞﾙだわ…

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 11:35:10 ID:???
>>20
クレのやり方でおｋみたいな雰囲気にしたの多分俺だな。
俺の採点が例外でない限りそれが原因で足きりはないと思うよ。


26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 11:57:11 ID:???
自己採より上の人も居れば逆の人も居るんだな
あの試験問題で13％だから少し合格者抑えた感あるけど

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 12:01:45 ID:???
前回と比べたらかなり過疎ってるなぁ

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 12:16:14 ID:???
自己採80以上で落ちてる人って足きり？

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 12:17:08 ID:u802HvqO
商１９会１６工１０原２５　計７０
合格したぜ
ちなみに採点は大原商２１会１５工８原２５
ちなみに工は製造間接費以降間違えた
工の配点は仕損費２点労務費２点
あと問２　T字各１点　仕損費２点
だと思う
　

30 ：２９：2007/07/30(月) 12:20:44 ID:u802HvqO
ちなみに俺はここによくハルヒネタ書き込んでたもんだ
次のステップいくぜ

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 12:21:19 ID:OebUjjlM
>>29
すげー

おめでとう！

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 12:21:47 ID:???
>>29
足切り寸前かつ不合格寸前かｗ
ある意味尊敬するよｗ

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 12:35:37 ID:???
商２５会１０工１０原２５　
合格してました。
会計学がやばいと思いきや何とか乗り切りました。
商業簿記は自信がありました。


34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 12:37:45 ID:???
>>33
ネタだろうけど、本当だったらすごいなｗｗｗ

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 12:38:53 ID:???
>>33
ﾈﾀならやめてくれ><


36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 12:56:44 ID:???
商工会議所に電話して合否おしえてもらえるかな？


37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 12:58:34 ID:???
>>36
無理


必死に頼んだらわからんけど。

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 12:59:59 ID:zJOZ8ytc
68点で落ちた・・・。21.17.14.16。やはり、二級と簿記論の知識で受けるのは無理があったか。

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 13:05:50 ID:???
>>38
予算実績差異分析とか二級にないのによくできるね。
すごい。

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 13:10:43 ID:???
商２５会２３工８原２５

落ちました。工業簿記は別に製造指図書の書き方がわからないわけでもない。
ただ配賦率の計算が端数が出るか出ないかだけしか判断できなくて、結局白紙で出してしまった。
後半部分は勘定の横に（括弧）あれも意味がわからなかった。
会計士受験生。馬鹿らしい。ともかく合格した人おめ。

会計士受験はもう３度目だけど、こんな俺でも落ちる。
俺の会計に対する知識が甘いのか、それとも・・・
ちなみに短答は合格してるけど、どうなってんだ日商検定・・・

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 13:17:00 ID:???
短答はな、結構誰でも受かるし

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 13:20:55 ID:???
>>41
受けたことあるの？

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 13:22:36 ID:???
2004年あたりまでの短答と違って今の短答は本当に単なる足切り試験になってるしな

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 13:23:55 ID:???
誰でも受かる？んなわけねーし

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 13:24:19 ID:???
>>40
保身に必死すぎるｗ

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 13:31:04 ID:???
合格率や合格者は確定してるんだから早く教えてくれよ…
自分の商工会議所発表おっせえええええええええええ

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 13:31:30 ID:prscj8fi
>>16

京都はサーバーの不具合で照会したら「失格」と表示される人がいるみたい。

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 14:01:32 ID:???
>>47
京都キター

5回目にしてやっと受かった！！、涙～～涙～～

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 14:09:23 ID:qcAzTVvf
おめでとう！

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 14:13:35 ID:prscj8fi
>>48

京都見てきた！

オレも３回目の受験でようやく受かった！

しかもちょうど７０点！

最後まであきらめずにやってよかったーー（涙）

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 14:21:01 ID:x7wAaNot
福岡は明日だな･･･
合格者って全員ホームページで発表されるよね？

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 14:26:11 ID:???
>>50

あれっ？、「京都商工会議所」は成績ははがきで請求するんじゃないの？

どこで見たのか教えて

53 ：48と52：2007/07/30(月) 14:35:06 ID:???
>>49

ありがとう！！うれしーです


>>52
自己レス
http://www.kyo.or.jp/kyoto/kentei/gouhi/
ここでした

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 14:59:05 ID:Ow8cd5B4
不合格通知ｷﾀ━━━(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)━━━!!!

ちょうど70点だけど工簿足きり

会計学の配点がわけわからん。
リースは年金現価係数使わずやったから全部間違いだと思ってたのに24点

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 15:05:52 ID:???
>>45
40は自分への言い聞かせをしているんだな。

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 15:09:56 ID:???
>>40
3 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2007/07/30(月) 04:39:33 ID:???
[ローカルルール]煽り禁止。会計士の話題はなるべく専用ｽﾚで。

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 15:12:34 ID:???
おい大変だ。
自己採点
大原16､6,21,23合計66

だったのに
13,5,18,16合計52

原価計算、答えを全部解答用紙に写してきて1個しか間違えてないのに16点だ。
採点マジック

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 15:14:53 ID:N7pNB4EN
>>48,50
おめでとう～
俺も京都なんだけど、受験番号って4桁だよね？
ということは普通にxxxxだったら0xxxxって感じで照会したらいいのかな？
それなら俺も合格できたみたいだよ。

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 15:15:53 ID:???
ちなみにどこを間違えたの？

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 15:16:45 ID:qcAzTVvf
どのみち足切りだから気にすんな

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 15:19:00 ID:???
>>57
いや～いくらなんでも1ヶ所で9点は無いだろう

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 15:20:41 ID:???
問2の(4)だけ間違えて－9でした。

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 15:26:07 ID:???
>>57
すいません計算用紙ね

64 ：48と52：2007/07/30(月) 15:29:44 ID:???
>>58

おめでとう！！

8桁になるように先頭に0を入れるとＯＫ

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 16:23:25 ID:ZiXmnyDz
東京だけどまだ来ないお・・・

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 16:38:57 ID:???
>>65
次があるさ・・・

67 ：36：2007/07/30(月) 16:44:02 ID:???
電話して点数は教えれないけど、合否だけならと教えてもらった。
結果は・・・残念ながら今回は・・・とゆわれました。
それなりに自信はあったんだけどなぁ。
会計士受験生で２回目今年短答落ち。
そして１級落ち確定でｼｮｯｸが大きい･･･ORZ


68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 16:52:16 ID:???
落ちてたorz
短刀は受かったのに

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 16:58:29 ID:I5pofOvb
級
問題１ 17点
問題２ 19点
問題３ 22点
問題４ 20点
合計 78点

結果は「合格」です。おめでとうございます。

ってどう言う意味？？
第二問が会計学だとすると
俺はリースを完全に係数使ってなかったのに？？19点て！！！
まあ受かったからいいけど！


70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 17:10:13 ID:agYpEwzm
２１　２２　２２　２３　８８点　
横浜　合格率１５．７％　

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 17:12:29 ID:OebUjjlM
>>70
原形はどこ間違えた？

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 17:20:52 ID:???
割賦販売と聞くたびにカップヌードルを思い出して腹が鳴る

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 17:25:14 ID:???
１級＞短答が判明しますた

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 17:28:06 ID:???
１級は実力がうまく反映しにくいって事は証明された訳だ

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 17:33:16 ID:???
短答＝論理
１級＝実務
と昔から言われてるよ
経理の実務をするなら資格的に１級のほうが上
短答は資格試験の一部に過ぎないから全部とってようやく効果を発揮するわけだし

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 17:34:41 ID:OebUjjlM
>>74
今回のは実力が反映される試験だった。

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 17:35:39 ID:???
１級＝実務は疑問だな
　

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 17:40:40 ID:???
今回は普通に解きやすかった
初受験者はともかく複数回受験者で落ちるのはただの準備不足

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 17:42:21 ID:???
たしかに今回は実力が反映されやすかった回だと思うお。毎回こうじゃなきゃ受験生に酷だお。

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 17:47:18 ID:???
準備不足というよりただの馬鹿だな。
商 25
会 23
工 22
原 25
で受かった。前回は73点だったが原価計算で足切りだった。
今回は実力があれば確実に受かる試験だったと思うよ。

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 17:49:25 ID:???
まさに勝てば官軍

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 17:50:34 ID:???
前回落ちてるのに偉そうなこと言うなｗ

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 17:50:39 ID:JP6PrqjU
確かに内容は努力の報われる内容だったお

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 17:50:50 ID:OebUjjlM
>>80
すげー点数。

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 17:51:35 ID:???
>>81
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 18:12:03 ID:???
前々回油断してて落ちて
前回のクソ試験で落ちた奴は相当くやしいから
点数高い奴多いんだろうな
勉強期間もながいし

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 18:39:16 ID:9o7eb3M5
>>48
58です。
ありがとう、PCの方で見てたから点数もわからなかったけど、携帯の方で見たら良かったんだね。
23-21-22-25の91点で無事合格してました。
商簿は退職給付費用を電卓打ち間違えて引当金と二つ間違いだけなので、1点ずつか、どちらか2点配分。
会計学は資本剰余金、繰越利益、株主資本は確実に間違い。リースは年金原価係数使いました。
理論は確か企業実体と企業主体と財務会計しかあってなかったです。
工簿は第2問の勘定記入をいくつか間違えたくらい。

まだ合格発表のない人の参考になれば・・・

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 18:51:53 ID:???
一発で受かった人いる？

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 19:13:05 ID:???
>>87
携帯で得点が分かるんですか？自分は結果しか分かりませんでした。
どこのサイトにいけば得点を知る事ができますか？

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 19:13:58 ID:???
3月から勉強初めて一発で受かったけど

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 19:19:21 ID:???
どうもうまく左手で電卓が使えないんだけど、コツとかあります？

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 19:47:49 ID:???
合格してた。けど、学校で受験したのでまだ点数はわからん。
だけど、工簿電卓叩き間違えて変動費を１つミスって、製造間接費＃１０－１しかあってないから、結構配点がわかると思う。
あと第二問は材料勘定に仕損品記入忘れた。
点数は２～３日後にわかるが、さらしたほうがいいか？

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 19:54:42 ID:qcAzTVvf
俺も1発

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 19:55:56 ID:???
電卓皆左なの？

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 20:06:25 ID:???
>>94
右利きの人は左で叩くのが多い

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 20:11:03 ID:???
右利きの人は左手で電卓を打つことにデメリットはないから
可能ならば左手で打った方が良い。けど、絶対左手じゃなきゃだめということはないし
好きに汁。

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 20:13:41 ID:???
左手使えば右脳が活性化される

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 21:01:49 ID:rbcOrq3/
立川かなり遅いな

99 ：ななしさん：2007/07/30(月) 21:06:07 ID:fgqMc3C5
＞９８
立川はいつ発表ですか？

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 21:09:48 ID:rbcOrq3/
６０日後だよ

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 21:17:35 ID:???
和歌山も2ヶ月後って言ってた…実質20人くらいしかいなかったのに…

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 21:25:02 ID:???
1級だけは全国の答案を東京に集めて採点するから遅いんじゃなかったかな

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 21:26:37 ID:N7pNB4EN
>>87
京都の人？
京都は結果を郵送とかしてくれないみたいで、実際に見に行くか、PCか携帯で調べるしかないようなんです。
合格証書も自分で合格してから請求しなきゃならないし・・・

京都商工会議所で申し込んだのなら
http://www.kyo.or.jp/kyoto/i/
で受験番号と誕生日でわかると・・・

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 21:27:06 ID:???
立川明日証書もらえるらしいけど、発表はいつすんだ？

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 21:34:17 ID:???
上の方で８０で落ちたとか騒いでたものですが
もう一回調べてみたら受かってました！
京都はサーバーに不具合が生じてたみたいです


106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 21:35:43 ID:f4l5ugR9
【関西学院大学、過去１０年の歩み】

2007年、関関同立の最下位に成り下がった関学、屈辱の産近甲龍入りか？

★「10年前」　『同志社と争う関学』当時は互角だった。

★「5年前」　『立命館と争う関学』初めは河合塾偏差値で立命館に抜かれ始めたが、当時は「捏造だろｗ」と余裕を見せていた。
　　　　　　しかしその後すべての予備校偏差値で立命館に抜かれ、今に至る。

★「現在」　『関大と争う関学』学歴版を見ても関学が関大を罵倒する場面が多く見られるなど、偏差値が１０近く離れていた時期には考えられなかった状態になっている。
　　　　　その上5年前の悪夢を思わせる事態が発生。2008年河合塾偏差値で関大に初めて抜かれたのだ。

　　　河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（関関同立　文系）
　　　　　☆関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
　　　　　★関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

関大と関学では関学の方が推薦率が高く、関学の方が偏差値が高く出る傾向にある。
関大法に至っては推薦率が２割、と非常に低い。もし関大が推薦率を高くしたらあっという間に偏差値が上がり関学を引き離すであろう。
そして今後、関学の売りである就職状況も悪くなっていくはずだ。
現に、10年前同志社と張り合っていた時期に比べ確実に就職状況が悪くなっている関学。
偏差値の変動に次いで就職状況も変動するようである。
この没落にどこで歯止めがかかるのか。
5年後は産近甲龍などのアホ集団に抜かれないよう、関学には頑張ってもらいたい。

「5年後」立命館＞＞同志社＞＞関大＞＞＞＞＞＞関学＜甲南


107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 21:51:11 ID:EpxvqBzt
原価計算は差異が０のとこにめちゃ配点きてるみたい
そこ２つをバーにして、あと１つ間違えただけで１３点だった

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 21:55:29 ID:???
>>107
それなら酷い相対評価ですねｗｗ

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 21:59:18 ID:3wTEySCt
今日、地元の商工会議所に電話したら、明日発送って…。
電話で結果教えてくれないし。
最短でも分かるのは明後日じゃないか。
もう、ゲロ出そう。ううう。

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 22:00:42 ID:???
つ、釣られないｸﾏｰ

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 22:02:12 ID:???
>>103
大阪です。地区によって発表日や通達方法が違うみたいですね。
ネットで合否が確認でき二週間後くらいに合格者のみに通知がきます。
通知に得点も載せてくれるのか分からないですけど。

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 22:04:09 ID:???
>>109
俺なんか発表8月上旬だぜ上旬。いつ発表かさえ分かんないの。
気になって死にそう。

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 22:04:24 ID:???
>>107
前に俺が試験委員は受験生の出来を見て事後的に配点を決めるって言ったら
そんな事はない、事前に配点はちゃんと決めてあるって力説する人がいたけど、
どう考えても事後的に配点をいじっています本当に（ry

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 22:38:10 ID:9y4QrXP9
>>80
お前その点数なら会議所から電話きたっしょ？

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 22:43:05 ID:???
>>105
まじお主のせいで今日一日鬱だったわｗ

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 23:09:49 ID:???
明日発表＠橿原商工会議所
多分落ちてるから諦めもついてるけどけど、それでもドキドキするな。

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 23:23:52 ID:???
神奈川はいつかな？
いつ発表かわかるひといたら教えてください。後日郵送しかかいてないんだよなー

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 23:30:26 ID:???
>>117
神奈川のどこ？横浜なら東京と一緒だから一応30日発表って事になってるけど
多分もう郵送されてるはず。

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 23:34:08 ID:???
>>118

専修大学なんですけどわかりますか？

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 23:35:47 ID:???
>>119
いや、わかりますかっていうか、あなたがどこの商工会議所に申し込んだのかって話なんだけど。

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 23:36:16 ID:???
神奈川でもう届いたよ。

２３　２５　２２　２３　の９１点だった。



122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 23:47:02 ID:???
>>120
すまん。初めて検定うけたからよくわかんないっす。会議所ってｗ？もうすこしまってみます。

>>121
おめでとう！合格者だけさきにくるとかないっすよね？

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 23:49:57 ID:???
>>122
＞合格者だけさきにくるとか
あるという話。

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/30(月) 23:55:33 ID:???
>>123

信じないんだから！製造間接費と勘定をすこしまちがえただけであしきりなんてありえないんだから！

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:02:04 ID:???
>>107
俺、５７だけど1個しか間違えてないのに原価計算16。
計算用紙確認したら俺もバーで書いてある。

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:04:57 ID:???
やべー。俺もバーにしたかも

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:06:12 ID:???
>>125
それまじか…
それならｵﾚは落ちたわ

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:07:59 ID:???
バーはそこに数字が入る余地が無いことを表すもので、ゼロはそこに数字が入る余地は
あるけどたまたまゼロになった場合に記入するみたいな事を随分昔に習った記憶があるなぁ

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:14:17 ID:???
岡本清よ､頼むから合格させてくれ！

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:16:26 ID:???
自己採点85点だったけど実際点は９６点だった
リースは係数？使わなくても○で　資本剰余金のアレも0で○だったのか

131 ：130：2007/07/31(火) 00:18:33 ID:???
前の方でタントー誰でも受かるとか書いてあるけどんなわけねーだろ・・・
俺今年タントーうけて、簿記管理だけで換算すると63点ぐらいしか取れてねーぞ

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:19:06 ID:???
５７ですけど資本剰余金はどちらでもOKですよ。
自己株式は△つけました？

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:19:26 ID:esnj8y62
>>107さん、差異以外に間違えた場所ってどこですか？

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:20:55 ID:???
>>131
そんなﾈﾀで釣られないでくれる？
短刀が誰でも受かるだなんて思ってる1級受験生なんて居ないから
そういう議論は他でやってくれ

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:21:23 ID:???
>>130

かみさまありがとう

俺も合格キタコレ

製造間接費ぶっとんだのがきになるが…

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:24:49 ID:???
原型のその微妙な配点が気になるな

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:26:12 ID:???
原はTACと大差ないでしょ。
ただ自己採点より大幅に低かった人は0円の差異を－にしてるってこと

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:31:21 ID:???
皆絶対合格してる！自信もって！

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:36:39 ID:???
0円の差異って(7)(8)の市場占拠率差異とか、あそこらへんだった気がするけど、
前スレで(6)～(8)間違えて18点って人がいたぞ。0円の差異だけでマイナス９点はありえない。

凄く点数引かれてる人は…
可能性としてはUとFを全部逆にしたくらいしか思い付かない。

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:37:20 ID:???
俺の受けた商工会議所の合格率50％　正味（出席者のみ）合格率66％


wow！

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:38:05 ID:???
だから不利差異は　さげちん　っていったのに　そうすれば間違えなかったのに。

○○
　U

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:41:45 ID:???
Uは有利のU
Fは不利のFって勘違いしたって奴かｗ

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:44:29 ID:???
立川商工会議所っていつかわかりますか？

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:44:36 ID:???
５７ですけど問2の(4)間違いと差異を－にして－9点です。

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:45:26 ID:???
みんな､取り敢えず清岡本に願うんだ！

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:46:38 ID:???
商工会議所がｸｿ配点していることはよくわかった

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:47:29 ID:MWh5XlHI
立川はかなり先だよ

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:47:51 ID:???
－の件は岡本清のトラップだ。
あほな受験生を陥れる。
性格が汚いな。

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:48:44 ID:MWh5XlHI
それは嘘だな＞１４４

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:50:08 ID:???
>>133
問い2の(4)の直接標準原価計算によるなんたらってやつ
ここと差異ゼロ間違えて12点引かれた



151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:50:36 ID:???
嘘はだめ(・A ・)ｲｸﾅｲ!

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:51:02 ID:???
>>57
すると問2(4)がめちゃくちゃ配点高いことになるけど…
(4)は営業利益だっけ。あんな表の中の数字を足したり引いたりする問題が9点は
とても考えにくいが…

153 ：130：2007/07/31(火) 00:51:18 ID:???
管理のT字がいっぱいあった問題は、
Tが全部完璧じゃなくても（　）にポイントポイントで○つけてるとオモ
俺、Tにいらん事結構かいてた（例えば製品勘定で勝手に全部払い出したことにしたり）し

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:51:45 ID:???
ていうか岡本清ってまだ試験委員やってるのか？
もう70歳過ぎてると思うんだが・・・

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:53:17 ID:???
簿記は爆発だ！

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:53:34 ID:???
>>147

かなり先？携帯駐のおれに詳しく教えてくれないでしょうか？

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:53:38 ID:HJVgoFcb
>>141>>142
普通に英語で考えればいいじゃん

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:53:40 ID:???
結果出てる香具師は原型についてかきこんでくれ

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:56:14 ID:???
>>157
だってUだからunフェイバリットとか　unkoとか色々あるだろ
真実（さげちん）はいつも一つ！

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:57:38 ID:???
原型一問9点とか騒いでる奴は
間違いなく釣り

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:58:35 ID:MWh5XlHI
立川は８月９日くらいだよ

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:59:31 ID:???
俺さげちん君のこと覚えてたよ。
さげちんが何を意味するのかは覚えてなかったけどw

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:59:38 ID:???
57だけどマジでだよ。嘘はついてない

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 00:59:58 ID:???
0のとこにﾊﾞｰ線書いた俺は
明日が発表だから分かり次第真実を書き込んでやる

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:00:15 ID:MWh5XlHI
だとしたら答案上では書き間違いしたんだろね

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:01:02 ID:???
>>162

　○○
　　U
　　；
　　；ﾎﾞｼﾞｮｯ　
（・－・）ﾎﾞﾁｮｯ

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:01:25 ID:???
原の最後の方って数字に2点()の中に1点じゃない？

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:03:07 ID:???
>>166
162だが、その下にいる奴は俺か？w

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:05:17 ID:???
でも､あの簡単だった原型に限って0のとこに配点来て､
それで平均点が11点くらいってのがおかしくないか？

170 ：モイキー ◆ONkmIE7SRo ：2007/07/31(火) 01:07:15 ID:???
通知が来た。・・・工簿　4/25

俺の夏は終わった

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:08:15 ID:???
>>170
秋に向けてがんばれ

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:08:40 ID:???
>>161
テラサンクス。10日もあるなんて一気に冷めたわｗありがとねー

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:09:17 ID:???
立川8/9ってまじかよ・・・
土曜からずっとｗｋｔｋして郵便来るの待ってたのに

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:09:46 ID:???
ﾓｲｷｰｗｗ

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:09:51 ID:???
>>170
え？　おまい論文受験生じゃないの？

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:10:59 ID:???
>>170
簿財は受けないの？

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:11:03 ID:MWh5XlHI
でも証書は明日から＞１７３

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:11:16 ID:???
ﾓｲｷｰってなに？

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:11:53 ID:???
>>165
５７だけど俺は解答用紙の答えを計算用紙に全部写してきてるパターンだからそれはない

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:12:57 ID:???
57がやたらと必死過ぎないか？

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:14:16 ID:???
>>177

どゆこと！？結果きけんの！？

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:15:15 ID:???
>>170
モイキーよ。俺もおまえと同じ会計士受験生(短刀落ち)で
日商は明日発表だが多分落ちてる。
お互いがんがろうぜｗ

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:17:16 ID:t1zWWqM5
部屋に蚊がいる・・・。

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:17:37 ID:MWh5XlHI
わからんわ、何だ？自信あるのか？＞１７７

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 01:21:37 ID:???
モイキーｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!

186 ：モイキー ◆ONkmIE7SRo ：2007/07/31(火) 01:45:54 ID:???
>>171
ありがとさん。秋もガンバルか！今日、講師に話したら１１月も受けた方が良いって言われた・・

>>175
あ、そうか。そういう意味ではまだ夏はこれから('A`)
でも今回の１級は惜しかったから、通知をみて不抜けてしまった。。燃え尽き症候群みたいになってる。

>>176
１級受からんと受験資格がないお・・・ｗ

>>182
意外と出来てないつもりでも点数伸びてるお！
明日受かってたら報告よろしく！！
俺は秋もがんばるからさ！　








187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 02:01:18 ID:???
酵母が4/25で惜しいのかよｗｗ

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 02:08:54 ID:???
来週まで待ち遠しいべ
頼むから受かっててくれ
11月の反動コワス

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 02:10:31 ID:???
>>188
確かに今回は簡単だったけど､前回も 11月は反動が出たし怖いよね
相対評価はやめてもらいたい

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 02:55:22 ID:???
計算機の効率的なキーの叩き方の出てるＨＰってありますか？
ググッてもいいのがなくて・・

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 03:07:12 ID:???
Mキー以外何に使うの？
GTキーは分からなくもないが

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 07:48:27 ID:???
原計は問2(4)を間違えました。
自己採点では原計23(TACも大原も）で合計TAC82、大原78。

57のおかげで夜も眠れません。

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 08:23:03 ID:???
ROMってばっかだったけど、このスレには世話になったんで晒します。

自己採点(TAC配点)
商22
会12
工16
原25
計75

で、実際が
商19
会13
工16
原25
計73でした。

会計学は
問1は全滅
問2は資本剰余を0にして為替換算調整勘定を少数株主持分と書きました。
問3の(1)は係数使って解いて○
(2)は数字は間違ったが、語句選択は○

酵母は問1は○
問2の(1)は二つ○で(2)は全滅。
みんなの話を聞いて酵母は20超えるんかなと思ってたけどオレの場合は傾斜の恩恵はなかったです

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 08:25:22 ID:ewOMQkUb
>>192
自己採で80近くあれば大丈夫だから寝ろ

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 09:53:48 ID:kEM08q8B
１１月はまた合格率一桁台になるのかな・・・。
まぁ受ける人みんながすごい勉強してるわけじゃないのは専門での
試験でもよくわかるけど、本当にできる人達の中に入る自身もないなorz
やはり初受験は６月にしておくべきだった

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 09:53:58 ID:vKJnWIPx
出題の意図＜１級＞

http://www.kentei.ne.jp/boki/syushi/syushi116-1.html

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 10:01:03 ID:67wCc8IR
合格発表何時くらいからかな？
もう怖いよ･･･

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 10:01:25 ID:???
福岡は17％か。


福岡は人数の割りに優秀だよな。
113回は19％だったし。

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 10:14:33 ID:67wCc8IR
>198
福岡もうでた！？
見たいけどｇａｋｕｇａｋｕ

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 10:21:47 ID:???
やっぱﾊﾞｰ線のとこに結構配点行ってるっぽい…
web発表だから得点はわからないけど
自己採74点で駄目だったわ
原型の自己採は21点だったんだけどな

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 10:27:04 ID:EykR7qHh
>>199
でたよ！


http://www.fukunet.or.jp/license/gokaku/boki_116.html

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 10:45:02 ID:67wCc8IR
>201
さんきゅ－！！緊張のあまり開くまでに時間がかかちゃったよ。

受かってたよぉぉ（＾＾）
商２５　会計１９　工２０　原１９

会計は?は企業実体と財務会計のみ正解。
責任のとこは説明責任って書いたけどたぶん駄目だったともう。
?は資本剰余金を０にする方法で回答。
株主資本の合計金額と為替換算調整勘定を間違えた。
?は現価価係数をつかって回答。

工簿は?は全問正解。
?はポツポツ間違ったので－５点は全部ここからだと思う。

原計は最後の語句問題２個間違っただけなので一つ３点ということになるのかな？？
思ったより配点が厳しかった･･･

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 10:49:43 ID:EykR7qHh
>>202
おめでとう！


語句問題は何を間違えた？

つか、大学生？

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 10:55:08 ID:67wCc8IR
>203
ありがとう！
大学生ですよ！ダブルスクールしながら勉強してました。

語句は２．３ですね。自己採点した限りは間違ってたのはその２個でした。

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 10:55:37 ID:ewOMQkUb
>>200
お疲れ
自己採で76とれたんなら次は受かるよ、ガンガレ!
>>202
おめ!

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 10:58:50 ID:EykR7qHh
>>204

そしたら自分も19点かorz



まじですか！
Ｋ大？Ｓ大？Ｆ大？

自分はマンモス大です。

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 11:02:52 ID:67wCc8IR
>>206
個人情報が（＾＾；
同じ大学かも知れないですね－

もしかしたらどこか上の方が間違ってた可能性もあるので
１９点以上かも知れないですよ！！

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 11:03:41 ID:67wCc8IR
>202
ありがとう！

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 11:08:05 ID:EykR7qHh
>>207
そうかもしれないですね～！
四年なんで同級ではないと思いますが。。



ありがとうございます！

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 11:09:28 ID:???
ここで在籍大学聞くとか何考えてんだ？

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 11:10:38 ID:???
>>210
ですよねー＾＾

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 11:26:28 ID:???
おとついか昨日書き込んだ和歌山受験者です
二回目の受験で86点で合格しました
先ほど合格証書と結果が記載された紙一枚が郵送されてきました
ただ科目ごとの点数がわかりません…自己採点では20191822の79でした
電話したら教えてもらえるんでしょうか？

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 11:45:58 ID:MWh5XlHI
遅いとこはほんと遅いよね

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 11:51:32 ID:???
東京みたいに発表日に届くようにして欲しい。(フライングはあったけど)

うちんとこは発表日に投函だからね。

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 12:06:08 ID:MWh5XlHI
てか東京だって６０日後っていわれてるのになんでもう結果でてるんだよ！

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 12:14:58 ID:???
50じゃないの？

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 12:19:47 ID:7TWRSKi+
３９点でした

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 12:49:27 ID:t1zWWqM5
うちのとこ、まだ届かないんだけど、
自己採で71点とかキワドイ点数の人の情報求む。

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 13:11:05 ID:JkzjX1wu
緊張が走るお

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 13:18:00 ID:EykR7qHh
>>204
きました！
合格です。

自分も19点でした！

理論の2、3は3点配点で間違いないです。

ちなみに理論の1は2点らしいです。

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 13:27:12 ID:???
和歌山で受験した者ですが電話で点数の内訳聞けました。自己採点が20、19、18、22でしたが実際は21、25、22、17でした。
すべての解答数値を問題用紙に書いてきたので、参考にと書き込みします。
商 21
問1はロのみ正解。問2は雑損、未払法人税、為替差損益を間違う。どれかが埋没で一つ1点でしょうか。

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 13:30:11 ID:???
会 25
穴埋めは説明責任を受託責任と書く、他はタック通り。
第2問はその他資本剰余金0にし、繰越利益剰余金も1720に。あとは正解第3問は年金現価係数使わずに計算し、174234と42666小さくなると解答会で満点なのが一番不思議でした。

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 13:32:20 ID:???
考えられるのは理論埋没・予備校のその他資本剰余金の処理が間違い・リースでは4％で計算してもokという事かと。
工22
第1問は表は全て正解、ＭＣ1の操業度差異のみ間違い
第2問は問1の製造間接費間違いと問2の仕掛品の貸方二つ間違い、製造間接費の借方に誤記入、製造の借方の間違い。正常仕損費は両方正解

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 13:35:31 ID:???
原18
第1問は問2の（3）と（4）が間違い、あとは正解第2問も正解でした
二回目の挑戦で合格できました。8月に本命があるので良い気持ちで望めそうです

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 14:13:47 ID:???
召募２１点
第１問の前TBの商品と仕入れ間違える。
第２問は現金預金だけ間違える。

会計２４点
穴埋めはFを利害調整機能と記述。
その他資剰金を０にしました。
リースは年金現価表を使って解きました。

酵母２０点
第１問は完答
第２問は問２の製品勘定を間違えた。あと記入不要の欄にも答えを書いた。

原型２１点
なぜ点数が低いか分からない。
強いてあげれば、経済（的）付加価値を、かっこつけ忘れて経済的付加価値と書いたくらい。

合計８６点で合格。

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 14:22:31 ID:n+/c9RuP
1級専念な奴が少ないのか？ここは。なんで会計学の問1ができてんだ 不思議すぎておちんぽミルクがでそうだぜ

227 ：225：2007/07/31(火) 14:28:14 ID:???
俺は、過去に1級2回落ちている会計士受験生です。
今回は受かってよかった。

>>224
税理士ですか？
会計士なら早稲田の会場で会いましょう。
一括は無理だけど、科目合格したい。

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 14:29:21 ID:MWh5XlHI
答えはひとつじゃないってことかぁ

229 ：224：2007/07/31(火) 15:02:02 ID:???
税理士受験生です。
和歌山なので早稲田受験ではありませんが…

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 15:09:41 ID:???
合格しますた。
三回目でようやく合格。正直長かった。
短刀も落ちてると思ったのにボーダーに助けられたし、今年は運がいいみたいだ。
このまま論文一括合格いきたいね。

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 15:12:43 ID:???
>>222>>225
おめでとー。
この情報だと俺も会計学で7～8点ぐらい上乗せできそう。
よっしゃあああああああ！

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 15:12:54 ID:n+/c9RuP
返答ありがとうございます！どうりでレベルが高い訳ですね。

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 15:55:08 ID:???
原型､バー戦で自己採21点が11点だった…
ありえねぇ

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 15:58:08 ID:???
原計の採点おかしすぎないか？
タックの解答では満点だったのに18点だったぞ。

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 16:02:08 ID:70VFc3Z6
今回の合格率は１３．６%だったのか。
前回とあわせても一年での合格率は約８%だよ。
かなり難関資格になったもんだ。
自分が受験したときの合格率は９％だったけど（一応合格して今は上場企業経理マンです）、
やはり、簿記１級で学んだ内容は非常に役立っていますし、勉強してよかったと思う。
良かった点としては、やっぱり資格取得自体が自信になるっていうメンタル面。
あとは、資格手当てが毎月出ることで金銭面でのメリット。
それに、仕事面でも、必要な連結決算やキャッシュフロー会計、税効果会計等の知識を
得るうえでは非常に良かったです。
また、管理会計的思考を養う上でも原価計算等の知識は少なからず役立ちます。

自分は簿記１糾合覚悟直ぐに就職活動して上場企業経理の仕事をしているけど、
簿記１級合格者はいろいろ選択肢はあると思う。
会計士や税理士を目指してやがて独立する人もいるだろうし






236 ：224：2007/07/31(火) 16:04:32 ID:???
私も原計だけ点数が自己採点よりも下がりました。21から18
ただ、－ではなく0と書いてはいましたが。
タックの解答見る限り間違ったのは問2の（3）（4）のみでしたから7点も配点がある事になりますね…

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 16:08:51 ID:???
オレは答え書いて帰ってはないけど、原型は満点だと思ったのに、２０点だた。
あとは、だいたい自己採点と一緒だた。

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 16:22:16 ID:JkzjX1wu
原計の配点だれか分析よろ

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 16:33:31 ID:???
減点法という可能性もあると思う。全部合ってれば25点だけど一つの空欄間違えるごとに
－3～4点とか。そうでなければ点数の低さが説明できない。


240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 16:34:35 ID:???
>>238

原価計算の第二問(理論)

(1)のみ間違えた人→2点減
(2)･(3)間違えた人→6点減
(3)･(4)間違えた人→7点減


シビアだな。

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 16:44:28 ID:???
原型､まともな問題作ってこんな配点だったら前回と大差ないじゃん…
受験料値上げもあったし腹が立って仕方がない


242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 16:47:30 ID:A5BJBsq6
ってことは
?２点
?３点
?３点
?４点
みたいな配点じゃなくて前回の原形みたいな感じ？？
どっちにしろ原計はできが良すぎたんだな。


243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 16:50:13 ID:???
自己採点76、実際77で合格してました。

原型
第１問
最初の貢献利益(単位当たりで解答してしまった)と、(8)の差異0のところ以外の(6)～(8)が不正解

第２問
2と3が不正解

これで原型は11点でした。

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 16:59:41 ID:A5BJBsq6
>>243
おめでと！
他の科目相当頑張ったんですね－
自己採点では原形何点だった？

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 17:50:22 ID:???
>>243
ありがとう！
自己採点は大原で
25、10、25、16でした。
実際は
23、18、25、11です。

ちなみに会計学の語句は財務会計しかあってなくて、為替換算調整勘定も間違えました。リースはクレの解答でしたけど、やはり正解になってるみたいです。

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 17:56:01 ID:???
会計学の第一問は没問無し。
各1点。

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 17:56:35 ID:???
226はおちんぽミルクを放出しすぎて氏んだ

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 17:57:07 ID:???
もしくは、没問ありで1点配点でないのが含まれる。

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 17:58:35 ID:c3nsYCWV
原型の配点の謎を考えてみた。

自己採点よりかなり低く点数が出てしまった人がいるということは、
予備校のような一つの空欄一点とかいう細切れな配点じゃなくて、
ある程度のブロックを完投すると5点くらい貰える形式じゃないだろうか

そうすると、0をバーにしただけで-5点とかの説明がつくと思う。なぜならブロックごとに区切られた完投方式だから。

例えば…
第一問
問一…完投で4点
問ニ…(1)(2)完投で4点
(3)(4)完投で4点
(5)(6)完投で4点
(7)(8)完投で4点

第二問 完投で5点

簡単にするためおおざっぱな配点だけど、これに近いことを
していると予想。

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 18:04:30 ID:???
>>249
第二問に矛盾が生じてる。

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 18:11:52 ID:c3nsYCWV
>>250
これはあくまで例だから。
4点や5点ってのを適当に調整して、
あと問題のブロックの分け方さえ調整すれば
商工会議所も近いことやってると思うんだけどなぁ…

まあ予想に過ぎないので聞き流してちょ。

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 18:24:41 ID:???
こんなに人を疑心暗鬼にさせる試験は他にないな。
落ちたら早めに撤退が正解か。
ところで８８０氏の結果が気になって仕方がない。

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 18:32:24 ID:???
原価計算で落ちたものです。
自己採点では12～3点と思っていたけれど、8点でした。
原計志ね。

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 18:46:39 ID:c3nsYCWV
249だけど、スレに書いてある皆の原型の結果になるべく対応するような
配点を考え直してみた。

第一問…問１(1)完投で1点、(2)1点、(3)完投で1点。の計3点
問２(1)完投で1点、(2)+(3)完投で4点、(4)3点、(5)完投で2点、(6)完投で2点、(7)+(8)完投で4点。計16点

第二問 完投で6点

全部で25点。

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 18:51:44 ID:c3nsYCWV
数点のズレはあると思うがこれより皆にあてはまるような
配点は考える能力がない。

第二問完投6点はやりすぎかもしれないが、
自己採点より著しく低い人は第ニ問間違っている人が多かったので。

ただ上の方にいた第二問の(1)だけまちがえて-2点っていう人の
説明にならないんだよなあ…

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 20:05:53 ID:???
立川はまだか…

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 20:28:48 ID:???
21　23　22　25　91だった
会計学は語句3つ間違え
資本剰余金は利益剰余金から補填しない
リースは4%で計算
工業簿記は問1完答問2で1つか2つミスった
原価計算は差異は0でなく‐と書いたはず

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 20:37:00 ID:???
もう採点基準がさっぱりわからんね

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 20:42:01 ID:ssOfq+Qk
>>257
差異が０の場合は、－円それとも<－>と解答した？

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 20:48:51 ID:???
>>259
‐円で（）には何も書いてないと思う

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 20:54:47 ID:MWh5XlHI
だから立川は８月９日だって

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 21:01:41 ID:???
つか バーって指示があった気がする

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 21:05:11 ID:n+/c9RuP
解答用紙に指示あったかもな

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 21:11:14 ID:ssOfq+Qk
>>262　263
指示があいまいなので、どこに－を記入すればよいかの指示がないですよ！
円のとこなのか、＜＞のとこなのか

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 21:20:34 ID:n+/c9RuP
おちんぽミルクでもだしてモチツケ

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 21:28:53 ID:???
>>265
ところでおちんぽミルクのあんたは1級どうだったの？



267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 21:30:22 ID:???
>>264
指示は曖昧じゃなかったよ。

有利差異はF、不利差異はU、差異が0の場合は-を記入するって書いてたじゃん。

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 21:31:45 ID:???
千葉はまだか！

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 21:33:42 ID:???
1級の採点って誰がしてるんですか？
まさか商工会議所の人？
だったら簿記知らない人が採点するって採点ミスとかありそう。

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 21:35:37 ID:???
>>249
>>(7)(8)完投で4点
これは違うと思う。俺、(7)(8）のY製品の差異を (7)(8)で逆に書いただけで
あと全部正解してるのになぜか原価計算20点。
(7)(8)完投で5点だと思う。


271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 21:36:09 ID:n+/c9RuP
ミルクは受かったよ

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 21:42:49 ID:???
>>271
ごほうびにおまんまんにミルク注いでいいよ＾＾

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 21:44:47 ID:???
１４、１９、１６、２０　計６９
悔しすぎる。原型の採点のなぞ、納得できない。
差異０を－ってしただけで後全部正解してるのに20点って。
ここだけで5点も配点があるんですかね。

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 21:47:52 ID:n+/c9RuP
あほかっ！少し興奮したわ！！お願いします。

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 21:51:01 ID:yxGP/GDC
>>273
あの商簿で14は無いわ。11月も頑張ってね

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 21:53:27 ID:???
商工会議所は採点基準を公表してほしい。
高い受験料とってるんだから。
情報開示してください。
なんか納得いかない人がおおいみたいなので。

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 22:02:39 ID:???
>>273
簡単な問題ならそれくらいの配点もあり得る

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 22:06:16 ID:???
まあまあここの皆さんは優秀ですね。
落ちてる人ほとんどいない。
なぜ？８５％以上不合格者がいるのに・・・、

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 22:08:54 ID:???
>>278
落ちた奴がわざわざ「落ちました☆」なんて
書きに来ると思うか？

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 22:26:44 ID:???
>>278
「落ちました」と報告すれば>>275のようにたたかれる。
そりゃ嫌になっちゃうわなｗ

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 22:29:50 ID:DxyNWXb5
>>273
納得するしか仕方ないよ。
実際に解答用紙がかえってこないのだから、自分がどう書いたかなんてわからない。
例え俺は計算用紙に書き写したから間違っていない、と言ってもさ、実は写し間違えてたりしてるかも。
人間一度思い込んだら中々それを覆すことできんよ。

問題やっててさ、なんで間違ってるのか納得いかない、いかない、解答が間違ってる誤植だ、
とか思っていたら、ホント気付いたら自分が間抜けと思うような思い込みしてたことってない？
俺はあるよ。原価に対する利益の%と、売上に対する利益率の%間違って連結といて失敗したり。

悔しい思いをした分、次に生かしてくれ。その分受かったら嬉しいと思う。

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 22:53:24 ID:g9R1OW8O
受かった方、おめでとうございます。
どういう勉強をしていたのか（勉強方法、教材、勉強時間など）、
教えていただけますか？

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 22:55:58 ID:???
>>273
初回受験なら次がんばってくれ。
俺は2回落ちて今回受かってうれしかった。

284 ：283：2007/07/31(火) 22:57:35 ID:???
>>282
1級に対して特別な勉強はしていない。
短答に合格しようと必死に勉強した。

結局、短答と1級ダブル合格。

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 23:04:47 ID:???
>>280
確かに。俺まだ結果出てないけど、>>275見てもし落ちてたら書き込まないことに決めました。

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 23:07:11 ID:???
いまの試験委員て誰？
きよしが外れたのは聞いてるが

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 23:11:55 ID:???
採点って誰がしてるの？教えて。

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 23:13:34 ID:???
>>284
聞いてもいないこと答えるなはげ

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 23:21:29 ID:KQmQOQiI
>>284
分かりました。フツーに勉強してみます。

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 23:45:36 ID:???
>>284
会計士と一緒にしてやるなよ　かわいそうすぎる
かくいう俺も今回短刀一回目で財界３４で余裕で合格だけどな　なのに一級は８５しかとれなかった。。。
とりあえずいえるのは一級だけうかりたいのなら会計士に張り合う必要はまったくない
俺なんか一級の試験中三回ときなおして暇だからPL,BS,CF全部作ってそれでもまだ時間余ってたからな
そんなレベルに行く必要ないだろ？

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 23:53:52 ID:NQqQrutd
まあ、目標がどこにあるか、という事ですよね。。


292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/31(火) 23:56:41 ID:MWh5XlHI
わっかりやすい嘘つきやがって＞２９０

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 00:00:49 ID:???
>>290
三回ときなおしても８５なんてどんだけ～

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 00:15:54 ID:???
>>290
あの資料じゃキャッシュは無理だよww
短答も嘘くさいね

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 00:16:25 ID:pclHt/0l
>>293
まあやっぱり短刀の一週間後だったからちょっと燃え尽きだったんだよな。。。

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 00:30:31 ID:???
終わらせるので精一杯
見直してる時間なんてないってのが普通

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 00:34:51 ID:pclHt/0l
>>294
ごめんCFじゃなくてSS
でも会計士受験生ならこんなもんだろ？

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 00:40:29 ID:???
会計士受験生は頭いいけど、空気読む力がない。

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 00:40:34 ID:???
いつも、成績優秀者って会計人コースで名前でるん？なんか前のスレだかで一瞬そんなこと書いてた人いたけど
でるとしたら今回出来よかったから少しﾄﾞｷﾄﾞｷだぜ

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 00:41:03 ID:???
俺も今年二回目会計士受験生だが商会は40分くらいで終わったな、点数は23と23だったけど

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 00:46:55 ID:???
>>297
三回ときなおして８５なのがよくわかった。

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 01:36:42 ID:???
>297
会計士なんかいめ？

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 06:14:23 ID:???
CFとSS間違える短刀合格者なんていねえよｗｗ


304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 07:32:45 ID:???
回 受験者数 実受験者数 合格者数 合格率
116(H19.6.10) 16,801名 13,345名 1,811名 13.6％


305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 07:34:10 ID:???
>>297
ＳＳも無理だろww前期末の残高わかんないのに
素直に嘘認めろよ

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 08:38:45 ID:???
釣られんなよ。

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 08:42:23 ID:ab2B7ES3
昨日来てた
商　１７
会　２０
工　２０
原　１８
計　７５　合格


みなさん、おつかれさまでした
平凡な問題のわりには点数も平凡でした

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 08:51:24 ID:???
商簿 25
会計 22
工簿 18
原計 20

計85点で合格しました。
原価計算が思ったより悪かった以外は予想通りの点数でした。
来年会計士受験の自分としては一発で受かったのはかなり自信になります。

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 09:27:55 ID:WG/2054G
ふたなり共おめでとう！

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 09:40:39 ID:???
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗどうせ落ちてるだろうと思って商工会議所の掲示板に合格発表見に行かなかったが
今さっき郵便物が届けられて何かと見たら合格証書だった

ちなみにＴＡＣ（大原だったかな）採点で
商簿 18　意外と間違ってたｗ
会計 10　言葉埋めるやつ１個しかあってなかった＆リースは自信あったのに計算に用いる率が違ってたみたい
工簿 10　月予算を年予算と勘違いして第一問は最初の方でアボーン　
原計 23　一個間違い

こんな感じだったかなｗ悲惨だった
超傾斜配点があった予感！！！！！

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 09:48:19 ID:???
自己採60台が70に届いたってことか
おめでとん

312 ：310：2007/08/01(水) 09:50:04 ID:???
>>311
アリガトン
この結果は自分でも信じられないｗ

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 10:16:23 ID:???
>>287
採点は大学教授が分担してやってるらしいよ。
>>286
清って外れたの？

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 11:21:47 ID:???
このｽﾚ合格率高杉w

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 11:36:06 ID:???
そもそも落ちた人はわざわざここに来ないしね

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 11:40:42 ID:WG/2054G
受かってから初めて書き込む奴も多そうだな

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 11:42:00 ID:???
商　15
会　16
工　25
原　25
計　81
道に迷って大遅刻して、町中を雷雨の中かけずり回って疲弊した最悪の
コンディションで受験し、商会はありえないミス連発してたから、特に
会計学で足きりされそうで怯えてたんだけど…よかった（ﾉД｀）
某商工会議所受験の方、遅刻＋汗だく＋荒い息でご迷惑おかけしました。

>>287
３，２級は各商工会議所
１級の場合は商会→早稲田の院生、工原→一橋の院生
もちろん院生が採点した後にエロい人がチェックするんだろうけど。

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 12:43:20 ID:???
自己採点１７ １６ ４ ２５
結果１９ １９ １２ ２５ｗｗｗ
ありえない傾斜ｗｗｗｗｗｗｗ

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 12:53:09 ID:iVrmhbAl
自己採点73で落ちた・・・。原計の謎の配点にやられました。

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 13:00:43 ID:???
すげぇ傾斜だなおい おれのとこはまだこない‥

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 13:11:28 ID:WG/2054G
明らかに自己採点ミスだろ

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 13:14:47 ID:???
自己採点55であきらめてたら受かってたｗ

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 13:17:22 ID:???
自己採点72とかだから発表が怖すぎる…

324 ：モイキー ◆ONkmIE7SRo ：2007/08/01(水) 13:41:12 ID:???
>>318
ちょｗｗリアルで工簿4点な俺はどうすれば・・・
まぁ、自己採点では0点ぽかったんだけどね。


325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 17:08:22 ID:???
大阪で受験したんですが合格証明書とともに成績も郵送されるのでしょうか？
ご存知の方いらしたら教えてください。

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 18:30:06 ID:???
過去問やった限りでは１１３回の方が簡単に思えた

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 18:30:45 ID:WvzEK9qd
ううううかったぁぁぁ～～！！

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 18:53:16 ID:???
113回は会と原が簡単だったからな
この2つで45点以上確保して商と工の足きりさえ回避すればまず受かりそうだった

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 18:56:50 ID:???
商もただの連結だから満点ねらえたし

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 20:05:48 ID:red4s4gD
>>276
ですから、「－」が円のとこに書いてもよいとも読みとれるんですよ！！
適切な指示として、差異が０の場合には「－」と記入すればよい。ではなく
差異が０の場合には（）のなかに「－」と記入すればよい。です。


今回は円のとこに、０でな「－」と解答した方が、自己採点を下回る結果を
だしていると思います。　


331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 20:28:02 ID:???
よく覚えてないけど『有利差異はF、不利差異はUと記入すること。ただし差異が0の場合には-と記入すればよい。』
みたいな指示だっけ。

この場合、よほど変な読み方をしない限り第一文と第二文は意味的につながっているから
第一文のFやUを記入する場所と-を記入する場所は同じと考えるべき。

つまりF、U、-の3つ全てを< >の中に記入し、
差異が0円のときは
0円<->
と記入するのが妥当である。

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 20:34:55 ID:???
阿久悠

333 ：331：2007/08/01(水) 20:35:19 ID:???
というか過去問やっておくべき。
<>の中にFU-の3つを入れる問題っていうのは何回も出てるし、練習してれば-円などと書かないはず。

記入を間違えてしまうというのは、厳しいようだが準備不足と言わざるを得ない。

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 20:36:37 ID:???
でも改行されてたし間違える要因になっただろうね

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 20:42:44 ID:???
差異0円と差異－円だと意味が全く違うだろ。
問題見てないけど。

336 ：331：2007/08/01(水) 20:45:01 ID:???
まあね。そしてオレも-円って書いただけでマイナス5点とかは
いくらなんでもやり過ぎだと思うぞ。日商よ。
次回からはマイナス1点くらいにした方がいい。

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 20:50:22 ID:red4s4gD
>>336
確かに5点はやりすぎだ
商工会議所に苦情殺到かな？

試験員も、もっときれいな日本語を勉強したほうがいいですよね！


338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 20:59:46 ID:???
でも合格率が高い現実なんだよな('A`)

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 21:00:06 ID:ONV7U6IT
確かに－円はないね。
－円と書くとそんな差異計算できません、って見えるかもしれない。

計算したら0円になるから、0円　(－)と書くべきかもしれない。
ただ。自分は間違わなくて合格したから良かったけど、そこまで傾斜配点させるべきところでもないと思う。
簡単だった分、差をつけなければ合格者を調整できなったのかもしれないが。

でもさ、年金原価係数を使わないでも○だと言う人も多いし、
これはつまり問題の指示に従わなくてもやり方が正しければ○。
会計学ではやり方があってりゃ○つけて、原計では指示を読み取れなかったから×は
統一性ないんじゃないかと思う。
統一性がないから納得いかない、というのは理解できるよ。配点5点は2割分だもん。

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 21:01:47 ID:0CymBtzI
会計学では現価係数を使用しなくてもOKだったんですよね？
なのに原計では－円だけでそんなに減点されるんですか…
採点基準が理解できない…

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 21:27:41 ID:???
「経済的実体」という空欄補充の問題を
「経済的実態」と書いたんだが俺の点数を見る限りここで減点はされていないみたいだ。
どっちでも正解なのかな？俺は明らかに間違いだと思うんだが。

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 21:38:26 ID:yciUbb7X
配点されてない可能性もある。

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 21:42:46 ID:???
FU－は（　）内に・・・と指示されてる。
確かに一瞬迷ったな。結局は>>331の通りにしたけど。
商会と高原の出題者の採点基準がずれてる。

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 22:07:16 ID:???
>>257だけど‐円でも点くるって
解答欄でもズレてたんじゃないの？

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 22:22:59 ID:???
>>344
うーん、でも-円にしただけで点が著しく下がったという報告が
複数あるんだよね…その人たちが全員なにか別のミスをしてたか、あるいは釣りだったのだろうか

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 22:50:53 ID:???
いやー、俺も-円ってしてあとはどう見ても全部正解してるのに原型20点だったよ。
5点引かれてる。
時間があって暇だったから3回も見直しして解答欄のずれもないことを確認して
答えを写してきた。
納得いかねー
でも納得するしかないんだな。

主催者は情報開示の観点から採点基準を公表してほしい。
糞配点で落とされた人結構いるみたいだからな。

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 22:53:17 ID:???
俺は会計学が19点だったんだが、リースの問題専門学校の回答と全然違った。
ということは語句と純資産満点で19点になったということですかね？
それもなんだか逆の意味で納得いかないｗ

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 23:03:46 ID:ugeDJ2dU
>>346
-円にしただけで5点はないよな。受かるものも受からなくなる
>>347
リース6点は妥当だと思うぞ。2点×3か3点×2かは分からないけど

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 23:08:01 ID:???
日商のｸｿ採点のせいで自棄酒で二日酔いだわ('A`)
会計学は指示どおりじゃなくて○
原価計算は×納得できない
採点公表しろやｸｿ商工
絶対評価にしろやﾎﾞｹ

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 23:11:45 ID:ugeDJ2dU
>>349
おまいは>>340か？似たようなこと言ってるし
酒もほどほどにな…

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 23:12:07 ID:yLJAaxi5
それはホント思うよ。
会計学、「この表を用いること」って書いてあるじゃん！！

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 23:16:43 ID:ugeDJ2dU
クレの解答でも最初のリース債務を出すときには
表を使うので「この表を用いること」の条件は一応満たしてるよ。
だから×にできなかったんじゃないだろうか。

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 23:22:16 ID:???
採点者の主観で配点を決めるのは辞めてください。
絶対評価にしてほしい。お願いします。

採点基準公表してくれよ。答えも公表してくれよ。
あの会計士の短刀でも数年前から正解を発表してるんだからさ。

354 ：347：2007/08/01(水) 23:25:07 ID:???
違うんだよ。俺リース全部間違って純資産半分以下の正解で、語句は○○責任以外はすべて正解で
19点だった。これっていったい・・・
俺の回答なら15点は超えないだろ？

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 23:26:37 ID:???
なんか必死なのいるけど差異が0ならどう考えても－(－)じゃ駄目だろ・・・
0というちゃんとした数値が存在するんだから

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 23:27:49 ID:clcm/OvA
　>>290

　CFって…ｗ　アフォか?ｗ

　しかもPL，BSって…　与えられてんじゃんｗ　真性のチョソ?ｗ
　

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 23:29:28 ID:clcm/OvA
　確かに俺も原型部分は自己採点満点なのに結果は両方足して
　36点程!　意味わかんねーよｗ

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 23:31:48 ID:???
>>355
たぶん必死な人は－（－）が間違ってるのは異論ない。
でもなんでそこだけで5点も減点されるのかということだろうな。
5点は俺もやりすぎだと思う。

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 23:33:38 ID:pclHt/0l
>>356
与えられてないだろ
不合格者さん♪

360 ：356：2007/08/01(水) 23:35:20 ID:clcm/OvA
　ハァ?　不合格者?　思ねやカス

　問題忘れたけどPL作る意味あんの?　キャッシュフロー?　死ねば？

　オマエの妄想ヤバすぎなレベルだぞｗ

361 ：356：2007/08/01(水) 23:42:13 ID:clcm/OvA
　しかも後でSSとか言い直してるしｗｗ

　SSとかCFとかってプラモデルじゃないぞｗｗ

　しかも利益剰余金計算書どうやって作るんだ?　配当の資料なんて
　あったか(プゲラーーーｗｗｗ

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 23:42:54 ID:???
>>358
禿同
5点は20パーだし、-円<->と書いた人のほとんどは0円の差異を計算用紙に書けてるだろう。
明らかに引きすぎ。

まあそうでもしなきゃ合格率15%越えちゃったのかもしれんが。

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 23:44:02 ID:???
>>361
利益剰余金計算書って…何歳？
ヘッジと当期純利益の変動くらいなら追えたんじゃない？

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 23:46:11 ID:???
>>353
＞採点者の主観で配点を決めるのは辞めてください。
採点（というより丸付け）したあとに配点するらしいからね。
－円で５点ってことは、そこの出来不出来が割れてたってこと
なんだろうけど、残酷ではあるな。

＞絶対評価にしてほしい。お願いします。
採点が絶対評価になる代わりに、合格水準が相対化したりしてな…

365 ：356：2007/08/01(水) 23:47:03 ID:clcm/OvA
　ハァ?　勝手に追ってろカス

　俺はもう覚えてねーんだよ問題なんか

　アメリカの方ばっかやってたからSS何だっけ　剰余金変動計算書だっけか?

　とにかく期首の剰余金+当期純利-配当-付け替え(→資本とか)じゃん

　細かいこと気にスンナ

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 23:49:11 ID:???
>>356
頭冷やせ

367 ：356：2007/08/01(水) 23:50:32 ID:clcm/OvA
　つーか俺じゃなくて3回解きなおしてなおかつBSとPLとCF(プゲラ
　をお作りなさってそれでいて85点とか言ってる基地外を何とかしろよ!ｗ

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 23:54:22 ID:???
恥ずかしくていえないんだけど俺5回目で今回も不合格
1回目からの得点はつぎのとおり

６７　６９　６８　６８　６９

今回６９点の内訳は
１８　１５　１６　２０
でした。なんか受かる気がしねえよ・・・

369 ：356：2007/08/01(水) 23:55:31 ID:clcm/OvA
　日商の配点は変だと思うよ

　俺原型自己採点ほぼ満点なんだけど2つ足して37点は意味ワカリマセン．

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 23:56:24 ID:qu3xH/qN
米国やってるならなおさらSSくらいわかるだろ（笑）キチガイはこいつだな
てかなんでこのスレにいるの？

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 23:57:27 ID:???
配点で荒れるのならまだ分かるが
つまらんことで荒れるなよｗ


372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/01(水) 23:57:51 ID:???
>>368
紙一重だろ。
腐らず頑張れや。

373 ：356：2007/08/01(水) 23:57:52 ID:clcm/OvA
　てか何でここにいるのって6月に受けたからだろ…　受けちゃ悪いか?ｗ

　まぁ短刀落ちの漏れだから許せｗ

　でもCFとかアリエネー(プゲラｗｗｗｗ

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 00:00:25 ID:???
>>368
さすがにネタ…だよな？

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 00:01:01 ID:???
合格率13％？て高いのん？

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 00:03:09 ID:???
比較的高い方
10%くらいが普通

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 00:03:20 ID:???
＞でもCFとかアリエネー(プゲラｗｗｗｗ

そこまで面白がる理由がわからん

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 00:03:41 ID:???
?

379 ：368：2007/08/02(木) 00:06:14 ID:???
>>374
いや、ネタじゃないんだ。こんなところで嘘をついても仕方がない。

今話題になってる原型だけど差異０は、０（－）とした。だからこの部分は正解。
しかし他のところで3つぐらい間違ってるんだがそれで20点。
差異0の書き間違いと俺のように3つ間違ってる人間が同じ20点というのは
ちょっとどうなのかなって思いますよ。俺の点数のほうが低くて然るべき。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 00:08:05 ID:???
おれ105回の合格者だけど、その時も配点5点のとこあったな。
そこだけ間違えて20点だった。

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 00:08:46 ID:lI6XiqAT
>>373
短刀何点落ち？あと一級は何点落ち？

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 00:08:48 ID:/U9R6zzp
正しくはどう書けばいいってことですか？？
０円とーってこと？

383 ：356：2007/08/02(木) 00:09:34 ID:IjX+sTMG
　短刀は62　1級は落ちてねーっつってんだろガ!ヴォケ

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 00:13:19 ID:???
>>383
てか会計士志望なら米国とかやんなよ


385 ：356：2007/08/02(木) 00:14:10 ID:IjX+sTMG
I'm doing it!

It's fucking funny watching you guys, that's why I'm here.

イヒヒヒヒ

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 00:14:36 ID:???
>>384
全くだ。欧米か！

387 ：356：2007/08/02(木) 00:15:39 ID:IjX+sTMG
　短刀も半年に1回にすりゃいいのにな

　日本のシステムはそこらへんがダメにゃりな～うにゃぁ

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 00:18:56 ID:???
キャッシュフロー計算書はC／Sと略すんだよ
とマジレスしてみる

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 00:36:10 ID:lI6XiqAT
>>387
短刀も一級もおちてくやしいのうｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗ

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 00:47:59 ID:???
落ちた人、敗因は学習時間ですか？

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 00:53:46 ID:???
いい加減､挙げ足とるだけのﾚｽは醜いんだが…


ｵﾚは商会は簿記論のﾃｷｽﾄで11月に向けてやってみる
日商よりも計算力つきそうだし
工原は過去問さえちゃんと解ければ114回みたいな問題が出ない限りは平気だ

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 03:12:46 ID:???
多分11月は新会計基準を使った上で、114回の原計みたいな問題が出て5%位になるんだろうなあ
11月に受ける人は頑張ってください

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 06:54:28 ID:p0kKdZcV
8％～10％の間位な希ガス

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 07:25:05 ID:JPEb9hiP
>>388
C/FでもC/Sでもいいよ。

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 08:57:38 ID:???
56 880 2007/08/02(木) 01:36:11 ID:rD32+AHs
残念、無念・・・
本当に惜しいところで大魚を逃しました。
結果は66点。不合格！
多分、経理部から追放です。だって無資格なんですから。
パートのオバちゃん、ＯＬさんだって2級持ってるのに。
何とか合格して「経理部簿記1級花の5人衆」の仲間入りを狙ってたのに。
3級も2級も飛ばしていきなり1級はちょっと無謀すぎた感があります。
でも諦めません。11月は保険で2級を満点合格し本命の1級にも必ず合格します。
今日、総務部の人と社内広報誌での合格体験記の打合せをしたのですが
その話もパーです。見出しには「執念の50日！日商簿記1級合格」、
「我社に神童あり！簿記の神様降臨」など候補に挙がってましたが
ホントに悲しいです。折角経理部に移動できたのに
明日は笑い者にされそうです。酒の肴にされそうです。
先ほど休職願いを書きました。
「簿記1級取得の勉強の為、再度休職を希望します。
希望休職日　平成19年8月6日より平成19年11月16日まで。」と。

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 08:57:40 ID:???
株主資本等変動計算書

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 09:40:32 ID:???
頭の…貧しさにぃ～負けたぁ～orz。

因みに漏れの会議所は12人輩出。

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 12:05:42 ID:ve5O3Mpp
残念、無念・・・
本当に惜しいところで大魚を逃しました。
結果は66点。不合格！
多分、経理部から追放です。だって無資格なんですから。
パートのオバちゃん、ＯＬさんだって2級持ってるのに。
何とか合格して「経理部簿記1級花の5人衆」の仲間入りを狙ってたのに。
3級も2級も飛ばしていきなり1級はちょっと無謀すぎた感があります。
でも諦めません。11月は保険で2級を満点合格し本命の1級にも必ず合格します。
今日、総務部の人と社内広報誌での合格体験記の打合せをしたのですが
その話もパーです。見出しには「執念の50日！日商簿記1級合格」、
「我社に神童あり！簿記の神様降臨」など候補に挙がってましたが
ホントに悲しいです。折角経理部に移動できたのに
明日は笑い者にされそうです。酒の肴にされそうです。
先ほど休職願いを書きました。
「簿記1級取得の勉強の為、再度休職を希望します。
希望休職日　平成19年8月6日より平成19年11月16日まで。」と。

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 12:10:17 ID:???
>>398

>>395

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 12:36:51 ID:???
合格率13.6って、2級ですか？W
前回受かった奴に申し訳ないと思わないのかね、商工会議所は。

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 12:37:51 ID:RjeDcTJG
今回１級合格したんだけど
会社にいうべきかな？

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 12:41:03 ID:???
恥ずかしくて言えないだろW

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 13:01:29 ID:???
LECの田中氏のプログに
今年から簿記ゼロからスタートし６月に1級合格したヤツの
合格体験記が掲載されてるぜ。
880かと思ったが別人みたい。

404 ：志保：2007/08/02(木) 13:15:54 ID:LWxvUge2
>>356
お前みたいなのは会計士にならないでください
お願いします

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 13:16:14 ID:???
構ってちゃんの880は無理だろうとは思った

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 13:16:39 ID:ve5O3Mpp
今回のは原型問２にかなり配点きてるね。

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 13:17:06 ID:???
志保が一級スレに何の用だよｗ

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 13:21:01 ID:???
>>403
この書き込みで４ヶ月で１級合格の人は田中氏の創作なんじゃないかと思えた


■この方と同じ訓練学校に通っている者です。
この合格体験記、本当ですよ。
「マイナスをプラスに変える」「目的に向かってブレない」。
私自身、４月から一緒に勉強させていただいて、たくさんの事を学びました。
ありがとうございました。
合格本当におめでとうございます！！
２番 2007-08-02 00:21:26 [コメント記入欄を表示]
http://ameblo.jp/ka2ki/entry-10041750181.html

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 13:21:50 ID:???
俺人として軸がブレてんだ

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 13:24:26 ID:???
三回目で合格。一級始めてから勉強時間累計2300時間いきました^^;
センスは全くないけどさらにコツコツ頑張っていきます。

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 13:26:52 ID:???
>>410
おめでとうです。
継続できるのも才能だよ。

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 13:31:42 ID:???
>>410
おめでとう。君を見習いたい

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 13:38:40 ID:???
>>411
ありがとうです^^;
険しい道ですけどゆっくり歩いて行きましょう。

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 13:48:03 ID:???
>>412
これまたありがとうです(^^ゞ
お互い頑張っていきましょう。

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 17:15:06 ID:???
やたー。受かったー。
いきなり郵便に合格証が届いてたから驚いたｗ
自己採点よりちょっと悪い点だったのでギリギリでした。

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 17:24:58 ID:???
商17会19工20原18　計74

で受かってました。自己採点が72とか74だったのでほぼ同じ。
会計学は第1問は財務会計以外空欄で、第2問はその他資本剰余金を0にした。
他は全部正解だったので、第1問の配点はそれぞれ1点かなと思った。

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 17:42:30 ID:???
おめでとーーーーーーーーーーーーーーーーー

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 17:46:39 ID:???
ありがとおおおおお。
次は来週の簿財だ(｀･ω･´)

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 18:56:01 ID:QMZuXmv9
ＴＡＣの上級コースのＤＶＤ通信コースの担当講師って誰？

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 19:34:21 ID:gYwOdayb
おちた
商１１会１５工２５原１７です

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 19:37:08 ID:???
合格は商工会議所に電話で確認したが
合格証書が来週には届くと言われた
なんか落ちつかねえよ
証書の送付はでかい都市からなんだろうな

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 19:40:03 ID:XpmdK7Kt
TACの『あてる』と大原の『出題予想会』で予想されたところを1週間前からやれば受かる。

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 19:43:24 ID:???
高原の問題しだいだろ

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 19:50:08 ID:???
船橋商工会議所、ようやく送ってきやがった

商25 会20 工25 原23　合計93

リースで救済された一方、語句がグダグダだったせいで5点引かれた
原計も語句で1個間違えたせいだと思われ

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 19:57:03 ID:???
みんな優秀だなぁ

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 20:00:07 ID:???
>>424
すげー

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 20:00:46 ID:???
原型の語句って全部あってれば5点or6点、一つ間違えるとマイナス2点、二つ以上間違えると0点っぽい
確証はないけど。

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 20:07:05 ID:???
そういえば大分前のスレに　前回の試験でさえ
書き込みした７割位が受かった報告だったと
書いてあったのみたな。

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 20:36:47 ID:???
>>428
ダメだった奴はロムってるのが多いのでは？
俺のように・・・

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 21:01:27 ID:/U9R6zzp
結局純資産のところは△１１０にしたらばつってことですか？？

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 21:30:12 ID:mZdmB6Fw
>>419

しずちゃんとささちゃん。

432 ：sage：2007/08/02(木) 21:44:39 ID:???
自己採72でおちた…　　　商17会14工16原22 論文にむけて勢いつけるつもりが失速。。はぁ～あ

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 22:03:21 ID:???
>>432
採点も含めた難易度でいくと、会計士試験＞簿記1級とは限らないんで落ち込むな
前回なんて会計士受験者でもほとんど受からなかったんだから

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 22:04:51 ID:???
うーん・・・
でもさすがに今回のでその点数は・・・

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 22:41:36 ID:???
２１、１９、６、１３

短答終わって１級までノーベンでうけたらこのざまよ、げんけいなんか数値２つ間違っただけなのに！０じゃなくて－にしたからかな‥


つか配付間違ったが６点ってｗむかつくから必ず１１月に受かるし

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 22:52:37 ID:???
合格した奴だけ書きこむから合格率がやたら高いｗ
かくいう自分も合格してたから、久々に1級スレ覗いたわけだが。

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 23:34:30 ID:???
８、５、３、３　　19点・・・

こんなに悪いとは思わなかった。
問題外でした。次がんばります。



438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 23:34:56 ID:???
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 23:35:58 ID:???
>>437
自己採点ｋｗｓｋ

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 23:36:39 ID:ve5O3Mpp
<<437



441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 23:37:14 ID:ve5O3Mpp
437>>437
自己採点ｋｗｓｋ

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 23:42:19 ID:???
明日発表なんだけどネットで結果見れる？

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 23:56:30 ID:???
>>442

明日発表ってひょっとして神戸の人？
だったらもうネットで結果見れるようになってるよ。


444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/02(木) 23:59:00 ID:???
>>443
どこ？

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/03(金) 00:06:26 ID:7ECmIe/H
>>444
http://www.kobe-cci.or.jp/kentei/index.html

ここの合格発表ってとこから。

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/03(金) 00:09:48 ID:???
>>445
合格してました。ありがとうございます。

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/03(金) 00:12:34 ID:???
2級の合格率ってどれぐらい？

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/03(金) 00:12:46 ID:???
30

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/03(金) 00:14:07 ID:???
?

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/03(金) 01:53:15 ID:3ycG+VUf
証書の写真ってプリント？

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/03(金) 02:00:20 ID:???
まだ写真入りの合格証書を発行してる所あるんだ

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/03(金) 09:12:46 ID:???
>>451
普通写真入りだろ

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/03(金) 09:16:27 ID:???
>>452
少なくとも東京横浜では写真なんて入ってないんだよ

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/03(金) 10:17:34 ID:???
437って
可哀想だよ！！！
うわぁーん

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/03(金) 10:35:54 ID:???
俺のところも写真貼ってなくてよかった

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/03(金) 10:41:36 ID:3ycG+VUf
ちょｗ
ついてなかったｗ

あれって申し込みの時に貼った写真を剥がして証書に貼ってるの？

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/03(金) 10:51:08 ID:???
今は写真つかないみたいだぞ

458 ：437：2007/08/03(金) 12:21:23 ID:???
リクエストがあるみたいなのでさらそう。

商業　ソフトウエア、イ　以外正解している気がしなかった。
会計　企業実体　財務会計　経済的実体　少数株主持分　だけ正解
工業　第2問の勘定記入でちらほら正解
原型　事業資産という言葉の穴埋め、第1問問１（１）だけ正解

自己採点30点、実際19点、2級合格したのは今年の2月そこから1級の勉強の毎日
次がんばります。

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/03(金) 12:39:14 ID:???
＞＞４５８
試験は次もあるし
めげずに進もう