■TOP■ ■スレッド一覧■全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50 WebARENA Suite2

【理論難解】税理士試験相続税法part8 【計算簡単】
1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:02:41 ID:???
国税庁Website 税理士試験
http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/zeirishi.htm

前スレ ☆税理士試験・相続税法　part7 ☆
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1168822668/l50
過去スレ
速報・第52回税理士試験（相続税）
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/tax/1028824021/　　　
理論簡単☆第53回税理士試験・相続税☆計算多すぎ
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1060149009/　　
☆税理士試験・相続税法 part2☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092411310/
☆税理士試験・相続税法 part3☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1121950190/
☆税理士試験・相続税法　part4 ☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124796410/l50
【税法】税理士試験・相続税法　part5【最難関】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1146766091/
☆税理士試験・相続税法　part6 ☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1154619877/l50





2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:04:01 ID:???
乙
俺が立てようとしたスレタイと同じ。

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:50:41 ID:Zl4nduLV
１乙

まぁしかし何だな。問題文に対する文意判断の悲惨さを見てると、
如何に暗記に時間を費やして思考力が破壊されてるかがよく分かるな。
考えられないからすぐ税務署に電話して教えて君になる。
そりゃ「電話してくんな」って言うはずだよ＞東京国税局
一部税理士が税理士法の税務代理権を盾に文句言ってるらしいが、
実態はこのスレのごとく結局誰かの判断がないと今後の行動も決められない。


4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:53:13 ID:???
職場から>>1乙

個人的には良問。

まったく勉強していないからこんなことが言えるｗ

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:05:45 ID:MNpygQaL
路線価が2つの宅地ってタックはやってるの？

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:09:23 ID:???
判断てかさらさないのが問題なんじゃない

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:31:19 ID:???
>>3
そうゆう説教はもうちょっと時間がたってからにしてー

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:39:38 ID:Zl4nduLV
>>7
スマン

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:48:42 ID:???
で結局、大原とタックではどちらが有利だったの？

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:51:48 ID:???
俺、犬だけど
延納の許可の取り消しはタックの理論にあるし、
路線2つの宅地もタックがやってそうな感じがするから、やっぱりタック有利？

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:05:15 ID:???
>>3
そうゆうことは自分が実際なってから痛感した方が身にしみてわかるはず。
ペーパーテストにそこまで持ち込むのはどうかと。

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:07:36 ID:???
理論はたっくが有利

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:09:42 ID:???
問一でさ
財産未分割→未分割の規定にそって期限内申告書を提出（税額確定）
ってのも題意に合うのかなって思ったんだけど。違うか・・・orz

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:13:02 ID:???
Tは路線2つはやってないよ。株の難しい方も積立金の処理をやってないんで、
Tのテキストしか見てない人は多分できない。俺もできなかったｗ
理論は延納の取消事由を答練の計算問題でやった。それで計算用に覚えてた
人は結構いるかも。相続税の納税猶予は先生による。去年計算で聞かれたから
絶対出ないと明言してた先生もいるし。
逆に条件付物納はOの全統で出たんじゃないの？Tではあまりにもレアケースな
ので出ないでしょうって言ってた先生もいるぞ。

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:25:47 ID:???
計算はOが有利でないかい？
落ち着いてやれば納付税額合う人いると思う。
解答速報出てないからまだ自分も分からないけど、計算は出来た。
でもOの他の人も同じだと思う。

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:30:42 ID:???
>>15
犬は株の弔慰金の取り扱いで間違える人もいるかもしれないけど、部分点は狙えそうだね。
>>14
全統の条件付き物納は、問題がストレートに与えられていたにもかかわらず、非常に出来が悪かったらしい。
今回みたいな視点で問われて、犬原の人が皆答えられたかと言うと疑問だ。

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:32:21 ID:???
路線価二つの宅地、タック上級ではもろにやりましだた。

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:58:02 ID:???
>>16
OでそれならTは答練で物納ベタの時に1回書いたくらいだよ。
ところで積立金は負債から引くの？
>>17
Tでは道路をはさんでトイメンで路線化が違うのしかやってない。

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 19:18:15 ID:???
>>18
積立金は資産から引く。


20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 19:27:54 ID:???
>>19
ありがとう。普通に間違えた。多分計算はO有利だよ。

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 19:31:10 ID:???
>>20
ちなみに、保険積立金を引くのは、資産計上されてるときね。
後は弔慰金の扱いを間違えてる可能性もあるから、
株の最終値はみんな合っているとは思えない。

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 20:58:22 ID:CZS7SxeM
弔慰金は負債に加算する納税充当額の計算の際に控除したけど　大原では弔慰金までは習わなかった残念

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:01:22 ID:VHPI4c8k
みなさんこの科目何回目ですか？
私は３回目で今回ダメっぽいので４回目が確定しそうなんですが
みんな１、２回で受かるものなんでしょうか？
ちなみに働きながらの受験です


24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:10:41 ID:lyBJxvCV
わたくしも社会人組。
簿記1回　所得2回　相続2回って感じ。
今年消費　多分Ａ判定
学生さんがうらやましいです。ハイ。
連れは全員ドロップアウト。って感じです。ハイ

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:14:37 ID:???
理論の1は役人のオナニーってことで許してあげてチョンマゲ。

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:16:42 ID:VHPI4c8k
>>24
働きながらのそのペースすばらしいです
同じ失敗は２度は繰り返さないってことですよね
すごい！！　会計事務所にお勤めですか？

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:21:41 ID:lyBJxvCV
ハイ。前日まで仕事でした。

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:22:34 ID:???
俺なんか週5勤務フリーターで3回目…
今年も微妙
計算は結構出来たけど…
人生終わりました、とっくの昔に終わってるか。。。

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:28:25 ID:lyBJxvCV
でもこの試験ってできたと思ってるとＡ判定
微妙ってときは合格ってパターンばかりですよ。
わたくしの場合。大丈夫ですよ。
今年は消費受けたけど、消費も理論勝負な感じです。
学生さんには負けたくないですね。

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:43:13 ID:???
保険金に係る差益って法人税相当額は負債に計上出来るの？

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:44:04 ID:???
相続、初受験なんだけど来年も受かる気がしない…。
２回目以上の人たちは、今回のような理論でもすぐに書くこと
まとめられるものなの？

一応、一昨年・去年と消費・法人を１回でパス出来たんだけど
なんていうか、相続は異質(今回だけ？)な気がした。
法・消は本試験内で問題見ながら、少なくとも理論は問われて
いる内容は明確だったし、計算も取るべき所が判った
相続は…、なんかもうもやもやってして終わってしまった感じ。
自分の勉強不足ってのが一番なんだろうけど、来年まできちんと
勉強してもちゃんと合格出来るのか不安だな。

理論なんて、普通は具体的な事例があってその内容を問うとか、
具体的な規定にだしてこれに係わる事項や要件を聞くのは、
きちんと理解してれば出来ると思うけど、今回みたいに
「ある規定があって、あることをすると受けられなくなって
ある結果が起きる。このある３つはなんでしょう？」
なんて聞き方されるとな…。勉強の仕方を変えないといけなそう。

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:45:12 ID:???
>>30
イエス

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:47:46 ID:JmdBBWVj
ところでＬのＯ本先生は今年もズバリ当てたんですか？
またＴ及びＯ以外の他の学校の生徒ってどれぐらいの人数いるの？　　

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:49:13 ID:viwEe2x+
>>30
たしかできたと思う。


35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:54:16 ID:VHPI4c8k
保険金が退職金として支払われる場合は
負債＋退職金＋（弔慰金これはいらないか？）
＋（保険金−保積−退職金−（弔慰金これはいらないか？））×４２％
Oではワンポイントエクササイズでやりました


36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:55:49 ID:???
小規模の未分割と特事の未分割は柱にあがるな。
未分割3年連続できたじゃんか。
毎年でるんじゃないの？

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:55:56 ID:???
>>35
Ｏではそんなこともやってるんだ…。

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:58:52 ID:???
未分割はいらないだろ？

むしろ、書く根拠はなんなのでしょうか？

あ〜〜〜、理論意味不明すぎ

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:09:07 ID:viwEe2x+
弔慰金については
（弔慰金−給料×6ヶ月or36ヶ月）≦0なら負債計上なし。
退職手当等に該当する部分があれば負債計上OKでしょ。
たしか。。


40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:14:52 ID:hsd7nIkx
そもそも弔慰ってのは相続開始後
遺族に対して示されるべきもんじゃないの？
確定債務として会社の負債に計上するのは
いかがなものかと思うが是認されるんだっけ？

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:16:54 ID:???
>>38
小規模と特定事業の未分割は
むしろ必須じゃないの？
一旦確定した時は未分割だったため、小規模の適用は
なかったが、その後分割協議がまとまったため小規模が適用
された、と書いた。その前に小規模の内容をさらっと書いた。
特定事業も同じ要領。あの問題は措置法メインじゃないかな。


42 ：30：2007/08/09(木) 23:17:48 ID:???
なら今回は(70,000-10,000-50,000)
×42％＝4,200を負債に計上か〜
Thanks!
てか大原は押さえてるのねorz

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:18:05 ID:???
理論問題については国税庁から解答を公表すべきだ。

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:20:37 ID:???
>>41
逆じゃない？
規定を受けて一旦確定させたが、その後何かをした(orしなかった)
ことで、規定を受けられなくなる場合
だよ。

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:22:35 ID:???
44に同意

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:23:13 ID:viwEe2x+
あくまで税務上の弔慰金は負債計上しないでねってことね。
裏返せば退職手当金等とみなされる部分は引いて純資産を計算してもいいですよと。


47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:23:30 ID:VHPI4c8k
Ｏ上級ですけど弔慰金までは抑えてません
弔慰金まで当然のように計上しましたが３９が正しいと思われます
大丈夫ほとんどの人ができてませんよ


48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:23:53 ID:???
ひねくれものは試験員からはずすべき

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:24:32 ID:7E4jKEPJ
特定事業用資産の贈与分から選択するやつも
実判でやっていた。

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:31:22 ID:???
そうなんだ…。じゃあかなりＯ有利だね。
ずっとＴだったけど、来年初めて浮気して
みようかな。

51 ：40：2007/08/09(木) 23:35:36 ID:???
>>46
おおお、すげー納得


52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:36:16 ID:VHPI4c8k
今回の計算はややＯが有利かと思ってます
しょっぱなのＸ部分だっけ？何部分だったっけ？どうでもいいから忘れましたが
路線価の加重平均もワンポイントエクササイズでやったし
Ｏとしては鼻高々なんじゃないでしょうか？
ただし理論は今の専門学校のスタイルと試験委員に問われてる資質は乖離している
ように思われます

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:39:52 ID:viwEe2x+
>>50
Tの財産評価問題集の解説以降のところに載ってない？
載ってそうだけどなぁ。


54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:39:54 ID:???
今さら言っても仕方ないんだけど、最初の路線価２つと弔慰金絡みの
株の評価間違えると必然的に小規模宅地等の特例間違えるよね？
ということは、基本的に捨てでいいの？



55 ：元講師：2007/08/09(木) 23:43:12 ID:X0D9e8kX
>>40
退職金は、本来は負債計上できない。
相続税で課税対象になるため、その均衡として株評価上は引ける。
だから、税務上の非課税弔慰金も同じく株評価上は引ける。
社葬費も同じ。個人葬なら債務控除で引けるので、その均衡を図っている。

弔慰金で税務上の業務上3年、非業務上6ヶ月非課税ってっていうのは、
課税対象になってはじめて非課税だから、無視。
退職金だって、法定相続人の数の分だけ引いて負債計上しないのと同じ。

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:44:51 ID:VHPI4c8k
捨てでいいんでないでしょうか？
５００人くらい受かるとして完璧は１００人くらいでは？
それよりも法定相続人の数間違えた私は立ち直れません
保険の非課税もアウトだし　加算もアウトだし
つーか戌って何だ？本試験に複雑な家庭環境だすなっつーの
実務でもあんまりお目見えしないよ

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:45:16 ID:???
>>49
理論問題ざっと目を通して、計算のチェック入れたところで15分経過。
改めて理論から攻めたんだが、問１は主だった柱は上がるも
余りにも多くて作文ですっ飛ばし。問２は去年の事例での失敗を
踏まえてかなり日付に慎重に処理。ここでロスが多かった。残り50分。
次に計算やり始めて明らかに間に合わないと思って
徳治なんかもOで間違ったときに確認して贈与分からだとよく分かってたんだけど、
間に合わないと思いすっ飛ばした。適用対象資産のところに資産名書いただけ。
宅地分は決め打ちで居住用の8割分を1/2ずつ計上。株の評価はあってるはず。
宅地の評価も途中で中心線が違うことに気づきやりなおし。もうこのへんで後10分。
配偶者の計算過程も間に合わず、算出税額も適当に入れて
とりあえず配偶者の最終値に０入れたところでタイムアップ。

俺オワタ？


58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:51:55 ID:???
で弔慰金は負債に上げるの上げないの？


59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:53:47 ID:???
Ｔ生だけど、加重平均する路線価も株（弔慰金の取り扱いも）の評価も
最後の授業でやったよ。
おかげでばっちりできました。


60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:58:37 ID:???
路線価２つの宅地、奥行長大補正率を掛け忘れそうになった

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:00:00 ID:???
もう１問目の理論で頭がおかしくなったから、
親族図みて複雑な家庭だなーと笑ってしまった。
内縁の妻との子２人は随分年が離れてるなーとか
妻と共にハワイに旅立ちでくらしていたはずが、
内縁の妻の所に戻ってきたのは何があったんだとか
甥っ子を用紙に入れてんのは相続対策？とか
それどころじゃないのに…orz

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:01:44 ID:Y+1VQrUj
今日うちの事務所の所長に問１の理論見せたら、
２分で即答。
?小規模?物納関係?延納関係?非課税（公益、宗教のやつ）これをうまくまとめるんじゃね？ってさ。
ちなみに、配偶者の隠蔽系は事後だから却下、未分割も同様に却下。
農地とかは細かすぎるから不要でよし。
上記４つなら３０分＋書き出すまで５分くらいか？


63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:06:16 ID:???
うちの事務所で見せたら誰も固まってた。うちの事務所オワタ！（＞＿＜）


64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:15:05 ID:B7OSX3Lg
問題は「適用を受けられなくなるもの」だから、小規模って違くない？
分割協議されて適用が受けられるようになるわけだし。特定事業用資産の特例で
山林の届出を出さずに適用が受けられなくなったというのならわかるけど

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:21:07 ID:???
なんで小規模が必要なの？？
一旦、確定した後、取り消されるものが聞かれてるんじゃないの。
仮に８０％で提出して５０％になったとしても、小規模が取り消される
わけではなく、直すだけでしょ。

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:21:15 ID:???
路線価の加重平均はＴの直前講義でやったのがズバリ。
もっとマニアックなのも一杯やってたけど。。
贈与財産から特定事業用資産選択するのも上級演習で
出てたね。

法定相続人と相続分が第一の足切りポイントじゃないかな。
理論で小規模、特定事業用資産書いた人は時間的に即死だろうね。


67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:25:27 ID:???
計算からやってたら、なまじ特事を直前に見てる分まともに最後まで解いてたと思う。
そんなことしてたら理論スカスカだったろう。という俺は理論からやって計算スカスカ。orz


68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:30:33 ID:???
未成年者控除、控除不足になって戊から控除したんだけど、やっちゃった？

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:33:31 ID:???
しかし･･･例年になく法定相続人を間違えたとか加算対象者を間違えた
とかって書き込みが多くないか？

まぁ、内縁の妻とか非嫡出子とかはあせったけどさ。


70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:34:28 ID:???
乙の贈与税額控除、すごい金額になって、算出オーバーした

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:52:46 ID:???
う〜む、みんなのデキが読めん・・・。


72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 01:28:55 ID:0QfgjEOC
模範解答ではどういう項目が挙がってるかかなり興味深いよな。
実際試験委員がもと盛る解答と食い違う危険性が今年の場合あり得るけどね。

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 01:36:12 ID:???
>>69
内縁って分かってても、あせって解いてるうちに配偶者のつもりになってしまったという奴いそうだね。


74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 01:43:07 ID:???
>>73
あと、生命保険金のところで配偶者が相続を放棄してるのを
すっかり忘れてしまった人とか。

75 ：55：2007/08/10(金) 01:50:21 ID:Kcj5WOFX
58
負債計上するのが正解。

76 ：55：2007/08/10(金) 01:53:59 ID:Kcj5WOFX
誰か理論問題UPしてくれない？久々に挑戦してみたい。

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 01:58:13 ID:???
問１　相続税法の課税価格及び納付方法に関する規定の中には、納税義務者
　　がその規定の適用を受けて課税価格又は納付方法を一旦確定させた場合で
　　あっても、その後、その納税義務者自身が一定の行為を行ったとき又は一定の
　　行為を行わなかったときには、その規定の適用が受けられなくなるもの（実質的
　　にその規定の適用を受けなかった状態と同様となるものを含む）がある。
　　　その規定ごとにどのような場合にその規定の適用が受けられなくなり、その結
　　果、納税義務者はどのような取扱を受けるか説明しなさい。


78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 01:59:15 ID:QBhiOXHn
>>76
前スレ嫁


しかし計算問題、ハゲしく専門臭がする。
どこが請け負った？ｗｗ

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 02:00:06 ID:???
問２：2007/08/08(水) 22:45:08 ID:???
父Xは平成17年4月に子Aに対して土地を贈与したが、子Aは平成18年1月に事故により死亡し、
父Xも平成18年10月に病死した。
子Aの相続人はその土地の贈与にかかわる贈与税について相続時精算課税を適用して
平成18年8月に適法に申告と納付をすませている。
なお、子Aの相続人は子Aの配偶者A（ﾀﾞｯｼｭ）、父X及び母Yの三人であり、父Xの相続人は
母Y一人であり、それぞれ法定相続分に応じて財産を取得した。
また子A及び父Xの遺産額は相続税の基礎控除額を超えており、父Xは子Aに係る相続税の
申告と納付を行う前に死亡している。

（１）死亡した子Aの贈与税について、その相続人が相続時精算課税の適用を受けるために
行った手続きを簡潔に説明しなさい。

（２）子A及び父Xが死亡したことによって、その相続人が行わなければならない相続税の申告
及び納付について被相続人別に簡潔に説明しなさい。


80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 02:06:57 ID:QBhiOXHn
>>77
出だしが違う。
「相続税の」

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 06:39:32 ID:???
理論1は相続税の期限後申告の特則をかけばいいんじゃないの？
相続を放棄した場合、遺贈を放棄した場合、など

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 08:21:55 ID:fESm4DXw
相続税の課税価格及び納付方法に関する規定です。

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:10:39 ID:???
弔慰金は給与半年分より少ないから
退職手当金等に該当せず負債に計上できないでしょ。

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:49:57 ID:???
弔慰金ですが、国税庁ホームページの質疑応答事例に、
「退職手当金等に該当し、相続税の課税価格に算入されることとなる金額に限り、
負債に該当するものとして取り扱われます。」
「(理由)被相続人の死亡に伴い評価会社が相続人に対して支払った弔慰金については、
　相続税法第3条(相続又は遺贈により取得したものとみなす場合)第1項第2号により
　退職手当金等に該当するものとして相続税の課税価格に算入されることとなる金額
　に限り、株式の評価上、負債に該当するものとして純資産価額の計算上控除します。
　したがって、同号の規定により退職手当金等とみなされない弔慰金については、
　純資産価額の計算上、負債に該当しません。」
とあります。




85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:58:44 ID:???
1点ゲト。(^^)v

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:01:40 ID:???
保険の非課税誰から引いたか覚えてねぇええええええええ！！！

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:02:29 ID:???
弔慰金の取り扱い判例もあるね。
株評価はやはり差がつかないと・・。

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:24:39 ID:???
>>84
そういうことか、去年の株評価みたいな落とし穴があったんだな。納得

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:28:38 ID:A6jsbLYM
多分‥‥

理論
ボーダー25〜35
確実45

計算
ボーダー35〜38
確実47
くらいなんだろな


そしてそれでも60点くらいでひょっこり受かってたりするのが
税法の恐ろしさもとい素晴らしさ

自称90点とかの半分くらいは落ちたりする


90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:36:12 ID:???
連投スマンす
>>84
これ確か授業で見たよ
なんか引っ掛かったんだけど全額引いちゃったorz
こんなのが出るとは‥‥


つうか今回の計算は専門の模試そのまんまって感じだった。

O腹は計算で強気のボーダー出してくるだろうなぁ


91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:36:31 ID:3SF+Nu0X
税法の場合、理論が主で計算は従だからね。

計算が出来ていても、理論の答案が題意にあっていないと、試験委員の
裁量で、がばっと減点されるんじゃないかな〜。

それが自称ボーダー10点ごえでも、B判定不合格なんてことにつながるんじゃ
ないのかな？

１２月まで結果は誰にも分からないと思うよ。

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:36:46 ID:lCYeINOe
てか評価減は贈与分と実子からだろ？
以外に内縁の妻から使ったヤツ多そうだなｗｗ

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:38:49 ID:???
>>92
詳しく

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:41:11 ID:???
ほんと計算からやった人が勝ち組になるんだろうね…。

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:42:58 ID:lCYeINOe
内縁の妻は評価減受けられないよね
親族じゃないから

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:46:08 ID:???
親族が適用不可なのは『80％減額』じゃないかな？

50％は、個人であれば（みなし個人でなければ）取得者は確か友人でもOKなはず

ちょい調べてみないと‥‥

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:46:25 ID:???
>>92
そう？
特例適用対象宅地等に該当するよ？
そんでもってこの通達。

69の4-22　被相続人等の居住の用に供されていた宅地等のうち当該居住の用に供されていた部分が
措置法第69条の 4第3項第2号に規定する特定居住用宅地等の要件に該当し、かつ、当該居住の
用に供されていた部分が1棟の建物に係るものである場合は、当該宅地等のうち同項第1号に掲げる
特定事業用宅地等、同項第3号に掲げる国営事業用宅地等、又は同項第4号に掲げる特定同族
会社事業用宅地等のいずれかに該当する部分以外のすべての部分が同項第2号に掲げる特定居住
用宅地等に該当するのであるから留意する。

98 ：96：2007/08/10(金) 10:47:59 ID:???
×親族が→〇親族じゃないと



99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:48:54 ID:???
>>95
そこはどうなんですか？
Ｔでは、共有で取得した宅地のうち一部が80％減になるなら
その宅地全部が80％減になるって習ったんだけど。
親族とかの要件があるのかがわかんなかったから、結局
どうしていいかわからず、内縁の妻は評価減の計算自体
しなかった…orz

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:52:13 ID:lCYeINOe
やべー、完全に忘れてた
んじゃあどっちから使うんだ？
愛人から使うなんて許されねーｗｗｗ

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:54:17 ID:???
これ、子Fは特居か
つうことは戊も特居か

両方とも特定特例にしちまった‥‥

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:55:19 ID:???
まぁ一応、加算対象者である戊から適用があるんだろうね
もうどうでもいいや

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:59:57 ID:???
ううやっぱり。妾が入るのか…。
ちょっとは遠慮してくれよー。

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:05:36 ID:???
　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　｜
　　　｜　特例適用対象宅地等には取得者要件は個人以外にありません。
　　　｜　　　 ｡
　 　Λ Λ　 ／
　　(,,ﾟДﾟ)⊃ ｼﾞｭｳﾖｳ!
〜/U /
　U U ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:09:25 ID:???
去年は法施行地とは限らない、今年は親族とは限らない、来年は生きているとは限らない


106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:09:41 ID:???
>>99
共有持分だよね。
あれは、宅地を取得した人のうち一人が親族なら、それ以外の部分も
親族と同じ小規模の減額の取り扱いがあるって事だよね？

しかし･･･小規模をあわせるのも何気に突破しなきゃいけない
関門が多いな･･･

路線価2つ、奥行長大、Fが親族かどうかの判定、共有持分･･･

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:11:19 ID:???
ん？戌も８０％減額したんだけど、まずかったん？（汗

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:13:27 ID:???
ありえねえよな。遺贈で愛人にガンガン財産もってかれて、相続放棄
してるから分割協議にも参加できずに退職金も持っていかれて・・・
自分が子供を産めない身体だから、甲に愛人が居ることを知ってても
何も言えずに1人ハワイで耐えてたんだよ。
甲の葬儀のときにもたぶん戊とかに「甲さんの子供も産めないくせに」
とか言われて相続放棄しちゃったんだろうな。
あげくに担当税理士には、「この方法がトータルで税金が1番安くなります」
とか言われて戊の税金負担を軽くされちゃってるし。
セツナス・・・

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:14:19 ID:yG2w7mxj
俺も迷わず戊80％減額すますた。Ｔ○Ｃ生。
それと2割加算の対象者て結局何人なのだろう

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:16:29 ID:???
乙は資産家の娘かもしれない。


ってか生前贈与で現金1億ってなんだよｗｗｗｗｗｗｗ
税金でフェラ●●が買えるｗｗｗ


111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:16:53 ID:???
>>108
人間的には全然好感が持てない被相続人甲さん･･･

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:18:34 ID:???
>>110
手切れだよ・・・

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:18:46 ID:???
種無しの可能性だってあるわな＞甲


114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:20:28 ID:???
>>113
甲が種無しなのに、なぜ非嫡出子が2人も？

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:20:35 ID:???
>>108
ﾌｲﾀw
そーいや、子供いなかったな

>>109
２割加算は戌だけじゃね？
のこりは一親等の血族（？）だと思うけど

116 ：115：2007/08/10(金) 11:25:36 ID:???
ミス、「直系血族」だ（恥

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:26:13 ID:???
>>114
ヒント：隣のオジサンにそっくりなEとF

118 ：46：2007/08/10(金) 11:27:45 ID:Rlz7g43C
ちなみに保険差益に対する未払法人税等の計算上は弔慰金も全額引いて計算です。


119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:29:03 ID:???
試験勉強中見れなかった風林火山をまとめて見たら、小山田がガキの顔を見たシーンで吹いたｗ

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:30:21 ID:???
俺も小山田のそれ見たww
ウチのオカンがあの顔にびっくりしてたwww


121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:31:54 ID:???
>>118
そこまで行ったら、出来る人はあまりいないだろうな。


122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:33:50 ID:???
>>118
えええええ、それ違うだろ

123 ：模範解答：2007/08/10(金) 11:35:23 ID:???
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/kaito_souzoku.pdf

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:37:35 ID:???
っていうか「全額引いて」の意味をｋｗｓｋ

[保険金 6000万 - （退職手当金等課税分 5000万 - 積立金 1000万）]×42%　でFA？


125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:38:49 ID:???
>>123
絵に描いたようなベタ書き・・・orz

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:44:05 ID:???
理論問1･･･
非課税3点、農地4点、物納の撤回で3点くらい･･･
ｵﾜﾀorz･･･

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:44:11 ID:???
きたーーーーーーーーーーーーーーーー


っていうかちょっとは質問に答えろよ・・・ﾊｧ

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:44:21 ID:???
>>117
あの親族図にはドラマがあるんだって。
乙と一緒にハワイに行く前に、子供の産めない二人はCとDを
養子にして、新天地ハワイで幸せに暮らすつもりだったんだよ。
最初に戊との間にEが生まれたときは、甲も遊びだったんだろう
と思う。でも、一度は諦めた甲もやっぱり子供がいる一般的な
幸せな家庭が欲しかったんだろうね。
乙セツナス・・・

戊も甲からハワイに移住すると聞かされたときはショックだった
と思うよ。でも甲のことを笑顔で見送ったんだろうな。EとFには
甲は外国に出張してると言い聞かせて、甲が一時帰国した時は
幸せな家庭を演出して、徐々に甲の気持ちを傾かせたんだよ。
甲もハワイに帰る前にEとFから「パパ今度はいつ帰ってくるの？」
とか言われたらたまらないだろう。
戊はかなりしたたか。


129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:47:04 ID:Rlz7g43C
全額ってのは退職金も弔慰金も引いて計算してねってこと。
解釈は概算であっても法人税法の取り扱いに沿って未払法人税等はできるだけ正確に計算して下さいねってことかな。


130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:47:24 ID:???
大原はボーダー出てないけど、これで理論35、計算45とか言ったら
マジで頭くるな。

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:50:46 ID:???
これ写すだけで2時間かかるYO！

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:51:19 ID:???
Ｏ原「お盆休みなので必死に作りました」

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:54:09 ID:???
受講生「おつかれｓｄ０ｗ９８えくぁせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；」


134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:56:49 ID:???
>>129
そっかぁ。じゃあ株もダメだ。俺オワタ。


135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:58:22 ID:???
計算３５・・・・・・orz

理論９！orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz


ふざけるな！
よくも延納の取り消しとか、いけしゃあしゃあと載せられるもんだよ

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:58:58 ID:???
>>135
問一と問二の合計で9点なのか？

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:01:39 ID:???
こんな風にベタ書きでないとあかんねやったら
わし、ほとんど点無いわ。書いてる暇無いやんか。

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:03:26 ID:lXBMSKhW
>>136

イエス
問一・・・農地だけ４点
問二・・・承継と期限内本来を一個だけ
　　　　　注上記無いから一点ずつ引いて５点

計９点。ちなみにかけた時間は理論８０分・・・（計算４０分しか使えずorz）

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:04:20 ID:???
>>138
計算40分で35はすごいな。


140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:05:04 ID:???
わ〜時間ないっ！！って計算のコメントすっ飛ばしてきたところがメチャメチャ痛いじゃん。orz

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:06:43 ID:???
やっぱ計算を１次試験にして足切り後２次試験で理論という風に制度を変えて欲しいな。


142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:08:00 ID:lXBMSKhW
>>139

計算は税額計算過程はかけんかった

８０分使って９点って・・
１０分につき一点しか取れてない・・・





143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:08:42 ID:???
>>138
俺･･･
理論問1:非課税3点、農地3点、物納の撤回で3点
問二:届出書の共同提出、期限内申告、承継、納付、8点くらい？
ただし、共同提出以外は自分の言葉で、焦って書いたから超がつくほど
字が汚い。しかも訂正しまくりで、最悪採点対象外ですよorz･･･

計算は41〜43点か･･･

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:09:58 ID:???
ふむ。ベテ有利と見た。


145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:10:58 ID:???
>>141　
本当はそうした方が良いのだろうけどそんな手間暇なんてかけらんねぇ。
ってことで一編にやっちゃえ→暗記型速記型。になってると個人的な空想

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:14:57 ID:???
今後は自分の語学力にも磨きをかけたいと思います。

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:17:39 ID:???
う〜ん、これなぁ・・・これは・・・受かりにくいなぁ。
とっさの作戦で勝敗がわかれそうだな。


148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:19:53 ID:???
>>145
できる奴とできない奴の差が激しいんだよね。
俺の斜め後ろの席の奴なんか途中で髪形直し始めて、とっとと出て行っちゃった。
気が散って鬱陶しいっつーの。


149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:41:44 ID:???
まだ試験から２日しかたってないんだね。そんな気がしないのは自分だけ？

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 13:17:45 ID:8cc0SXPI
Ｏ採点で70点くらい。ボーダーって何点ですか？

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 13:19:35 ID:???
>>150
いいねぇ･･･そんなに点数取れる人は･･･

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 14:06:53 ID:???
Ｔの解答速報でましたね。
ボーダー62点・・・。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 14:07:48 ID:???
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/zeiri/pdf/souzoku.pdf

理論問1･･･18点も取れないよ･･･泣きたい。

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 14:14:28 ID:8cc0SXPI
８６点だった（Ｔ○Ｃ）今度こそは

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 14:17:10 ID:???
tacのＨＰたちあがんない・・
理論の?の答え教えて〜


156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 14:17:59 ID:???
なんで８６点もとれるねん。わけわからん。

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 14:18:36 ID:???
>>154
あんた合格確実！
前祝やってもぜんぜんいいと思うよ。

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 14:22:58 ID:???
あ〜っ、本試験まで１年きったよ。次もこんな問題だったら怒るよ。

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 14:41:02 ID:???
TACの合格確実ラインは高すぎる。
76点は今年の全答の10パーセントのラインだったし。
理論で5割増し、計算で2割増しくらい難しかった感触
があるのに、ボーダー62点はないよ。

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 14:54:30 ID:???
＼(＾o＾)／

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 14:55:53 ID:???
理論問一で12点分柱をあげるのは俺には無理だったよ。
タックは延納取り消しとかやってるから、挙げられるのかな？

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 15:03:54 ID:6ZnE4KUY
77さん、ありがとうございます。久々だと忘れてるなぁ･･･。
問１は、「規定の適用を受けて」「受けられなくなるもの」って書いてあるから、
未分割→分割は入らないんじゃない？配偶者軽減等は分割見込書を提出して原則
３年以内に未分割財産を取得すれば、受けられるが、そもそも当初申告時で規定の
適用を受けていないものについての話。なので、骨子は事後の確認が伴うようなもの。

課税価格関係は、相続時精算課税の自社株特例は贈与税だから関係ない。非課税の
適用受けた公益用財産を2年後に公益に供してなかった場合は該当。納付関係は、
条件付物納は該当する。物納の撤回も該当。納税猶予で3年毎の営農届けを出して
無い場合も該当。
とりあえずこんなところで合格点行くでしょ？あとは解答用紙の量や配点に応じて。

163 ：162：2007/08/10(金) 15:07:00 ID:6ZnE4KUY
あ、解答出てたｗ　失礼。

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 15:14:19 ID:???
宅地Ｇの共有持分１／２掛け忘れてオワタ

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 15:25:47 ID:2T+eFHTq
さっそく法規集の暗記はじめました。
来年は命賭けるよ！

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 15:47:50 ID:TAgv83K8
>>165
気持ちの切り替え早くてエロいなー
まだしばらくはそんな気になれない
とりあえず発表まで忘れようかな．．．

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 15:57:15 ID:05emOpKa
計算
ネコ→40〜42
イヌ→41〜43
これってヤバい？

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 15:58:27 ID:2T+eFHTq
俺、まじで命賭けるから。今日、面接で年令考えると院も視野にいれたほうがいいと言われたよ。
もうね、休みなんて考えられない。死に物狂いでやるしかない。
I can fly!

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 16:03:32 ID:???
>>168
おいくつですか？
俺、今年31、会計事務所のバイト2年半のみのダメ人間。
今はただのフリーターでもっとダメ人間。

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 16:12:46 ID:2T+eFHTq
今年34。休みもらって専念2年目。科目なし。
あ、今、今、科目なし・・が、寡黙な死って変換された！
さっそく死神がきやがったか！くらわしてやる。
特定事業用資産の減額の暗唱をくらわしてやる。

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 16:15:08 ID:???
んー、資産の減額じゃなくて、課税価格の減額

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 16:28:21 ID:2T+eFHTq
ところで法規集って読んだほうがいい？

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 16:31:18 ID:???
>>170
頑張れ！自分は27で簿財のみだけど、結果ダメならドロップアウトの予定。
でも実際に勉強頑張るのは春以降でいいと思いますよ。
自分なんて年内はテキストや問題集はそこそこに、法規集や
実務書を読む日々でしたし。あと経済新聞とかに話題性のある
トピックもたまに出てる。学校の勉強だけやってると頭が
固くなっちゃいそうで・・。


174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 16:37:24 ID:???
>>170
31歳ダメ人間です。
俺は大学出て2年くらい今で言うニートで25から勉強始めたんだけど、
簿財法から先に進まないんだよ。
ドロップアウトしても、今更普通の業界は無理だからやるしかないんだよね。
年内波、酒の判定と好きなスペイン語の勉強でもしようかなと。

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 16:39:24 ID:???
>>172
法規集と通達がすべてと言っても過言じゃない。
Webで書いてあったとか、講師が言ったとか理由にならない。
たとえ法令データベースであっても間違っていれば（実際あるが）
官報が優先する。

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 17:04:29 ID:c3Qqmbfn
理論の問1に措置法70条の非課税が無いのはどうして？
誰か教えて

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 17:09:57 ID:???
>>176
納税義務者が他に贈与するからだろ。
｢誰が｣に注意して問題文を読んでみよう

>>174
法人合格者はこの試験を最後までやりきる義務があるんだぜ。

178 ：174：2007/08/10(金) 17:14:44 ID:???
>>177
確かに、3科目に至るまでにも、散っていった人ってたくさんいるんだよね。
その幾多の思いを考えると、最後まで諦めちゃダメだとは思うよ。

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 17:15:26 ID:???
Oの解答で、L社株式の注２なんだけど
どうして 730,000,000 + 70,000,000 なんでしょうか？
730,000,000 + 70,000,000 - 10,000,000 ではありませんか？
まだ頭が混乱してるのかな・・・誰かエロい人タノム


180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 17:16:41 ID:???
>>177
自分も法人もちだが、合格義務者だったのか。
相続って法人よりはるかに難しく感じるのは自分だけ？

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 17:17:52 ID:05emOpKa
>>179
今回の問題は保険積立金が計上されているのは、帳簿価額だけ。
犬で提供された問題とはちょっと違う。

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 17:19:52 ID:???
>>181
まじ！？手元に問題が無いから確認できない。
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお、死んだ。orz


183 ：174：2007/08/10(金) 17:21:44 ID:???
>>180
やっぱり法より難しいでしょ。
法人は1回で受かったけど、相続は3回やってもこのザマだから。
世間的には法人が最難関とか言ってる人もいるけど、俺はそうは思えない。
なんか、ハーゴンを倒した後に、シドーにやられた気分だ。

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 17:23:10 ID:05emOpKa
>>182
こんな問題だから、間違ってもそんなに命取りにはならないと思う。
俺も間違えた。

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 17:25:17 ID:???
まぁなぁ、実際相続の仕事は金額でかいし単発だしミスが許されないので
生半可な知識で携わられると納税者と税務署が迷惑するんだよな。
その前にそんな税理士は即死か。w


186 ：177：2007/08/10(金) 17:34:01 ID:???
>>180
まぁ義務は言いすぎだが、そのくらい頑張ってもらいたい

>>183
相続は受かりにくいよねorz
法人は合格レベルまでの道のりが長すぎる、これを乗り越えられる人は他科目も大丈夫。
簡単とか難しいとかじゃなくて、「やる気、根気、暗記」をどれだけ維持できるかということ。

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 17:36:02 ID:???
相続合格するような奴は司法試験に行ってくれ、頼む。


188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 17:41:42 ID:???
相続より所得のほうが受かりやすそうやね


189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 17:44:36 ID:???
まぁ難易度とステータスがこれほど食い違う資格もあまり無いな。


190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 19:34:55 ID:8o92sVGe
　解答速報見たけど　理論問1　項目はＴもＯも同じだが
　配点の仕方は試験委員と同じでないわけだから結局12月を
　またないと結果はわからないさ
　ただ、両校とも　あんなに規定をダラダラ書く必要があるのか疑問
　題意にそくしてれば作文で十分じゃないかな？

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 19:52:03 ID:qiKNnnJE
Tで77点は微妙かな？（理論20.15.　計算42）
去年はこんな感じでだめやったしな・・
Oではもう少し低くなる感じ。

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 20:18:47 ID:???
タックで71
また来年だ

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 21:05:15 ID:8o92sVGe
70点以上あったら　余裕じゃん
　俺は60点しか取れん


194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 21:09:05 ID:???
70以上取れるものなんだね。
計算も40以上なんて取れないよorz

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 21:10:15 ID:???
タックで
理論
問一8
問二15
計算
42
65点。終了しました。

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 21:32:23 ID:8o92sVGe
ここに書き込みしてる人って実はすごい人ばかりなの？


197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 21:36:32 ID:???
自信がないやつはあまり書き込まないと思う。

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 21:37:27 ID:???
>>196
195だけど、俺の点数全然すごくないでしょ。
理論8点って何だよ。宗教、慈善の非課税と農地と撤回しか思い浮かばなかった俺を笑ってくれ。

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 21:37:35 ID:???
前スレとかでも去年妙に詳しいのが書き込んでくる。
そこはかとなく。

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 21:42:54 ID:8o92sVGe
平均点は50点ぐらいじゃないの？
　で結局60点以上なら合格　

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 21:45:28 ID:???
去年の難易度と比べてみても、
今年もやっぱり75〜80くらいじゃない？

理論は読めたやつにとっては、結構簡単だったのかも。

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 22:17:03 ID:8o92sVGe
　計算どんなに取れても　
　理論問1で項目4つぐらいは挙がってないと厳しいと思う。
　逆に計算弱くても理論の項目挙がれば希望アリかな？

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 22:22:43 ID:8o92sVGe
ＬＥＣのボーダー60点だって
　でもあの解答どうり解答すんの難しくネ（理論1）

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 22:35:27 ID:???
話ぶった切ってスマソ
理論問2で、TもOも思いきりスルーしてる項目があるんだが。
AはXより先に死亡していて、AとXが死亡したのは同じ平成18年。
Aの相続により相続人になるのはX、Y、A’の3人。Aの相続の際、
Aの遺産の中には当然Xからの相続時精算課税適用財産もあり、
その相続時精算課税適用財産に対応する相続税をXは負担する
のか否か。試験委員はそこを聞きたかったんじゃないだろうか？
それとも相続時精算課税適用財産は、たとえAが先に死んでいても
Xが死なないとAのもとにはやってこないの？誰か教えてちょんまげ

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 22:35:50 ID:???
>>190
＞ただ、両校とも　あんなに規定をダラダラ書く必要があるのか疑問

本試験問題で作文解答などしたら、専門学校は自分たちの教え方を否定することになります。
だから、専門の模範解答は自校の教材（条文集）のコピペが原則です。題意が何であれ、冗長
であれ、意味不明な文章になろうとも、条文集をできるだけ崩さないです。

結局、「うちの教材だとこういう解答になるんです」って言ってる解答を
模範解答と称しているだけなので、本当に模範解答なのかはやっぱり自力
で考えるしかないと思います。




206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 22:37:16 ID:???
>>204
俺は承継割合まで書いた


207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 22:39:25 ID:8o92sVGe
205さんへ
　よく理解できました　190

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 22:42:03 ID:M3triZtX
はぁ・・・
こうやって見ると、俺の理論はボロボロだ・・・

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 22:42:42 ID:???
>>206
承継割合出せるの？
精算贈与がなかったら、Xが1/6　Yが1/6　A’が2/3だけど、
精算贈与があっても同じになるの？

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 22:43:00 ID:???
安心しろ。
俺なんか理論どころかすべてがボロボロだよ

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 22:46:47 ID:???
>>209
こんなん出ましたけど


212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 22:48:21 ID:M3triZtX
しかしだ…
理論の問１…
柱を立てるために、文章を熟読するのに５分、やっと挙がった「非課税」「農地」
「物納の撤回」の理論を、理サブベースでなく題意に合うように
文章を作りかえながら書いていったら、他の項目なんて到底書けなかったよ…

理論２も
自分の言葉で、届出書の共同提出、期限内申告と納付、納税義務の承継を
書くだけで精一杯だった・・・

３年やってこのざまです。。。。鬱

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 22:52:26 ID:???
>>212
おれなんか相続だけで5年目だぞ。
何年かかっても、独立するときに資格があればいいんだし。
だいだい、合格しなくてもそれに近い知識があれば、実務には問題ない。
と、社長にはげまされた。


214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 23:00:38 ID:8o92sVGe
213さん　
　いい事いう
　　僕もがんばります

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 23:04:45 ID:msCqJQJo
>>213
いい社長やな〜

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 23:21:30 ID:???
Ｔの答練、全部名前載った俺だけど
Ｔ採点で
理論〜問２を中心に得点して15〜20点
計算〜40点くらい。

去年も自己採点55点くらいでＡ落ちだったんだよな。。。

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 23:25:27 ID:???
おれは去年65前後でA落ちだった。
ってことは70弱くらいが去年のボーダーだったのか・・・。

今年の方が判定悪くなるかもしれないな。


218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 23:27:23 ID:???
去年はボーダー60くらいでしょ。

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 23:43:39 ID:SCw9RVIx
Ｔで理論30〜34点、で、計算26点･･･。
正直理論でペース崩してから計算は頭が働かなかった。

来年どうすっかなぁ。


220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 23:45:48 ID:2T+eFHTq
今、法規集の相続税法の見出しを必死で書き出してるよ。まずは完璧に覚えてやる。
理サブの項目が法規集のどこからきてるか覚える。
10月までに基礎を完全に覚えて、11月から12月までは応用理論問題をときまくる。
1月からは考えられるパターンを自分で作問して解答をつくれるようにする。
計算は45以上をノルマとする。
相続はこれでいこう。
あとは簿記、法人だな。財表ダメだったら1月からまたやるかも。
えへへ、この一年に命賭けるよ！まじでダメなら生きていても仕方ない。
にひしぢゆさやをなたりやわはわはわはをら！！！！！！！

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 23:50:14 ID:???
>>220
そんなことよりも、基礎をミスしない練習したほうがいいんじゃない？
あとはいくら条文覚えて、理解していても、あの難解な文章で書かれちゃね・・・。

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 23:50:42 ID:???
ネタ乙

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 23:59:40 ID:2T+eFHTq
ネタじゃねーんだよな。第二章まで書いた。なかなかいいよ、このやり方。
第19条に税額と税額控除の規定がはいっていて、第二十一条に贈与税が全部はいってる。
贈与税の基礎控除って60万なんだな。措置法により110万になっている。
まあ、試験には関係ないかもしれんが8月中に一通りやり遂げる。
その後は先に書いたとおりにする。

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 00:14:49 ID:???
あんまりきばってうんこちびるなよ

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 00:31:24 ID:???
そういうのを無駄な努力っていうんだよ。
早く気づいて普通に勉強したほうがいいよ。

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 00:33:45 ID:???
まぁ････事例問題を考えるのはありかもしれないな。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 00:48:27 ID:???
東亜通信制なら論文税法でなくても免除もらえるらしい。要は指導教授のハンコ次第。
http://www.toua-u.ac.jp/tsusin/zeiri.htm

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 00:51:04 ID:???
まあまだ時間あんだから民法の親族でもやってろ


229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 00:54:17 ID:???
問題文の冒頭「相続税の課税価格及び納付方法に関する規定」はダミーとのこと。

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 00:59:32 ID:???
>>229
もはや占い師か予想屋かのセリフだな
どこの専門だ？

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:03:21 ID:ccu1CAxV
来年は何がでる？納税義務者があやしいな。

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:04:25 ID:???
財産の所在が怪しい

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:06:13 ID:???
信託

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:07:17 ID:???
あ、そうだ。信託法勉強しようと思ってたんだ。

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:24:12 ID:deRH56bA
理論1が0点だなんてな。
あんなに時間割いたのに計も40行かないしさ。
去年＆一昨年がAだったのに今年はCかDなんて終わってるな。
やっぱ俺は死んだ方がいいな


236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:25:39 ID:???
おまえが死ななきゃならんのなら、おれも死ななきゃならん。
おれを巻き込むな。

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:28:07 ID:???
>>230
専門があげてる柱でもアヤシイのあるしな。解説を
正当化するためなら何でも有りかもよ。
Oのは特に、取扱い書かずにベタだったり、特定物納
が柱にあったりで理解し難い。
個人的には物納の撤回もいらねーんじゃないかと思って
るけど、これは国税からのポイントの発表待ち。

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:45:19 ID:???
法律を独学でやる場合、どっから手を付ければいいもの？
オーソドックスなやり方ってあるのかねぇ。
例えば弁護士が新しい法律が公布されてから勉強するときに
どっから手をつけていくんだろう・・・
とりあえず条文を頭に叩き込むのかなぁ。


239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:49:47 ID:???
まず内容の理解だろ

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 02:04:56 ID:???
これだけ法律の解説書が出ているってことは
専門家でも安直本に頼ってしまったりしてるってことかな・・


241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 02:11:23 ID:???
例えば小宅の理論で、〜当該宅地等を取得した個人のうちに〜親族がいる場合の当該宅地等をいう。
という条文を目にして、はは〜ん共有でも最低一人が適用あればいいんだな、と理解できるってすごいと思う。
法律の専門家って、そういうものなんだろうかね。すごいね。俺なんか教えてもらわないと気づかないよ。orz



242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 05:21:12 ID:q/P+JW+E
理論
１問目は、延納の取消、物納の取消、森林計画立木だけ書けた
２問目は、全然ダメだな　期限内申告書の提出だけか
２０点行けば良いとこか

計算
よく覚えてねえな減額とかどうやったか
良くて４０点悪くて３０点か

ダメだこりゃ
今日図書館行って相続の本借りてこよ
暗記より理解が大事ってことがすごいわかった
来年以降もこの傾向が続くだろう

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 08:11:42 ID:???
>>237
専門が何故模範解答を作るのかと言えば、商売のために他ならないわけだからな。

俺の今年は勉強しないでウボワーだったから悔いもないが、来年はどーすっかなぁ。
最低限、専門の講師とは議論できるくらいの理解がほしいわ。

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 08:45:40 ID:???
来年相続税を受験しようと思っています。
OとTどちらがいいですか？テキストを読むかぎりでは、Oのほうがわかりやすいです。

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 09:57:54 ID:???
理論問１で小規模減額と株式山林流木減額をもろに書いて30分近く時間浪費したorz

来年はもっと読みやすい理論問題期待するお

物納撤回一時納付を書いたけどこれはあたり？

計算はボロボロ。糞愛人と半人前親族のせいで法定相続分まちがえたお
また来年お

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 09:59:40 ID:0pvAMXpX
Tの解答、物納の撤回をあげるのは分かるが、
なぜ、許可又は却下と利子税なのだ？



247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 10:07:45 ID:???
大体こういうときは専門の解答はあてにならない


12月になると
「未分割しか書いてないけど受かった」
「配偶者軽減とかで受かった」
「措法70でおk」
とか、たくさん出てくるもんだよ


むしろ試験委員は、個別で出題して書ける人と書けない人がはっきりわかれないように、
誰でも何かしかは書けるように、解答範囲に幅を持たせる出題をしたのかも

しないと、たとえば個別で出すと、たまたまそこだけ覚えてたヤツとかでも受かっちゃうし‥‥


248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 10:13:03 ID:???
加点方式だから規定をあげまくったほうが有利だわな。

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 10:16:50 ID:pdbTokoy
加点方式？
そんなことないでしょ。
関係ないこと書いたら、この人分かってないってことで、減点になるでしょ。

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 10:18:52 ID:???
250ゲット

∴ｺﾞｳｶｸする

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 10:21:59 ID:???
そこまで考えて採点してない。減点はない。白紙は即死。

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 10:25:09 ID:???
嘘を書いたら即死だけど無関係な規定を書いても減点にはならないみたい。それは
単なる間違いということでスルー。時間を浪費したねプギャー！ということになるだけ。


253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 10:40:26 ID:???
Oの解答取扱い書かいてないから全然ダメでしょ。
あんなの俺的には完全に不合格答案。



254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 10:43:24 ID:???
今年は理論に取扱いを書いてない人は即死。俺は２〜３年前、法人で
同じ目にあってる。TAC解答では理論はほぼ完璧、計算もそこそ点数
取れて、先生からも合格間違いなしの太鼓判押されてたのに、フタを
開けてみれば不合格。その次の年くらいから、TACの法人税の解答は
今までのTACっぽい解答から題意に添った解答に変わった。
柱の数じゃなくて、聞かれてることにちゃんと答えてるかどうかが重要
だと思う。

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 10:47:09 ID:???
今までのTACっぽい解答って？ｗ
題意に沿うのは前提条件。沿ってなければ即あぼーんでしょ。

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 10:49:19 ID:???
そう。
該当する規定の内容をベタ書きしても
全然答えになっていない。
試験というものは要求されたことに答えて
初めて得点になる。


257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 10:57:23 ID:???
あの問題文で規定べた書きはさすがにいないと思う。
指示無視で即死確実。おめー問題文もよめねえのかよ？でオワリ。

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 11:05:06 ID:???
>>255
その年のTACの模範解答で、俺が勝手にTAC解答と名付けてるw
例えば事例が5題あって、事例ごとに答えなさいと聞かれていたら、

1.概要
　　事例ごとに分けて書く
2.規定
　　規定ベタ書き

こう書けと教えられてたし、解答解説会の回答もこの形だった。
後年TACで教えてもらった別の先生に、「事例ごとに分けて答えろ
と書いてあるんだから、分けて書かなきゃダメに決まってんだろ。
日本語読めねぇのかよm9（＾Д＾）ﾌﾟｹﾞﾗ」と言われて目が覚めたｗ

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 11:10:39 ID:???
理論1は一行目を読むだけで即死対象者を抽出できるよな。
ああいう問題は良問だと思う。〜について述べなさいというタイプの
個別理論の速記大会はばかばかしいと常々感じていたから。
税理士が馬鹿にされているゆえんは過去の試験問題にあったともいえる。

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 11:14:37 ID:???
取り扱いを書かないおれは税法終身分母？
そうですか

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 11:24:11 ID:???
今年は良問だったとはいえないけどな

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 11:30:47 ID:???
俺は結構良問だったと思うぜ。
どれだけ規定を知ってるとしても、個々の事例に当てはまるかの判断ができないと話にならん。
そういう視点からも勉強してたような人はすっと書けたんじゃないかね。

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 11:45:00 ID:???
>>262
結構良い問題だったよね。
問1の出題のテーマは何だったと思う？俺は「申告時（納付時)に要件を満たさな
ければならない規定の適用を受けていた者が、申告期限後に一定の行為をした
場合に取消されることとなる規定」だと思う。
TACの解答を問題文を見ずに柱だけ見ると、1本だけ仲間外れの柱があって、
その柱はテーマに添ってないからいらないと思う。

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 11:52:15 ID:???
所詮専門の講師なんて高卒の集まりだからね

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 11:54:02 ID:???
犬原のボーダーは
理論19
計算35
らしい。解答解説会より。

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 12:00:31 ID:LINha2gM
265さんへ
　理論19って　問1は柱はあがっても題意に則してないと点数にならないって
　解釈なんですかね？　

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 12:07:27 ID:???
>>266
友達からﾒｰﾙで聞いた話しだから、そこまではわからないけど、
今までの大原のやり方だと、そんな事は言ってないと思う。

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 12:20:15 ID:LINha2gM
ありがとうございました

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:31:29 ID:???
ビターな気持ちのまま休みに突入だ。でもなんにもやる気が起きないな。

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 14:30:03 ID:???
柱あげだけでも点数はもらえそうな気はするが・・ 大原のボーダーは？ ちなみにタック講師いわくは70はないと無理みたい

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 14:44:22 ID:cGlfnKRP
70点…
到底無理だ。

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 15:07:39 ID:wtIvOYdr
合格率42％キボンヌ


273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 15:27:09 ID:???
専門の講師はあてにならん。事務所にいる税理士に聞いたほうがよさそう。

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:45:01 ID:???
「その規定の適用を受けられなくなるもの」
納税猶予（納付の方法（現金納付）に関する規定）
延納取消（納付の方法（延納）に関する規定）
物納取消（納付の方法（物納）に関する規定）
公益事業者の非課税（相続税の課税価格に関する規定）
特定事業用資産（相続税の課税価格に関する規定）

「実質的にその規定の適用を受けなかった状態と同様になるもの」
物納の撤回（納付の方法（物納）に関する規定）



275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 18:22:59 ID:LINha2gM
延納の取り消し　と　条件付物納　って　Ｏでやってないですよね
　ＴやＤやＬではやってた？

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 18:47:25 ID:xZkSwVKP
Tはやってた

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 20:42:59 ID:???
解答解説会行かなきゃ良かったよ・・・
根拠の無い自信が山ほどあったのに、脆くも崩れ去ってしまった。
9月からどうすんべかな〜。

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 20:46:00 ID:LINha2gM
みんな自己採点結果　書こうぜ
　俺は65点　こんなもんしかとれないよ

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 21:05:20 ID:???
理論を厳しめで採点してTで60点。凹むな〜

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 21:08:42 ID:??? BE:658020555-2BP(0)
計算から始めたから計算はそこそことれた40〜43位
理論は・・・2問あわせて20位



だめじゃんorz

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 21:10:22 ID:A+yfxeCF
７０点。
俺もオワタ。

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 21:24:32 ID:cGlfnKRP
大原で62点くらい。
B落ちくらいか？

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 21:28:14 ID:???
>>281
てめーは おれを怒らせた

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 21:32:08 ID:???
おれも怒りで精液が飛び出そうだ。

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 21:33:44 ID:???
70点ありゃ絶対に受かるだろ？

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 22:48:02 ID:???
どこの模範解答もなんか理論集切り貼りしてる風だけど
あんな書き方でいいのかよ？

１納税猶予
?適用が受けられなくなる場合
?取扱い
２物納撤回
?適用を受けなかった場合と同様になる場合
?取扱い

みたいな感じで作るべきだろ、模範解答としては。

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 22:55:51 ID:???
>>286
俺はそうやって書いたよ。
非課税と農地と撤回しか思い浮かばなかったけどorz･･･

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 23:15:35 ID:???
ボーダーは
理論25弱・計算35強の60点でしょ。

でも２チャンは自己採点甘い人が多いから
自己採点70点の不合格者も続出か？？


289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 23:24:41 ID:???
DAI-Xのボーダー
理論30〜35
計算25〜30だと。

笑ってしまったよ。

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 23:33:44 ID:???
でも難しいの理論問１だけじゃね？
理論問２で１５くらい計算で３５　理論問１で１０くらいはみんな取ってくるだろうから
やはり最低６０は必要かなと・・・

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 23:36:26 ID:???
>>290
うーん･･･
やっぱりそうなるだろうね。
Oのボーダ54点は低いかもね。

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 23:45:58 ID:???
大原とLECとDAI-Xは、条件付物納と延納の取消が理論集になかったんでしょ？
ひょっとして問1に関してはTAC有利なんじゃね？

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 23:48:21 ID:???
>>292
普通にTAC有利でしょ？

俺はOだけど悔しいや･･･

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 00:00:55 ID:wYT3lhMK
理サブにない延納取り消し、物納の取り消しをぬけぬけと模範解答にあげてる大原にはあきれるね


295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 00:35:28 ID:???
そだね
俺、Ｔだけど

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 00:37:03 ID:???
物納の取消しか書けなかったんだけど９点とったお

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 00:52:54 ID:???
なにその傾斜配点ｗ

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 01:04:16 ID:???
もしかしてこのスレで取扱いがどうとか、理論で景気良い話をしてるのはTAC生なのか？

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 01:23:56 ID:???
でも、去年と比べると威勢のいい発言が少ないよね。
去年の今頃なんか、80点台って書き込みがぞろぞろあったような･･･

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 01:56:44 ID:???
去年は自己採点でボーダー越えの連中いっぱい落ちたよな

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 02:01:47 ID:???
大原ボーダー54信じてよろしか？

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 02:23:54 ID:???
理論まともに採点されたら
理論16・計算36くらいがボーダーかも。
合格率11%くらいなら。



303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 02:48:29 ID:???
11%と言わずに、14％くらい合格率が欲しいものだ。


304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 04:19:38 ID:uaOvg50p
ていうか意味不明！
方法の解釈違いすぎ。
あんな問題作る試験委員アフォだと専ら国税庁内では噂。
大手予備校はクソの集まりだなww
方法は延納とか物納とかそういう意味じゃないらしい。
同級生の採点してるヤシが言ってた。

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 04:30:05 ID:???
まだ採点はじまってないだろ

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 04:59:45 ID:uaOvg50p
採点する前の指針が配られたんだとさ金曜日に。
ただし！苦情の電話が殺到しているらしく、理論の一問目だけに関しては七項目を許容範囲として下さいと庁内通達が出たらしい。
要は問題自体が酷すぎだったってこと。
初年度だからしょうがないっちゃあしょうがないけどな。

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 05:11:50 ID:uaOvg50p
結局さぁ。
延納とか物納とかもそうなんだけど、申告書の提出までを要件にしたらほぼ全ての規定が当てはまるじゃん？
課税価格〜小規模〜精算課税〜農地〜災免まで！
試験委員全然勉強不足って話しじゃんかよ。
配点と模範解答は絶対に公表すべき！
てかこんなに理不尽な試験はこの試験だけじゃんかよ。
いまどき。

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 05:17:09 ID:???
また変なのが出てきたな

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 06:43:12 ID:???
なんだかんだで僕は高そう…

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 06:44:04 ID:???
僕は→ボーダー

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 06:44:35 ID:XD5OEuS0
>>304
お前の文章のほうが意味不明だろ。

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 09:31:42 ID:???
来年相続受験しようと思ってるんだが、
ＴとＯどちらにするか迷ってるので誰か情報くれ


313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 10:44:02 ID:???
Ｔの方が範囲広めで、受講生のレベルも高めだけど
今みたいな問題だと予備校の学習じゃ必ずしも報われない。



314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 11:01:44 ID:???
今の予備校のやり方に批判的な先生を探すしかないな。
ただTがOかで比べると、今年のOの解答を見る限り来年もOはオワットル気がする。

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 12:25:38 ID:???
理論問１は小規模減額と特定事業用資産減額と物納撤回一時納付と
特定森林施業計画対象山林の申告期限後2月後書類提出を書いてタイムアウト。
何点ぐらい？
あと、概要に農地相続税納税猶予とか措置法70非課税とか書いてる
ちなみに計算30ぐらいorz

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 12:42:17 ID:EqYt8x4T
　正直　規定をちゃんと書いた方がいいのか？
　　　　ポイント抑えて作文でいいのか？
　　　　どっちが試験委員にうけるかまったくわからん
　　　　それにしても今年自己採点結果の書き込み少なくね？
　　　　結構　みんな沈没状態？　問1全滅とか
　　　　　


317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 13:50:35 ID:???
問１は柱2本あがって優秀。4本あがったら神レベルだろ。
理論ドクターに載ってない理論の柱を考える練習なんて、
成績上位の人でも普通にやってない。

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 13:53:03 ID:0H6+JWM2
やっぱ関東の相続はTのAべチャンが一番なのかなあ
Oはいい評判聞かないし。

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 15:48:31 ID:???
Aべちゃんは名前覚えてくれるよ。いきなり名前で呼ばれるとちょっとビックリするけど。
授業はオーソドックス。良い先生だよ。

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 16:48:31 ID:???
あの人すごいよな。けっこうな大教室なのに３回目ぐらいの答練で
名前呼ばずに答案返すもんな。すごい記憶力だよ。

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 16:57:43 ID:EqYt8x4T
みんな問1はどれぐらいできたの？
　俺は　公益事業者の非課税
　　　　山林の2月以内の書類提出
　　　　条件付物納
　　　　延納の取り消し
　　　　特定物納　書いた
　　　　　これって期待もっていい？　でも全部作文だけど

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 17:37:45 ID:???
Aべちゃんは出席カードの判子を押しながら名前覚えてるのかな？
あれだけ記憶力が良かったら、税理士試験とかすごい有利だよね。
正直うらやましい。

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 17:51:53 ID:rb38eW06
>>321
ぶっちゃけていい？
あんたすごいよ！
俺なんて非課税と農地と、物納の撤回しか書いてないぞ！

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 18:23:13 ID:???
>>321もTAC？
条件付物納は手続で1番大きい柱だと解答解説で言ってたから、
期待持てるよ。作文でOKなのかNGなのかは発表でわかるから、
来年の試験のために合否のレポよろしくw

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 18:48:01 ID:EqYt8x4T
321です
　ＴＡＣ生です　
　　計算はちょっと弱く30点ぐらいなのですが
　結果報告させていただきます　


326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 19:23:23 ID:???
物納の取り消しが１番大きい柱というのはよくわらないよな。
延納の取り消しや物納撤回より優先順位が上の理由は何よ？

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 19:29:49 ID:L60aEJws
>>326

それは思った　TACの解答ね
ただ長いからってだけじゃない？
物納の取消だけ９点ってことは無いな。
実際は一つの柱が５点位か

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 19:34:15 ID:???
物納の取り消しやら延納の取り消しは書いた人間も少ない
だろうから、むしろ傾斜配点されて３点ぐらいになんじゃね？

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 19:43:46 ID:???
>>328

物納取消、延納取消は書けた人多いんじゃないの？
TACの理論覚えた人ならみんな書けたでしょ
大原はそこのところ理論集にあんまり詳しく載ってないって
上の方で書いてあったけど

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 20:02:32 ID:???
>>327
物納の取消は長くないだろ

?適用が受けられなくなる場合
　条件付で物納を許可された場合に一定の事項を履行しないとき
?納税義務者が受ける取扱い
　物納の許可を取り消される

一方延納の取消は少し長い

?適用が受けられなくなる場合
　ｲ．延納税額の滞納その他延納の条件に違反したとき
　ﾛ．担保の変更命令に応じなかったとき
　ﾊ．担保物につき強制換価手続が開始されたとき
　ﾆ．許可を受けた者が死亡し、相続人が限定承認したとき
?納税義務者が受ける取扱い
　延納の許可が取り消される。ただしﾊ及びﾆの場合にはその前に弁明できる。
　
　

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 20:16:45 ID:???
今、TACの解説映像を見てるんだけど、理論２って規定ベースで
書けとか言ってるよ･･･
自分の言葉で書いた俺はｵﾜﾀ。

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 21:28:55 ID:???
問１は仮に柱挙げが完璧で、ベタ書きも正確でも
「どのような場合にその規定の適用が受けられなくなり
その結果納税義務者がどのような扱いを受けるか」
を明示してなければ０点。



333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 21:42:03 ID:???
マジで教えて下さい。 タック生の人たちは正直どれくらいできてるのでしょうか？ 解答説明会の感じも教えて欲しいです。

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 21:58:04 ID:TjOg10S4
332正しい　が、相対的にみて結局はそこまで求められない

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:02:09 ID:???
>>333
解答解説会は閑散としてた。
俺の周りには答練上位にいた奴も含めて5人いて、一人は聞いてて嫌になる
くらい出来てたけど、その彼の他はみんな出来悪かったよ。問1は未分割書い
て小規模、特定事業用資産、配偶者を書いた人がなぜか多かった。Oはどんな
感じなの？

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:04:05 ID:???
>>335
理論問2は規定ベースで書きました？
映像見て泣きたくなってきたよ･･･
承継と共同提出は規定に近い形で書いてきたけど･･･

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:07:41 ID:???
Ｔの関東の講師の中では、誰が税理士ですか？
これだけ実務レベルの問題であれば、実務に精通している講師が
よいかと考えるのは私だけでしょうか。

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:14:30 ID:???
>>336
みんな規定ベースだった。書けてた奴は規定+取扱いを書いてた。

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:21:14 ID:???
>>338

ありがとうございました。

計算は42点だったけど、理論1は題意に添う形で、非課税、農地、物納撤回
問２が>>336のありさまでは、不合格確定ですね･･･

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:22:27 ID:EqYt8x4T
ＴＡＣ関東相続講師では
　Ｎ島先生は税理士だよ　最終回で路線価2つあるのもやってた
　受験も実務も知っている
　Ａべちゃんは税理士かどうかわかんないけど
　受験相続税って感じで今後通用するかどうかは微妙
　理論対策ならＩ籐先生がピカイチかな？理論を多角度的にみてる
　

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:25:03 ID:???
解答説明会にいってないんですが、理論問一って延納取消と物納取消の規定かつ取り扱いと題名と一文だけで農地、特事書いたんだけど全然だめなんでしょうか？

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:34:58 ID:???
Tの税法講師は、全員5科目合格者。

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:35:53 ID:???
＞３４０
早速の情報ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:36:23 ID:???
>>341

（´･ω･`）知らんがな

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:39:24 ID:EqYt8x4T
　十分　戦えるんじゃない
　結構全滅の人もいるみたいだから
　未分割を永遠と書いたり

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:40:37 ID:EqYt8x4T
Tの税法講師は、全員5科目合格者。

　　それは嘘でしょ

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:41:54 ID:???
Ｔの税法講師が全員５科目合格者の訳がない。
俺の友達が講師に誘われた時に０科目でその後、
１科目も合格してない。
噂では、社員講師の中に５科目合格者はほとんどいない。
その代わり非常勤の講師はほとんどが５科目合格者だそうだ。
大体、５科目合格してたら、講師をしているか？

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:57:43 ID:???
Ａベちゃんクラスだったけど、いい先生だよ。
ただ、知り合いがＮ島先生クラスで最後の授業であの路線価も株の評価も
やってたそうだ。
株なんかは積立金、退職金、保険差益の法人税も全部黒板に書いて説明
してたからそのまんまのできたそうだ。
ちなみにその知り合いの計算の自己採点は４６点
講師で授業の差がでるのはおかしい。

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:04:03 ID:???
それだけ書いてたらいいんじゃないの？ みんなもっと書けてるのかい？？

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:05:14 ID:???
>>349>>345
誰に対するレス？

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:06:35 ID:???
Ｎ島先生は去年も株を的中させてたし、何気にすごいな。
しかし計算46点はすごいな。理論20点位でも合格しそう。

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:07:32 ID:???
計算はTAC上位者はみんな４０点超えたみたいだね。


353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:20:56 ID:???
理論１は
白紙同然、またはベタ書きで題意に答えてない　→０点
そこそこ柱挙がって一応は題意に答えてる　→１０点
かなり柱挙がって十分に題意に答えてる　→２０点
３０点は想定外

ってことでマトモに勉強した人はほとんどが１０点。
でもって理論２が１５点、計算が３５点
これで原則通り６０点合格ライン。



354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:31:51 ID:???
俺はずっとTの講師は簿財講師は簿財合格者で、
税法講師は5科目合格者だと思っていたが
たまたま俺が受けた先生がずっとそうだっただけなのか？
5科目合格しても講師してても全然おかしくないと思うが・・・
若い税理士は独立しても最初は収入少ないし

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:34:09 ID:???
知り合いの講師（法人・相続・消費）いるけど
３科目とか４科目だよ


356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:35:48 ID:???
>>352
なんだよみんなって。
俺も上位だったけど32点だぞ (´Д⊂
相続の上位陣は絶対おかしい。同じ時間使って俺より10点以上多く取りやがる。
スタンド使いか？ザ・ワールドか？

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:35:48 ID:???
関西Tで9月から年内完結受けるんですけどいい先生がいたら教えてください。
よろしくお願いいたします。

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:36:02 ID:dqev8Obt
Ａべちゃんってどこ校にいます？それともWEB？

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:47:46 ID:???
Tの講師は皆有資格者じゃないの？

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:50:06 ID:???
>>358
Aべちゃんは水道橋。ちなみに1番偉い人だからAべちゃんとか言っちゃダメｗ

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:50:33 ID:???
>>355
大原乙

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:52:37 ID:???
>>357
ここ関西の人いないみたいだね

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:53:57 ID:???
>>356
キングクリムゾンに違いない。

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:56:27 ID:???
>>361
ＴＡＣだよ

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 00:07:43 ID:???
>>363
俺らの時間が削られてるのか。納得w

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 00:36:47 ID:hd7XP617
去年上がって官報合格したものです。
ちなみに過去スレの
「理論簡単☆第53回税理士試験・相続税☆計算多すぎ」
は私が立てましたｗ　相続税だけで4回受験。

>>77>>79がうｐしてくれた過去問を読みましたがやはり今年も難解ですね。
事例形式が定着しそうですね。複数回受験者が有利かも。
計算も内容を見たいけど去年のようにアッサリ簡単ってわけじゃなさそう。

専門の採点やボーダーは殆ど関係ないですよ。
消費も相続も合格した時はボーダーよりかなり下でしたから。

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 01:49:12 ID:???
自分も去年受かって官報合格だったけど、基本的に理論は規定ベタ書きで
問題無いと思うな。
完璧に問題理解して解答してくる連中なんざせいぜい全体の数％程度だろ
うし、それだったらあんま深く考えずにベタ書きして作文考える時間を計
算問題に充てて残り10％の椅子を奪う事考えた方が効率的。


368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 03:08:48 ID:???
ちょっとお聞きしたいのですが、怖くて見れなかったのですが、やっと先ほど
Ｔ○Ｃの模範解答見ました。

理論問２で、父Ｘの納付に関して連帯納付の規定を書いたのですが、これは
的外れでしょうか？

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 09:00:10 ID:GY8D0r5w
ＴＡＣ６２〜６５
Ｏ腹６０
鬱だ・・・

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 09:33:19 ID:???
今年の場合はべた書きではだめでしょ。

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 12:10:39 ID:???
質問です。
来年も再受験になりそうなんだけど、こうゆう場合テキスト以外（チェック、直前答錬、外販問題）は
全部捨てちゃいますか？
部屋が片付かなくて･･･。


372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 12:33:12 ID:???
べた書きでも大丈夫だよ。取扱いを書いた人は10パーセントいないと思う。
でも、もし5パーセントの人が書いてたら、実質5パーセントの競争試験に
なるんだから、相当ハイレベルな争いになると思う。

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 12:53:27 ID:???
>>371
全部捨てろ
どうせ使わない。
そして上級直結。

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 13:12:02 ID:???

関西のOかTでいい先生いますか？

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 13:14:53 ID:???
>>371
全部オークションに出品汁！
多少は授業料のタシになる

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 13:27:52 ID:o5s7VJSI
結局、理論2はベタ書きと自分の言葉で取り扱いを書くのと、
どっちがベターなんだ？

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 13:43:26 ID:GY8D0r5w
そもそもボーダーってなに？
「この線越えてたら先ずは合格競争のスタートラインに立てますよー、
あとは税理士審査会での合格率しだいでつよー」ってこと？？ﾌﾟｹﾗｯﾁｮ

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 14:09:54 ID:???
すげー仲のいい先生に聞いたんだけど理論一でまずニツかけてなかったら即アウトらしい 計算は38以上 理論2は提出承継と期限内申告×２ これで合格者のケツだって

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 14:55:34 ID:???
理論1はタイトルみて1つしかかけていなかったら即死当確。
あとは指示にそっているかどうかをみる。理論1は埋没ではなく
むしろ合否を決める問題。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 15:06:01 ID:GY8D0r5w
次から受験生自己採点数順番にアゲ
モレはT６５、０６０


381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 15:12:05 ID:???
理論の自己採点なんて意味なくね？
特に今回のような問題の場合。

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 16:55:49 ID:???
確かに理論問一はニ個は書かなきゃ即死だわな てかそんなやついるの？

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 16:57:51 ID:???
だいたい自己採点自体信用ならないよな。
桁間違い、写し間違い、理論の書き間違い、いろいろ考えられる。

384 ：sage：2007/08/13(月) 17:50:08 ID:VB7pbyag
>>383
そりゃそうだ。当然の如く、自己採点で合否が決まるわけではないし・・・。


385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:57:15 ID:???
それ以前に予備校の配点があてにならないから、点数出しても無意味

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 18:04:22 ID:HnqJXzkX
?団塊世代Jrの就職時に就職の氷河期が重なる
?資格を求め多くの人間が税理士受験生へ（儲かりすぎてTAC上場）
?合格率（当時19％前後）に助けられ、入門科目である簿財に合格続出、退路を絶たれる。
?税法につまずくも、簿財合格のため、名残おしく受験続行
??の状態の受験生が量産され、受験生のレベルは格段に跳ね上がる
?景気が好転し、人材の売り手市場に、新規受験生の減少
?ベテがダブつき、上級者のほど人口が多い逆ピラミッド型の構造に
?まさしく群雄割拠のカオスな試験となる

現在の税理士試験って史上最悪の状態じゃね？
まさにサイコロを振って3分の１で合格するような試験。
ただし、そのサイコロを振る条件として1科目に1,000時間以上の猛勉強が必要。
猛勉強してやっと運勝負にもちこめるって感じじゃね？

って今年も相続の理論で撃沈して不合格を確信した俺のたわ言；；
もう何をどうやって勉強していいのかさえわからない。
だれかおれをHOTにしてくれYO！

このコメントかなり当てはまってるんだけど何か？


387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 18:06:36 ID:???
税理士試験って悪徳商法みたいなもんだからな。

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 18:21:39 ID:???
ホント、変なのに足を突っ込んでしまったよ。


389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 22:13:38 ID:???
いやならやめろ

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 23:15:46 ID:???
オリエンテーションブック早く出ないかな

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 23:19:16 ID:???
去年から日程表に名前変わったよ

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 23:31:12 ID:???
前は理論簡単計算多すぎで今は理論難解計算簡単なんですか？
次の試験は理論難解計算簡単ですか？

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 23:38:45 ID:???
>>392

平成17年:理論やや難解、計算多い
平成18年:理論簡単、計算簡単
平成19年:理論難解、計算簡単

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 23:47:17 ID:???
>>393
平成20年の予想はどうでつか？

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 00:16:06 ID:???
平成20年も理論はクイズ形式。これだけはガチ。


396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 01:48:23 ID:???
俺も講師に聞いたよ 問一は二つ以上書いていなかったら即アウトって 俺即死。

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 02:09:45 ID:???
俺も猫だましで即死。

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 02:24:28 ID:???
>>396
2つ以上書いてないとアウトって事は、二つ書けば土俵際でも
生き残れるって事だよね？
3つ（非課税、撤回、農地）書いていればまぁなんとかなる？

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 02:59:05 ID:???
398 理論一以外はどんな感じ？三つかけてたら上出来じゃないの？ ダメっていわれた？

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 03:09:04 ID:???
>>399
理論1
非課税、農地→題意に添う形で理論集を改変しながら記述
撤回→べた書きに近い状態･･･

理論2
共同提出、承継、納付→規定ベース（承継は「相続時精算課税適用者」と
「特定贈与者」を二回目以降登場人物に置き換えて記述）
期限内申告→自分の言葉

懸念事項:試験終盤だったため、理論２はかなり焦って書いた、
訂正に次ぐ訂正と、走り書き状態の記述のため、かなり汚い答案に･･･

計算はO、T共に42点（保険積立金の株と特事を間違えた）

こんな感じなのですが･･･

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 03:20:16 ID:???
400 なるほど。 理論１と計算は完璧ですね理論２が少し微妙な感じですね。 自己採点は？ まわりの方に比べどうですか？

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 03:23:25 ID:???
>>401

周りの人の話は怖くて聞いてないです･･
相続って、みんな80点とか85点とか言いそうで、俺の答案なんか
足元に及ばなそうで･･･

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 03:28:09 ID:???
401
心配しないでも80越えてる人はまずいないですよ 私は大原の全国模試イチパーに入りましたが今回は相当難解でした 自己採点は何点でしたか？

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 03:35:47 ID:???
>>403
O基準で
理論1→9
理論2→12くらい（期限内申告が自分の言葉なので）
計算42

合計63点くらい？

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 03:40:09 ID:???
期限内申告が自分の言葉ってどういうこと？ 規定は全くかいてないのかなぁ ていうか計算すごいね
成績どれくらいにいた人なの？

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 03:55:00 ID:???
>>405
規定は書いてないです。
単純に、○と△が相続で取得した財産が遺産にかかる基礎控除額を
越えているため、相続開始があったことを知った日から10月以内に
期限内申告書を納税地の所轄税務署長に提出しなければならない･･

こんな感じかな？焦ってたのであまり鮮明に覚えていませんが。

成績は普段は激ワルでしたよ。
全答くらいからミスを減らすやり方を自分なりに確立して
成績が上がってきましたけど･･･

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 08:36:01 ID:niJA2CHD
俺計算４４だった…釣りじゃなくて。
授業ずーとOで自己採点もOのみです
ただ相続６年目（涙）の超ベテだけどね
今回ばかりは受かった自信ある！ いいかげん官報いきたい

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 09:03:36 ID:CYKyofJW
Ｔ○Ｃの解説講義では問１条件付物納の取り消し、延納の取り消しがかけてればかなりｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞあるって、
ってことは、他がボーだでいけるか？俺は上記に申告の特則書いておしまい。

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 11:15:00 ID:???
408
問１はその二つだけなの？他との兼ね合いだけど他はどんな感じにできてるの？

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 12:01:16 ID:???
計算44ならかなりいいね。


411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 12:23:49 ID:kZnvyAxk
むかーし、計算合格確実42点のとき計算満点で落ちたことあるよ。
理論は試験直前に見てた農地がでて書けたにも関わらず・・

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 12:32:45 ID:???
それって平成11年？
もしそうだったら昔すぎてワロタ

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 13:20:48 ID:???
昔は、理論４０、計算４０で「まあ大丈夫かも」という問題内容だったからな。
理論は「よーいどん」で理論集コピペ、計算問題は予備校で習ってないのが１つ出るかでないか。

俺が初受験の年は理論の柱は完全暗記ではなかったが１つも落とすことなく書けて、計算もケアレス以外ミス無し。
それで自己採点７５〜６だったけど落ちた。
翌年誰も書けない特別縁故者が出て、計算もほぼ満点でぶっちぎりで合格したけど。



414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 13:26:30 ID:AzfXc418
9月から相続を受講する者ですが、OとTで善し悪しはありますか？
今までの1年半はずっとOでした。

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 13:40:36 ID:???
>>413
ベテラン乙
平成16年くらいから理論が変な方向に向かってるんだよね。
全ての科目を平成一桁位に受験したかったよ。

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 14:04:17 ID:???
Tのほうがいいらしい。

417 ：414：2007/08/14(火) 14:10:14 ID:AzfXc418
>>416
そう耳にしたんで質問したのですが、どのような点でTが良いのでしょうか？

418 ：411：2007/08/14(火) 14:12:16 ID:kZnvyAxk
>>413
もう登録してるしいいけど、あの当時よりも差がついていまの方が試験としてはマシかなと思うんだけどなぁ。
やってる人にとってはだけど。
あの当時は国税科目は法人、所得以外はどれもハイスコアの争いで嫌でしたわ。

>>414
10年も経てばいまの試験はよかったって言われるかと。



419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 14:40:54 ID:kZnvyAxk
414じゃなくて>>415でした。


420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 14:54:19 ID:???
で結局Tのほうがいいみたいやね。

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 14:55:29 ID:???
相続と所得迷ってるんですがどっちが受かりやすいですか？

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 15:00:17 ID:AzfXc418
>>420
せやからなんでやね〜〜ん？

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 15:13:27 ID:???
1年目はとりあえずO。
んで駄目だったらTの上級って感じ。



424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 15:18:07 ID:???
どっちも変わらないよ。俺はTだけど、○○の科目だけOなんて人周りにいないし。

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 15:29:27 ID:???
簿記論と相続はO一般→O上級→T上級で合格。
上級に関してはTの方が良い感じがしたな。
Oの相続上級とか一般とやってる事殆ど変わらんかったし。

ただ一般クラスはOの方が無理なく一年で最低合格ラインまで持ってきます
ちゅー感じなんで気楽に勉強したいんならOかも。
他の3科目はO一般でテキトーにやってても受かったし。

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 16:05:01 ID:AzfXc418
>>423-425
ありがとうございますー
消費の上直？と並行なのでOの一般いきます！

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 17:27:40 ID:???
>>421
マルチしてるひまあったら両方やれや

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 17:33:04 ID:???
両方やったら6科目になっちゃうんですう

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 18:23:12 ID:???
はぁ？ 誰が物納取消と延納取消を書いたら大丈夫っていったんだよ！ 適当なこというなよ

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/