【百科事典】ウィキペディア第544刷【Wikipedia】

■TOP■ ■スレッド一覧■全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50 WebARENA Suite2

1 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 11:49:17 ID:xxIYoKft: 　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　|　　
　　　　　　　　　　　　　　＼＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　／￣￣　＼　　　　
　　　　　　　　　　　　／　　＼　／　　＼　　　　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、貢献し得る人[1]が集まって作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　　　　　　　／　　 ⌒　　　⌒ 　　＼　　このスレの住人には、'''スルー力'''が求められます{{要出典}}。
　　　　　　　　　　 |　　　　（__人__）　　　　|　
　　　　　　　　　　＼　　　｀ ⌒´　　　　／　　
　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　提供　ティティア星環境省　
== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第543刷【Wikipedia】

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1202552870/

== 脚注 ==
1. ^ ただし、能力が足りないことを自覚できない[[WP:GAKI|人]]は[[Wikipedia:投稿ブロック依頼|強制排除]]されます。
== ウィキペディア関連スレ検索 ==
http://ttsearch.net/s.cgi?k=Wikipedia&o=r
http://ttsearch.net/s.cgi?k=%83E%83B%83L%83y%83f%83B%83A&o=r
== 関連リンク ==
* http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
* http://ja.wiktionary.org/ 日本語版ウィクショナリー]
* http://ja.wikibooks.org/ 日本語版ウィキブックス]
* http://ja.wikiquote.org/ 日本語版ウィキクォート]
* http://ja.wikinews.org/ 日本語版ウィキニュース]
* http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l 日本語版ウィキペディアメーリングリスト]
* http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:%E3%83%84%E3%83%BC%E3%83%AB Commons:Commons:ツール]
2 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 11:54:15 ID:???: >>1
乙
3 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 11:56:23 ID:???: 乙ぱい！乙ぱい！
4 ： ◆5ChatAmAI2 ：2008/02/11(月) 11:56:24 ID:??? BE:580040238-2BP(223): >>1　
激しく乙っす。

　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい!おっぱい!
　　(　　 ⊂彡　　　
　　|　　x　）　
　　し ωＪ
地鎮祭ｗ
5 ： ◆5ChatAmAI2 ：2008/02/11(月) 11:56:54 ID:??? BE:773385784-2BP(223): 　　　　　　　　　　　　　　〔￣〕
　　　　　　　　排気塔→││
　　　　　　　　　　　　　　　│└┬─┬─┐
　　　　　　　　　..　　　　└─┼┬┴┬┤
　　　　　　..　直上型再燃炉→├┴┬┴┤
　　　　　　　..　　┌┬─┬─┼─┼─┼┐
　　　　　　..　　　 ├┴┬┴┬┴┬┴┬┴┤ョ・ω・)
台車式火葬炉→├┬┴┬┴┬┴┬┴┬┤┳━┳←火葬台車
　　　　　　　　　　 └┴─┴─┴─┴─┴┘
火葬炉設置工事完了ｗ
6 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 11:58:30 ID:???: またティティア星ｗ1乙ー
7 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 12:22:59 ID:???: .　　　　　　　∧＿∧　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　（；´Д｀）＜　すいませんすぐ片付けますんで。
　　-=≡ 　/　　　ヽ　＼＿＿＿　　│└┬─┬─┐
.　　　　　 /|　|　　 |. |　　　　　　　　.　└─┼┬┴┬┤
　-=≡　/.　＼ヽ／＼＼_　　　再燃炉→├┴┬┴┤
　　　　/　　　ヽ⌒)==ヽ_）= .┌┬─┬─┼─┼─┼┐
-= 　 /　/⌒＼.＼　||　　||　..├┴┬┴┬┴┬┴┬┴┤ョ・ω・)
　　／／　　　 >　） || 　 ||　.├┬┴┬┴┬┴┬┴┬┤┳━┳←火葬台車
　/　/ 　　　　/ ／＿||＿ ||　└┴─┴─┴─┴─┴┘
　し'　　　　　（＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）
8 ： ◆5ChatAmAI2 ：2008/02/11(月) 12:25:16 ID:??? BE:676713247-2BP(223): >>7
早えええｗｗｗｗｗｗｗｗ
9 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 12:33:53 ID:???: とりあえずこっちで。
オカルトの話を読んでいたら突然これを思い出した。
http://blackshadow.seesaa.net/article/19106770.html
「ありがとう」と声をかけても元素転換は起こらない、
なんてことを論文にして発表する物好きはいないだろうと思う。
出典至上主義の人はこの辺についてどう考えるんだろうか。
（実際の発表については知らない。詳しい人いたらフォローお願い）
10 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 12:35:44 ID:???: 科学者が黙殺してる疑似科学については、
[[WP:NPOV#疑似科学と科学を対等に扱うのか]]での回答が
うまくあてはまらないんじゃないか、と思う。
11 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 12:39:12 ID:???: 心の底から激しく同意。
結局そこなんだよな、オカルトで今揉めてるのも。
12 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 13:06:09 ID:???: >>9
今はなくても、10年後ぐらいに1つぐらいあるでしょ
13 ： ◆sMt4YbtR06 ：2008/02/11(月) 13:06:38 ID:???: >>1
乙

勿論こっちが本スレだよなｗ
14 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 13:09:01 ID:???: こっちが本スレね。

ということで、またぞろ[[user:JKO]]がIP[[125.199.179.42]]として活動中。

相変わらず、GAKIパワー炸裂。

まあ、さすがに[[w:ko:User:JKO]]には爆笑したが、よく考えてみると国辱ものだな。
15 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 13:12:19 ID:???: あっちは"本"当に無駄な"スレ"
略して本スレ
16 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 13:19:26 ID:???: >>前スレ998
あったんスレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1192260301/
17 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 13:21:27 ID:???: 俺思ったんだけどjaのユーザーってだんだん加筆できる知識が尽きてきて変なほうに走り出すよね。
18 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 13:23:43 ID:???: ﾜﾗﾀ
でも結構当たってるかも
19 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 13:23:51 ID:???: 馬鹿にされ続けたヨトカムが切れたwww
[[Wikipedia:CheckUser依頼/数学関連2]]
20 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 13:26:15 ID:???: いまだにローマ教皇が揃っていない
21 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 13:28:22 ID:???: >>19
参考

536 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2008/02/11(月) 13:19:38
例の代数的数の定義も書けない院生の山下真をからかってたら
とうとうぶち切れたようだw

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CheckUser%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E6%95%B0%E5%AD%A6%E9%96%A2%E9%80%A32
22 ： ◆5ChatAmAI2 ：2008/02/11(月) 13:30:14 ID:??? BE:1740118098-2BP(223): >>17
そうそう。
急に管理者に立候補したりとか･･･。
って、俺じゃねーかｗｗｗｗ
23 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 13:31:08 ID:???: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Saidpenny

なんか間違ってるるる。。。
24 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 13:36:14 ID:???: >>23
テンプレを貼ってるユーザ自体が長期荒らしのような気がする。
41だったっけ？
25 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 13:40:03 ID:???: 知識を吐き出したら、一定の管理業務もお願いしたいのだが

確かに無口で働く管理者は少ないな
26 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 13:42:33 ID:???: トンデモ否定派、っても大槻教授の著書を持ち出すのも嫌だしな
27 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 13:47:34 ID:???: >>21
どこのスレ？？？
28 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 14:02:26 ID:???: >>10
っつーか、疑似科学と科学の線引きなんて、無理。
個人的には、ポパーや論理実証主義者へ深い尊敬を抱いてはいるが。

いわゆる「疑似科学」への対応は、[[ビョルン・ロンボルグ]]のやり口、

つまり、相互参照を指摘したり、
引用元ではたんなる感想と書いているのに
引用先ではいつのまにか事実になっていることを適示したり、

ということをやるしかないんだと思う。残念ながら。
29 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 14:39:56 ID:???: [[架空の魚類一覧]]
> == 魚をモチーフとしたキャラクター ==
> マーメイドのテティス（『聖闘士星矢』）
30 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 14:42:44 ID:???: >>29
ほら隔離記事を削除するからこうなる。
削除後に動物記事を監視してくれるならまだしも
こうなるのをほっぽらかしで「ウィキペディアの質の向上に貢献した」とか
自己満足に浸ってるだけだもんな
31 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 14:50:07 ID:???: ポルターガイストは基本的にはドイツの民間伝承とか説話とかに属する話なんじゃないのかな。
無理に「科学的な記述」にしないで、「霊の仕業とされる」という記述は特に問題ないと思う。
心理学とか力学とかに踏み込んでくるから、そこではじめて「科学」って話になって、
黙殺されているから「超」が付くわけですが、「超」が付く「科学」だってことが閲覧者に
わかればそれでいいんじゃないかなあ、それは別に難しくない、と思うのです。
32 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 14:52:54 ID:???: ふと思いついて[[鬼]]を見てみたら、
第2段落でいきなり余談。もうだめぽ。
33 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 14:55:55 ID:???: ふと思いついて[[狐憑き]]を見ようと思ったら…
34 ： ◆ChbRgAXduo ：2008/02/11(月) 15:14:37 ID:???: musukoの子守がてら、画像が貼られてなかった[[利根かもめ大橋]]
の写真を撮りに行って今帰ってきた。先月にも撮ってきたがアングル
がいまいちだったので、本日アングルを変えて再び撮影に挑戦。

今日のもいまいちだったが妥協して早速commonsへ直行しようと思った
矢先、他の人に先を越されていた orz

この写真、先月ワシが撮った位置と同じ場所からだな・・・
35 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 15:18:52 ID:???: >>27
行ったことないけど数学板のスレだと思う
36 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 15:21:52 ID:???: >>9
せいぜい「と学会」がネタにするくらいかな。

でも、と学会の本を出典にして書いても「この説を批判してるのはと学会だけ」という
反論に繋がるからあまりあそこの本だけに頼りたくないんだよね
37 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 15:31:08 ID:???: しかし、ラップ音については、何かしら研究がありそうだけどなぁ。
建築会社にとって、重要な問題じゃねぇの？

たんなる幻聴なのか、家屋の軋みなのか、屋根裏にすくったイタチとかの出す音なのか、
それらと音の反響が組み合わさった複雑な結果なのか、いろんなケースがあるだろうけど。
38 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 15:33:44 ID:???: >37
そもそも、ラップ音の元祖である[[フォックス姉妹]]が「あれは膝を鳴らして親を驚かす悪戯が
大騒ぎになって、言い出せなくなった」と告白してる。

その後になって「やっぱり悪戯といったのはウソです」と撤回したけど。
39 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 15:35:07 ID:???: [[特別:Contributions/Gosh01]]

そろそろ対話拒否でブロックかな。
40 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 15:39:13 ID:???: >>38
ラップ音の「元祖」ではないと思う。
41 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 15:40:09 ID:???: >31
初期の版では「こう解釈するとポルターガイスト現象を合理的に説明可能」という感じの記述だったんだけど
ポルターガイスト肯定派らしき人が「誰がそう説明しているのか出典を書け」と称して
1行ごとに要出典つけて＋コメントアウトで全部消しちゃったのよ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%88%E7%8F%BE%E8%B1%A1&diff=17297257&oldid=16836637

確かに独自の研究と言えば独自の研究ではあるんだが
42 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 15:43:45 ID:???: >>37

建材の熱膨張・収縮によるきしみ音というのが普通の解釈
43 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 15:43:55 ID:???: >>37
[[ハインリッヒの法則]]と[[ラップ]]で複合検索してみると良いと思うよ、タコスケ。
44 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 15:54:08 ID:???: >>42
なるほど。

>>43
ありがとう、ウンコヤロウ。
でも、[[ハインリッヒの法則]]のどう関係するのか分からんかった。
45 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 15:57:02 ID:???: 独自研究ってのは、例えば[[Peaceより悪質な荒らしユーザーYassie]]みたいなのを言うんジャマイカ？
46 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 15:57:10 ID:???: 見たけど、その前の版は出典要るだろ。

要出典テンプレ貼って差し戻しまたは要出典タグ残して先行する記述を復帰
→不適切な要約欄の記述を指摘＋井戸端で書いたとおり情報源を本文に出す
→以後記述の方法についてはノートで対話
47 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:01:17 ID:???: >46
まあそうなんだけど、だからといっていきなり全部コメントアウトで抹殺するのはどうかと
48 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:01:52 ID:???: >>44
一つの大きい事件が起きる前には目に見えない複数の現象があるという意味だ、タコスケ。
49 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:02:32 ID:???: >>45
独自研究じゃないお
誰もが検証可能な事実だお
50 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:03:21 ID:???: >>47
本日くさかは[[生理日|ブルー]]なのさ。
51 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:03:25 ID:???: >>49
とりあえずミキヒサ君はスレに帰ろうね

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1202698434/
52 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:07:54 ID:???: >>49
先月にも見かけたけど、お前どっから来た住人だよｗ
53 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:08:00 ID:???: 独自研究はもともと対トンデモ砲だったのに、このごろ味方に跳ね返ってきた感がある。
戦術ミスだ。
54 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 16:09:22 ID:???: コメントアウトする必要もないと思うけど、
出典つきで情報を加えてるんだから、まあ、全面改稿としては
そんなもんじゃないかな。
それはそれとして、記述の偏りを是正しましょう、ってことで。
55 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 16:11:04 ID:???: 独自研究は、もともとオリジナルトンデモな人が対象で、
既存のトンデモ相手には扱いが難しいって話は、
むかしノートでしてたような…。
56 ： ◆5ChatAmAI2 ：2008/02/11(月) 16:27:05 ID:??? BE:507534473-2BP(223): 気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)
57 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:32:36 ID:???: 検証可能性に問題なくても中立的な観点から問題あるってだけのことだよね。
トンデモ説にも通説にも出典が付いてないのが当たり前でそういう議論を
する以前の段階だった日本語版もようやくそこまでたどり着いたというか
58 ： ◆Cpro.0SR8o ：2008/02/11(月) 16:34:22 ID:???: 投稿ボタンを押す前に踏み留まった日記

[[Wikipedia:削除依頼/クイズ!ヘキサゴンII]]
完全に目的外の削除です。寝言を言ってるようなので
顔を洗って出直してくることをおすすめします。--~~~~
59 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:36:18 ID:???: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/%E5%B7%9D%E7%94%B0%E9%9B%84%E5%A4%AA%E9%83%8E
　
また新たなGAKI出現の悪寒
60 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:36:38 ID:???: >>55くさか氏、御疲れ様です。
ところで、例の”自称”火山学者の[[User:浅見真規]]先生が書かれた
大塚山 (島根県松江市)、大根島、

このあたりどうします？
61 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:39:31 ID:???: >>58
履歴統合について削除の方針には載ってないんだな……よく見ると。

ともあれ、乙。
62 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 16:46:29 ID:???: ちらと見た限りでは別に問題ないんじゃないの？
63 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:48:21 ID:???: >>58
*（対処）削除票多数なので削除しました。対処に不服なら復帰依頼を出してください。
--[[利用者:赤井彗星|赤井彗星]]
64 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 16:49:26 ID:???: やけに嫌がるので子供の眼科検診用の目薬を試しにさしたら
瞳孔開いてすげえ気持ち悪い。
片目だけ絞り2段分くらい明るい。
65 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:49:32 ID:???: なんでペディアって韓国鯖なの？
66 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:50:20 ID:???: >64
両目に注せばバランスが取れるんじゃね？
67 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:51:32 ID:???: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/%E5%9B%9B%E9%9D%A2%E6%A5%9A%E6%AD%8C
　
{{現在進行}}を片っ端から取り払っているようだけど、誰の靴下だ？
68 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:52:53 ID:???: ロニスレで貼られたまま放置された{{現在進行}}を何とかしたいって
誰か言ってたような
69 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:54:43 ID:???: >>67
人間かそれ？異様に編集ペースが速いぞ？
70 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:55:10 ID:???: >>68
ロニが言ってたのは節現在進行。
71 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:56:35 ID:???: >>59

学習院中等科在学中か

なんとまあ、正直な　(ﾉД`)
72 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:57:03 ID:???: {{SpoilerH}}と{{エロ}}をBotではがしたいなあ
73 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 16:59:43 ID:???: [[Wikipedia:お知らせ#Template:エロの改名について]]
74 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:15:46 ID:???: >>67
要監視対象
75 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:16:58 ID:???: [[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト性]]
今読み返すと塩菜っ葉の靴下でいっぱい…
76 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:17:02 ID:???: {{エロス}}への改名を希望します。--~~~~
77 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:18:52 ID:???: そんな人間はいない。
そしてマリ捨てはAphaiaの靴下。
だから今活動を停止している。
78 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:24:38 ID:???: 結局本人からの釈明もなかったあのコメント依頼でつつかれたからだろ
79 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:25:03 ID:???: ちゃたま (会話 | 投稿記録) は四面楚歌 (会話 | 投稿記録) をブロック（無期限, アカウント作成のブロック） (sockpuppet of Ikazuchi ブロック逃れ)

ふーん
80 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:25:51 ID:???: [[Category:架空の地球外生命体]]
[[Category:架空の地球外生命体の個体]]

いろいろあるなあｗ
81 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:26:04 ID:???: >>75
マリステは活動停止
塩菜っ葉は靴下共々無期限ブロック
アラビア語はもうウィキプロジェクトのノートには参加しないだろう

そして誰もいなくなった
82 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:27:00 ID:???: 馬鹿めアラビア語は俺だｗ
83 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:27:28 ID:???: 彼も懲りないね
84 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:27:41 ID:???: >>79
ああ、やっぱり。。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%97%E5%BC%BE&diff=prev&oldid=17236681
85 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:30:05 ID:???: [[佐藤健 (政治家)]]
市議会議員の個別記事なんていいのかなあ
86 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:31:35 ID:???: 個人的には著作が2,3冊ある程度の大学教授の記事とかも必要かなあ、と思う
87 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:32:40 ID:???: 個人的には著作が2,3冊ある程度の大学教授の記事とかも必要だなあ、と思う
88 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:38:52 ID:???: 2回も投稿しなくていいよ
89 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:39:44 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E9%81%BA%E4%BC%9D%E5%AD%90%E7%B5%84%E3%81%BF%E6%8F%9B%E3%81%88%E4%BD%9C%E7%89%A9&diff=17939751&oldid=17919862

中立的・常識的・客観的な内容かな、これhttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%81%BA%E4%BC%9D%E5%AD%90%E7%B5%84%E3%81%BF%E6%8F%9B%E3%81%88%E4%BD%9C%E7%89%A9&diff=prev&oldid=17938064
90 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:39:51 ID:???: アラビア数字の人の会話ページで鼠を発見し、投稿履歴を見てみた。
頑張っている印象を受ける。（好意的な意味ではない）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Hatukanezumi

きっと死刑の前に心残りをひとつでも多く片付けたいのだろうな。
91 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:42:42 ID:???: ふつうの大学教授なんてサラリーマンでいえば部長レベルだろ。
そんな記事はいらんよ。国プロの研究統括レベルでぎりぎり。
92 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:45:37 ID:???: 全国の部長の数て大学教授より少ないのか？
93 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:49:02 ID:???: http://q.hatena.ne.jp/1154234653

http://q.hatena.ne.jp/1155609930

教授を部長レベルと言い放つ>>91は
[[阿部定事件]]を知らないレベルなのだろうか。
94 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:49:27 ID:???: >>89
プロパカンダだとしか思えんな。
俺、遺伝子組み換え作物は好きじゃないんだが、これはどうも。
95 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:51:13 ID:???: 社員2名の会社なんて珍しくもなんともないが、
>>93は何が言いたいんだ？
96 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:52:15 ID:???: 社長数>>>>（超えられない壁）>>>>教授数
97 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:52:54 ID:???: >>93
学部にもよる気がする。
工学部教授（旧帝を除く）の権威なら、大企業の部長ぐらいがつりあうように思う。
頭の良さとか、いざというときの社会に対する信頼性とかは別だけど、
普段の影響度はね。
98 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:53:36 ID:???: >>96
すべての会社に社長はいても部長がいるとは限らないってことだろ
99 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 17:54:39 ID:???: 社長でも部長でも結果は同じなのにつまらないことに必死だなあ。
100 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 18:04:30 ID:???: 結果としては、ふつうの教授の記事なんていらん、ってことだよね。
町工場の社長の記事もいらんけどさ。
101 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 18:07:36 ID:???: 医学部教授なんかは部下ぞろぞろで権力ひとりじめだけど、
その他理系の教授なんてそこらのおっさんとたいして変わらんよ。
102 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 18:17:43 ID:???: http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Meta_talk:Administrators/confirm/bureaucrat_chat&diff=next&oldid=876500

おやおや。
103 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 18:22:28 ID:???: 数が少なければnotableなわけじゃない。
まぁ、著名性は大学教授＞＞＞＞＞会社の部長クラスだが。
104 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 18:28:25 ID:???: 部長のある会社の部長の平均と全ての社長の知名度の平均どちらが高いか想像がつかないが

部長を書くなという口実は作れても、教授を書くことを止められる筋合いはない。
105 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 18:31:16 ID:???: 大学教授であれば論文を何本も出しているので検証可能性を満たすことはできるが、
会社の部長なんて、そのほとんどが検証可能性を満たすことができない。
106 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 18:32:03 ID:???: 肩書きで一律に判断しないとジャッジもできんのか
頭悪いな
107 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 18:34:54 ID:???: またくだらない格の話をしてるのか。
質の話よりも「下」の議論だ…。
108 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 18:38:03 ID:???: ○○の項目は一切不要。

ロニセラ脳（笑）
109 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 18:40:43 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=17941807
無効票北ーーーｗ
110 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 18:43:15 ID:???: 直近一ヶ月ので無効か。
投票前になんで確認できないのか不思議だ。
頭に血が上ってるのかな
111 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 18:44:47 ID:???: >>110
それは～GAKIだからさ～♪
112 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 18:48:30 ID:???: ちゃたまってなんで顔さらしているのに本名ばれないの
113 ：寺崎嘉孝 ◆5ChatAmAI2 ：2008/02/11(月) 18:50:04 ID:??? BE:241683825-2BP(223): >>112
呼んだ?
ただいまロールキャベツの調理中ｗ
114 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 18:51:49 ID:???: >>112-113
[[ルイボス]]茶ふいた。
115 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 18:51:58 ID:???: >>112
大丈夫、晒されても俺は読めない。（読み不詳）ってかｗｗｗ
116 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 18:56:05 ID:???: >>115
それなんて（ｒｙ
117 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 18:56:21 ID:???: [[GARNET CROW]]　前スレ558正解！
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:GARNET_CROW&diff=17937422&oldid=17930460
118 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 18:58:15 ID:???: >>117
＞この利用者は1990年代生まれです。
＞名前の由来 Tokyo Yakult SwallowsとGARNET CROWのファン(FAN)

orz
119 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:12:58 ID:???: >>117
全角の「？」が全部半角に置き換わってるけど、これはユーザースクリプトが自動変換してるのかな。
これはやめてほしいなあ。('A`)

cf. [[Wikipedia:表記ガイド#疑問符・感嘆符]]
120 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:13:24 ID:???: 昔のアイドルの記事作ろうかな

== ○○の1日 ==
○○の朝は一杯のコーヒーで始まる<ref>出典A</ref>。しかしミルクは入れない<ref>出典B</ref>。
その事をかっこいいと思うファンはたくさんいる<ref>出典C、ファンによる投票アンケート</ref>。

いくらでも書けそうだ
121 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:15:12 ID:???: 出典があれば何かいてもいいってもんじゃないと怒られたいですか？
122 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:17:06 ID:???: 今から北海道行って「寺崎嘉孝」ってやつを探してくる
123 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:18:46 ID:???: いまのZEROの主張は月刊明星と平凡が出典ですといってるようなもんだ

休みの日は原宿でショッピングをしてすごす[1]。
124 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:20:18 ID:???: >>122
がんばれ。新千歳から弟子屈まで汽車で6時間はかかるぞ。
125 ： ◆ChbRgAXduo ：2008/02/11(月) 19:20:28 ID:???: >>122
わざわざ足を運ばなくてもここでお会いできまんがな
126 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:20:31 ID:???: >>120
[[ビートルズ]]でやってもらいたい
127 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:21:19 ID:???: 電話帳調べるなよ！絶対だぞ！
128 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:27:44 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC%2F%E5%8A%A0%E8%97%A4%E3%81%82%E3%81%84_%28%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%B8%82%E4%BC%9A%E8%AD%B0%E5%93%A1%29&diff=17928776&oldid=17928531
一言多い
129 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 19:28:51 ID:???: 明星や平凡も、それしかないなら大事な情報源なわけで。
お買い物とか好きな食べ物を読み飛ばしながら、
百科事典に必要な情報を取り出すという作業を
すべてのサブカル系執筆者に求めたいというのがおれの本音だったりする。
130 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:30:29 ID:???: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Arumaddilo
量産中
131 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:31:25 ID:???: >>127
載せてなかったら意味がない。
132 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:31:35 ID:???: http://meta.wikimedia.org/wiki/Meta:Administrators/confirm/Archives

Aphaia (kept for Foundation work only)
133 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:32:31 ID:???: >>128
吹いたｗ
134 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:32:42 ID:???: >>124
女満別から行けばいいじゃん。
135 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:33:09 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%AE%E8%A7%A3%E4%BB%BB/Lonicera_20080203&diff=prev&oldid=17942694
重複スレ立てただけじゃなくこんなことまで……
苦笑が止まらん
136 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:35:42 ID:???: うわ、弟子屈（南弟子屈駅）まで7時間以上、40,000円以上かかるｗ
137 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:35:49 ID:???: 変態CU権限濫用者ちゃたま
138 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:37:04 ID:???: >>86
それはかなり分野による意見で
誰だっけか「若者は研究をし、年寄りは本を書く」という言葉もある。
教科書なんて余生で書くもんだよという分野では
著作が2,3冊なんてどんなに著名な研究者も落ちてしまう。
文系の先生とかはばかすか本を書いたりするようだけど
そうでない分野もある。
139 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:38:08 ID:???: >>135
「言うまでもなく」と書いていること自体が、
かえって自分の意見に自信が無いことを露呈してる。
まだ若いんだろうね、こいつ。
140 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:38:54 ID:???: >>129
百科事典に必要ない事を書いてるから攻められてるんじゃねーの？
141 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:39:50 ID:???: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BF%81%E6%B5%81
頭痛が痛いんですが、これ。
142 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:43:15 ID:???: くさかの理想はわかるが
現実とかけ離れてるってことを直視してくれ
理想を語るだけで終わってるぞ
こう書けよりも、こう書くなを決めないと
わからないGAKIが増えてることに気づいていないか？
143 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:44:37 ID:???: >>86
学術系の古雑誌を読んで気になった学者をたまに検索する　7割は初版akoyano
きれいにまとまってて有用だったのになぁぁ
144 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:44:57 ID:???: >>134訂正
釧路だつた

>>136
特割使え(でも大して安くはならんか)
145 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:45:15 ID:???: 書くな書くないう奴の側にもGAKIっぽいのが最近めだつからなんともいえないな
146 ：Goki：2008/02/11(月) 19:46:37 ID:???: >>145
それもあるな。
147 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:47:19 ID:???: 結局、「俺以外はみんな馬鹿学者」のあつまりなんだよな。
148 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:48:07 ID:???: 架空の一覧記事が消えたあとのGAKIの移入を防ぐのに必死なんだよ
149 ： ◆5ChatAmAI2 ：2008/02/11(月) 19:48:40 ID:??? BE:1740118098-2BP(223): 気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)
>>144
いや、女満別のほうが近いし、道も釧路空港に行くほど悪くない。
うちが旅客機使う時は女満別がほとんど。
150 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:50:36 ID:???: >>148
ロニと同じで必要悪なんだよな、ああいうのも
151 ： ◆1aM01Oi/FM ：2008/02/11(月) 19:52:26 ID:???: 女満別って、なんか卑猥だよね
152 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:53:22 ID:???: 豆満江
153 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 19:53:42 ID:???: こう書くなを決めて、こう書けがないとGAKIの人たちは依頼系に突入すると思うが。

ZEROさんとかは、着実に理想に向かってると思うけどなあ。Cproさんのやつとか
秋の加筆コンクールの漫画のやつとか。

限られた項目内で遊んでるGAKIはどうでもいい。古典的な分野に手を出したり、
まともにサブカル分野書こうとしている人とぶつかったりしてたら、なんとかしたい。
154 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:55:42 ID:???: くさかさ、[[チンドン屋]]に出典付きでこんなの書かれたらどうする？

・20xx年チンドン屋を模したバンドがオリコン1位を取った（初動2位、売上げ23155枚）」

== チンドン屋の1日 ==
チンドン屋の朝は一杯のこぶ茶で始まる<ref>出典A</ref>。塩は入れない<ref>出典B</ref>。
その事をかっこいいと思うファンはたくさんいる<ref>出典C、ファンによる投票アンケートの統計</ref>。
155 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:58:08 ID:???: 情報の取捨選択とか表記の平易化専門で貢献したつもりになってる奴は
たいがいどの分野でも鼻つまみものになってるな
誰とはいわないけど
156 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 19:58:49 ID:???: 俺はサブカル系の記事ばかりいじってるが、マゾいよ。
出典探して書いてるからなかなか加筆できない上に、
横からGAKIが出典なく加筆・改悪していく。
157 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:02:20 ID:???: ZEROって管理者になったら確実にロニセラ化すると思う。
自分の趣味の記事を守るためだけに他で強権発動するような。
158 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 20:02:44 ID:???: *チンドン屋を模したバンドに関するレコード評や記事を集める。ねた的に新聞とかで
社会風俗と絡めたものが出てくると思うので、そっちもチェックする。
*なぜチンドン屋を模そうと思ったのかについての発言などがあれば記事に繰り込む。
*チンドン屋の一日を編集除去。ノートに「特定のチンドン屋の特定の一日を記述する
必要はないと思います。推奨しかねますが、特筆すべき活動を行っているチンドン屋であれば、
それを検証可能な形で示し、個別のチンドン屋の記事を立てた上で、記述することは
止めません。ただ、できれば○○屋さんほか、先に立てるべきものがありますので、
そちらもご検討ください。」
159 ： ◆5ChatAmAI2 ：2008/02/11(月) 20:05:21 ID:??? BE:1740118289-2BP(223): >>157
ああ。ZEROなあ。
ああいう輩がいるから、表でCU結果公表する気がなくなった。
結局興味本位な感じがぬぐえない･･･。
ひとの会話ページまで押しかけてくるし。
てめえでやりやがれって言ってやろうかなと思った。
160 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:06:15 ID:???: [[ノート:ジャスコ豊橋南ショッピングセンター]]
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=17929215&oldid=17490291

JR・名鉄・豊鉄三社が集中した豊橋駅の将来９
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/rail/1188709926/812-813
161 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:07:08 ID:???: >>159
それはラッコのとこに行った時のこと？
162 ： ◆5ChatAmAI2 ：2008/02/11(月) 20:09:21 ID:??? BE:290020526-2BP(223): >>161
いや、俺のところにも来てる。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E3%81%A1%E3%82%83%E3%81%9F%E3%81%BE&diff=14200641&oldid=13982495
これだな・・・。
163 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:09:38 ID:???: >>159
詳しく。なんかあったっけ？
164 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:10:40 ID:???: >>153
ここで好評のくさかもまだ気付いてないのか。
Wikipediaは誰もが参加できるのをモットーにしてるが、何を書いても構わないとは書かれてない。
ウィキペディアに音楽記事が必要かどうかを絞り2段階開いた目玉を使って一晩考えてこい。
165 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:10:58 ID:???: >>162
アカウント乗っ取りの時か。
166 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:14:50 ID:???: ちゃたまは催促されるのが嫌いってことだなｗ
167 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:15:03 ID:???: Pica、フルボッコ中
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%8D%A3%E6%8B%B3%E6%88%A6%E9%9A%8A%E3%82%B2%E3%82%AD%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC
168 ： ◆5ChatAmAI2 ：2008/02/11(月) 20:15:15 ID:??? BE:435029663-2BP(223): http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E3%81%A1%E3%82%83%E3%81%9F%E3%81%BE&diff=12670704&oldid=12659876
これもあったな･･･。計2回
169 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:17:10 ID:???: http://img.fresheye.com/ads/wkp_200.gif
170 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:18:32 ID:???: >>158
ナイスw
171 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:20:59 ID:???: Picaはさっさと排除した方がいいぞ
奴のパターンは「今日はこの程度で許しといたる！」で逃亡だから
172 ：Fromm ◆ddTn9ZpIHI ：2008/02/11(月) 20:21:20 ID:???: 俺は、～ですが。これは完全に覚えがないのですが、言われて調べたところ、仕事に使っているパソコンを同僚が勝手に使ったことがわかりました。
を言ったおかげで、荒らしなのにブロックされなかった。なので、
「Fromm = 219市115丁223番151号=YAMAARASHI=アセルス=パンチョ後藤=Monaneko=Hatukanezumi=俺様は偉い」が成立するのだ。
それに対して、単細胞馬鹿Lem及びaphaiaは無期限ブロック。生きていく価値無いね。
馬鹿は生きていく価値はないとLem及びaphaiaは言った。つまり、Lem及びaphaiaは生きていく価値はないと自ら言ったのだ。
単細胞馬鹿Lem及びaphaia。ブロックされてFrommの利用者ページに報復できねえだろ。
だから、単細胞馬鹿なんだよ。できるものならしてみろ。馬鹿Lem及びaphaia。
俺様は偉いからブロックされない。
Fromm = 219市115丁223番151号=YAMAARASHI =パンチョ後藤=Monaneko=Hatukanezumi
173 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:23:36 ID:???: [[2003年#誕生]]
何を書いても構わないことへのアンチテーゼだわ
174 ： ◆5ChatAmAI2 ：2008/02/11(月) 20:24:23 ID:??? BE:725049465-2BP(223): >>172
全然違うのが混じってて焼酎吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
175 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:25:24 ID:???: >>173
せめて記事立ってからにしろよ・・・
176 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:28:59 ID:???: >>172
最後の文と「」の中身が違う。
30点減点（満点10）
177 ： ◆1aM01Oi/FM ：2008/02/11(月) 20:30:08 ID:???: 嫌よ嫌よも好きのうちと言うが・・・・・・

結論：
Lem♥Fromm
178 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:31:27 ID:???: 結論：
Goki♥Aphaia
179 ：Goki：2008/02/11(月) 20:34:44 ID:???: >>178
ええかげんにしろ
180 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:36:26 ID:???: >>179
よ！色男。ボランティア、ボランティア♪
181 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:41:29 ID:???: >>177-178
そういうのは同人板でやれ
182 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:49:05 ID:???: 掛け算記号が飛び交うんですな。
183 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:49:22 ID:???: ええい、現在POVの記事が多すぎる！

と言ってみる。
184 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:52:29 ID:???: >>183
[[Wikipedia:現在中心にならないように]]
185 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:54:03 ID:???: >>183
{{要出典}}
186 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 20:55:04 ID:???: なくてもいいけど、あってもいいと思う。
バッハが載るならボブ・マーリーや美空ひばりも載るべき、みたいな意味ですが。
たとえばヘブティジが示したように、グラルニックがエルヴィスを通じて示すとおり、
ポピュラー音楽と社会の関わりというのは、それなりに深いものであるし、
大衆文化というのは些細な動きも重要だったりするので。
ただ、書くなら項目を選べ、ちゃんと調べてちゃんと書け、と思いつつ、ではあるけれど。
187 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 20:57:37 ID:???: くさかのいう”ちゃんと”が伝わってねーだろって話だと思うんだが
188 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 21:00:29 ID:???: そりゃ他の項目でも実現されてないんだからｗ
189 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:00:59 ID:???: くさかの「調べて書く」とZEROの「調べて書く」には相当差があると思うな
190 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 21:05:44 ID:???: 古典的な百科事典的項目が、そこそこ検証可能な体裁が整わないと
サブカルの改善は無理だと思うので、そこは、優秀な執筆者が率先してだな。
と、思っていても、なかなか書いてくれないわけだ。

で、出典を求める動きが活発化してきても、脇が甘いのでボコられる。
191 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:06:14 ID:???: 少し頭の良いやつほどこれは良いがあれはだめと言うダブルスタンダードの見本。
192 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:07:32 ID:???: もしかしてさ、くさかは何もわかってないか
わかってることをウィキペに還元するつもりがないか
なんじゃないかっておもう
193 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:07:40 ID:???: >>188
まず甲斐より始めよ。（竹田信玄）
194 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 21:07:52 ID:???: >>189
少しずつ改善されてるんですよ。

どうすればいいかねえ。
執筆マニュアル書くのがいいか、サブカル記事で手本を示すのがいいか。
サブカルの改善よりも学術系の充実が先って気もするし。
195 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:10:36 ID:???: 学術系の充実なんて、Wikipediaの原則と相容れないから、
さっさとあきらめた方がいいと思う
196 ：水性 ◆xYjXR8MlnQ ：2008/02/11(月) 21:11:54 ID:???: 笑えばいいと思うよ
197 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:14:36 ID:???: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Pica
て、典型的な引きこもり過ぎる…
他にやることないのか、こいつは
198 ： ◆1aM01Oi/FM ：2008/02/11(月) 21:15:01 ID:???: イヒヒヒヒヒ・・・・・・
199 ： ◆5ChatAmAI2 ：2008/02/11(月) 21:15:19 ID:??? BE:145010423-2BP(223): >>198
~(=^--^) ぁゃι ぃニャ!
200 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:15:40 ID:???: >>190
出典の意味を分かっていない馬鹿が多すぎて
どうにもならんと思うよ。

参考文献の節に検索しただけの文献を並べる馬鹿をどうにかしないと。
その記事を書くのに参考にした文献というわけではないのに
参考文献の節にだけ並べていく馬鹿はどうしたもんかね。
201 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:16:28 ID:???: ハツカネズミとかな。。
202 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 21:18:05 ID:???: 試しに途中まで書いた。つ[[利用者:Ks aka 98/砂場3]]
203 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 21:19:42 ID:???: あー、いっそ全体の執筆マニュアル作るのがいいのかなあ。
それはそれで揉めるのかなあ。
204 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:19:54 ID:???: 学術系は初版が古いものほど駄目だ。
2004年からbot以外さわってない記事は全部消したらいいんじゃないか。
205 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:23:50 ID:???: >>194
改善されてないんじゃないの？あれはどうみてもGAKIだよ。

現状の執筆マニュアルで[[チンドン屋]]が出来るんだから下手に触らない方がいいと思う。
まずやるべきなのはGAKIの排除だよ。
206 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:23:55 ID:???: ヒョリーに燃え尽きた南大門の写真を撮ってきて画像うｐしてもらいたい。
207 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:23:56 ID:???: >>168
ちゃたまじゃないけどこれも
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/タモリ関連]]
死ねばいいのに
208 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:24:37 ID:???: >>171
うーん。ていうかさー。
＞現存する一次資料や二次資料から情報を集めて整理する調査は、
＞もちろん強く奨励されています。そうした記述は「独自の研究」には当たりません。
＞それは「情報源に基づいた調査」であり、百科事典の執筆の基本です。
紫が初なのは「解釈」ではなくて、「情報源に基づいた調査」であるわけだろ？
しかもこれはPicaが示したリンク先の記述だというのもポイント。

自分が示したリンク先の記述をロクに読まないくせに、
他人には自分の都合の良い部分だけを読み、それに従う事を要求する。
サブカル系に粘着してるだけなら無害かもしれんけど、
余所に要らんちょっかいを出すようなら、
「方針の要熟読」ってことで、コメント依頼→ブロックでトドメを刺したほうがいいかもね。
209 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:26:21 ID:???: 学術系は初期のあっちゃんが触ってるものは大半がゴミ
自分の執筆環境を良くするためだけに書き散らされたものでしかない
210 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:26:35 ID:???: >>202
> 「紙ではない」百科事典も、眺めてみてください。
って何? ウィキペディアの他項目? ウィキペディア以外のオンライン百科事典?
211 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:27:46 ID:???: 「紫がどうたらこうたら」って正直どうでもい(ry
212 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:27:55 ID:???: 執筆者が自分の書いたものに責任を負える体制にならない限り、日本のような
知的好奇心の大衆化が進んだ社会では、メインカルチャー系記事の質は確保できない。
213 ： ◆1aM01Oi/FM ：2008/02/11(月) 21:28:46 ID:???: >>210
ユアペヂアだっけ？
214 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:29:55 ID:???: >>210
マイクロソフトの何かなかったかしら。
215 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:30:34 ID:???: >>211
ホントどうでもいいなｗ
何で熱くなれるのかまったく理解できん。
まあ、鼠みたいにあちこちで邪魔しないことを祈るばかりだ。
216 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:30:50 ID:???: >>207
＞昨日Yahoo!BB（ソフトバンクBB）さんへ報告致しましたところ、「管理者でないと申告は受け付けることができない」との通知を受けました。
＞この件に関して管理者ではない私ひとりで出来ることはすべてやりましたが、万策尽きた感があります。

こいつ、何の権限も無いのになんでそんな勝手なことやってるんだ？
217 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:30:58 ID:???: Bookshelfか。懐かしいな。今でもあんの？
218 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 21:32:00 ID:???: ブリタニカのCD-ROMとか。
219 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:32:18 ID:???: 責任は放棄する。By ゆきち
220 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:32:34 ID:???: >>216
別にプロバ通報は管理者がやらんでもいいだろ。管理者じゃないと受け付けないって言われたなら仕方ないけど。
管理者権限なくてもできる仕事を管理者になすりつけるのはどうかと思うね。
221 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:32:38 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Anton21&diff=17872257&oldid=17037769

これっていいの？
222 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:32:44 ID:???: [[Microsoft Bookshelf Basic]]
Microsoft Office 2003以降廃止されたらしい。
[[エンカルタ]]というのもあった。というかこっちは今でもあるのか
223 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:34:35 ID:???: >>221
無問題
224 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:34:52 ID:???: >>215
「どうでもいい」ってことは「書く必要がない」ってことで、
「書く必要がない」ってことは「ないほうが文がさっぱりして読みやすい」ってことなんだけど、
彼はどこまでわかってるのかな。
紫が後世にどう影響を及ぼしたか書けるんなら別だけど。
225 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:35:02 ID:???: >>220
そうなの？
226 ： ◆Cpro.0SR8o ：2008/02/11(月) 21:35:51 ID:???: 古いアニメ・特撮ファンにとっては、「最初にこれをやったのはどの作品か」
てのはそれなりに関心事だったりするのです。こないだは、
巨大ロボ系作品で「剣を必殺武器として使う」「コクピット内の操縦者の動きを
ロボがトレースする」「2号ロボが登場する」という、後に一般化した要素を
『[[ジャンボーグA]]』が最初にやってるということを力説されました。

紫とかはどうでもいいや。
227 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:36:06 ID:???: >>225
管理者じゃないといけない理由なんてある？
228 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:36:26 ID:???: >>208
それはノートで話してこいって。
229 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:36:37 ID:???: >>220
こういうことはある程度話し合ってから行くものじゃないのか？
230 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:37:23 ID:???: 愚痴ならともかく表でできることは表でやって来い。
231 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:37:58 ID:???: >>229
それでも管理者でなければならないということにはならない。
232 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 21:45:28 ID:???: >>205
現状の執筆マニュアルで誰でもチンドン屋書ける…はずではあるけれど。

GAKIであっても、向上しようという意思があるし、少しずつましになってるって。
あんまり高いものを他人に求めない。

GAKIの排除はやりたければどうぞですけど、もっとひどいGAKIも少なくないわけで。
233 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:46:17 ID:???: ZEROが立候補するとき、奴は[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/タモリ関連]]の時に～と絶対言う。断言する。
234 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:46:35 ID:???: >>9
超亀レスですまない。
松永和紀という人の『メディア・バイアス』って本が光文社新書で出てるから読んでみたらいいと思うよ。
235 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:49:40 ID:???: >>224
記事のスリムアップには出典がどうこうというのを持ち出す必要はないようにおもう。

>>226
ヲタではない俺にとっては全てどうでもいいや。
236 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:49:58 ID:???: ガーネットクロウのノートと秀逸選考の記録、[[利用者:ZERO]]でのガーネットクロウの会話を見たけど
あれは向上心とは言わないと思う。
237 ： ◆5ChatAmAI2 ：2008/02/11(月) 21:50:44 ID:??? BE:435030236-2BP(223): >>233
だな・・・。
勢いに乗って、警察への通報もやってもらおうｗ
238 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 21:51:15 ID:???: それはウィキペディアに高くを望みすぎなのだよ。
239 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:51:41 ID:???: 出典つけて書く必要の無い事を書いてる場合に出典ごと消していいのか迷う
240 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:52:22 ID:???: >>233
そしてCU係に立候補するとき[[利用者‐会話:ちゃたま]]のときに～と(ry
241 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:52:48 ID:???: >>235
＞ヲタではない俺にとっては全てどうでもいいや。

だから削除だとは言うなよ。
（阿部定事件といういい見本があるぞ。）
242 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:52:50 ID:???: >>190
んー。前にも話出てましたけど、参考文献の無い記事に一斉に {{未検証}}
貼りましょうか？
個別の記事だとﾎﾞｺられるでしょうが、一斉にやる分には「反発する方が悪い」
ってふいんき作れると思いますよ。
243 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:53:28 ID:???: >>242
下手すればゆきちのように馬鹿扱いされるぞ。
244 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:54:39 ID:???: 誰か[[GARNET CROW]]を完全英訳して英語版に投下してみない？
英語版ユーザーがどういう反応を示すのか見てみたいw
245 ： ◆5ChatAmAI2 ：2008/02/11(月) 21:54:48 ID:??? BE:386693928-2BP(223): >>240
そこで、俺が不快感表明して反対票入れると･･･。
ﾚ(￣ー￣)ﾅｯﾄｸ!!(￣^￣/)
246 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:55:36 ID:???: いいじゃん、ウィキペディアをイジッてお金貰ってるわけじゃないんだし。
「よってたかって百科事典を作りましょう掲示板」だ、位の気持ちで気楽に
参加すればさ。
247 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:55:44 ID:???: >>242
[[出典の明記]]の方がいいんじゃないの？
248 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:56:20 ID:???: >>247
それも下手を打てば馬鹿扱い。
249 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 21:57:25 ID:???: >>242
せめて検証可能性のノートとかでそういう話で合意できそうな雰囲気があれば。
井戸端で提起してとかじゃないと、まだ無理だと思う。

執筆者から信頼の厚い人が言い出してくれたりするといいんだけど。
おれはほとんど記事を書いていない人なので。
250 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:58:23 ID:???: 合意を取ってBotにやらせればいい。
<references/>を参考文献以外の目的に使っているとか、そういうBotで処理するには
高度すぎる問題は後回し
251 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:59:32 ID:???: ロニセラの解任反対100超えそう
252 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 21:59:39 ID:???: ちゃたま熱唱！！！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1982070
253 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:00:44 ID:???: ようつべで貼ってくれ
254 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:01:14 ID:???: ウィキペディア歴1年の俺が予言しよう

1. refのない記事に{{未検証}}貼り付け
2. いちいち出典なんて出してられない、と一部のGAKIが反発
3. 本スレ族/本スレ族管理者を中心に、方針無理解のGAKIの抑え込み開始
4. しぶしぶながら、出典を出そうという空気が広まる
5. だが個人サイトやブログを出典として出す奴多数
6. カオス
255 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:01:20 ID:???: 免責事項がうんたらってフッタのところに「この記事は未検証です」って書いておけばいい。
どうせ現状まともな出典がある記事なんてほとんどないんだから。
256 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:01:23 ID:???: >>242
いいサブカル退治になりそうだけどね。
257 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:02:41 ID:???: >>256
メインカルチャーまで死ぬだろうな。
258 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:03:17 ID:???: referenceタグじゃなくて、citeテンプレで判断したらどうか。

と思ったけど、使ってない記事のほうが多そうだな。
259 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:03:21 ID:???: http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Meta_talk%3AAdministrators%2Fconfirm&diff=877854&oldid=869541

はい始まったー
260 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:03:36 ID:???: いちいち出典なんか出してられないと、一部の古参が反発
261 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:05:33 ID:???: これを機にウザイ古参を一掃しよう！

と、本スレ4年目の俺が言ってみる。
262 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:05:58 ID:???: そもそも出典がきっちりと書かれている記事はあるのか？
263 ： ◆1aM01Oi/FM ：2008/02/11(月) 22:06:05 ID:???: >>259
日本語の部分しか読めん
264 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:06:32 ID:???: 一番スマートなやり方は初版で参考にした文献とは別に「参考文献」を書き加えておく方法
全書き換えの時でも可。
265 ：Goki：2008/02/11(月) 22:07:05 ID:???: >>261
おれも4年目ですが
266 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:07:42 ID:???: >>264
それはスマートというより
猿知恵だな。
参考にしてないのに参考文献を並べるやりかたは
検証を難しくするだけだ。
267 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:08:12 ID:???: >>259
訳してみた。

Aphaiaの6ヶ月前に受けたフェラは最高でした。
こんなすばらしいAphaiaは是非とも留任させてください。
268 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:08:12 ID:???: >>265
4年間、ほんと何の役にも立たなかったよね。Gokiちゃんて。
269 ： ◆1aM01Oi/FM ：2008/02/11(月) 22:08:49 ID:???: 俺10年目

嘘だみゃ～ん
270 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:08:59 ID:???: これは明らかにひどい物事のやり方は、先月のを見て確認してください。
私の提案：これ以上の議決権を管理者が、単に削除した後、言っては、
6カ月間の不活発です。このような状況を避けるaphaiaのは、との条件を
設定する必要がない投票することに同意している。考えですか？

Google翻訳だとわけわかめ。
271 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:09:22 ID:???: >>268
お前も大差ない
272 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:09:55 ID:???: >>262
つ[[シャーリー・テンプル]]　きっちりし過ぎて見習いたいものです。
273 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:10:42 ID:???: >>241
ロクに調べもせずにいちゃもんをつける奴は
正直芯でいいとおもった。
274 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:11:22 ID:???: >>267
ちゃたまはmusumeで対抗しろ！
275 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:11:30 ID:???: >>262
つ[[GARNET CROW]]
276 ： ◆5ChatAmAI2 ：2008/02/11(月) 22:12:36 ID:??? BE:1740118098-2BP(223): >>274
対抗したくない････('A`)
277 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:12:59 ID:???: >>270
エキサイト翻訳

これは明らかにことをするひどい方法であり、ついにの見るのは月の確認です。
私の提案: 後に、たとえば、単に取り外すのを除いた不活発の6カ月のアドミンの、
より多くの票でない。これはAphaia、およびだれも同意することができない票の
条件を出す必要性のような状況を避けるでしょう。考え?
278 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:14:04 ID:???: 出典出典って、ボコられた誰かが頑張ってるみたいですね。
279 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:15:13 ID:???: >>247
あ、ごめん。そっちだね。
ちなみに英語版は一歩進んで「参考文献はあるが、ｲﾝﾗｲﾝで文献が示してないぞｺﾞﾙｧ」
ってﾃﾝﾌﾟﾚもあります。

>>249
うーん、時期尚早か…。pl抜いたら一区切り付くから（何の）、ｱｾｽﾒﾝﾄｽｹｰﾙとか
出典要請とか品質に目を向けてもいいかなとか。
新しい記事を立てることだけが評価基準じゃなくて、品質を高める活動も評価されて
いいんじゃないかなとか。

>>250
まあ、いきなりやると大騒ぎになるから合意自体はいりますわなｗ
280 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:16:18 ID:???: >>262
[[昭和49年台風第8号]]の出典45外部リンク4は不足か過剰か。
281 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:16:32 ID:???: まぁやれたとしても分野限定だな。

サブカル分野はGAKIが嬉々として貼り付けに回りそうで
逆にボコりたくなる。
282 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:16:52 ID:???: こないだの一件を見たら分かるやろ。こげな投票やんのは最悪や。
そこでや、管理者の信任投票なんてやめてもうたらええと思うねん。

6ヶ月くらいさぼってるヤツがいたら、そこで権限取り上げることに
しときゃ、それで何の問題も起こらんやん。
せやったら、あっちゃんみたいなことは二度と起こらんようになるやん。

投票やりたい言うヤツがでてきても、みんなが頷かん限りは
できへんようにしたらええと思うねん。どうやろ。
283 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:17:09 ID:???: {{reflist}}は？
284 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:17:23 ID:???: >>276
みんな忘れたか？
ちゃたま宅にはアメリカからの居候
「除雪のジミー」がいることを。

今こそ、除雪のジミーの出番だ！
285 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 22:17:26 ID:???: >>278
おれのことか？

翻訳じゃなくて出典細かめに付いてる記事ってどれくらいあるものなのかなあ。

去年までのjawp状態になるってことか＞meta
286 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:18:01 ID:???: >>282
なぜ関西弁ｗ
287 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:18:07 ID:???: >>275
この記事も駄目だな。
書名をあげれば検証可能なのかっていうと
そうじゃないよな。
これが200ページ程度の本であったとしても
その事についてその本のどこに書いてあるか
頁数などを伏せるってのは
検証の妨害になりうる。
この本のどこかに書いてあるよって情報しかないので
そこにありませんでしたというためには全ページなめないといけないことだってある。
却ってキケンな記事だと思った。
288 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:18:34 ID:???: >>283
[[Special:ExpandTemplates]]を噛ませば、どうにかなりそう
289 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:18:51 ID:???: >>281
あいさつ同好会みたいに「人手では貼るな」と釘を刺した方がいいな
290 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:18:59 ID:???: >>263
「先月まで遡っての確認なんか、じゃまくさくてしょうがないよ。
俺の案：6ヶ月活動がなければ、投票なしで削除。
こうすりゃAphaiaみたいな場合にも対応できるし、
投票する人が誰もいなくてもいけるでしょ？どう？」

ぐらいじゃないの？
291 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 22:19:28 ID:???: まちがい。

おととしまでのjawp状態になるってことか＞meta
292 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:19:31 ID:???: >>282
でも10人程度が投票しろといえばできる機構は作らないとダメだね。
でないと「あ」をボコれない。
293 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:20:27 ID:???: 英語版の{{Unreferenced}}貼りBotはどうやって判定してたん?
294 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:20:40 ID:???: >>290
×先月まで遡っての確認
○１ヶ月の様子見
295 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:20:47 ID:???: >>287
分野によっては、論文とかでも具体的なページ数を書かないのが普通。
気になるなら自分で読め。論争相手がいるなら、そいつに聞き出せ。
296 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:21:05 ID:???: あっちゃんボコること前提にすんなｗ
297 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:21:23 ID:???: >>284
[[除雪のジミー]]
ちゃたま宅の居候。本名ジミーウェールス。
2006年の冬に居着いて以来、暮らしている。
部屋は冷暖房完備の犬小屋で、
三食はペディクリーチャムのこだわり派。
最近はちゃたま家のウィキペディア日本語版サーバーの
見守りも行っている。
298 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:21:25 ID:???: >>279
pl抜くとか考えるのは止めたほうがいいって。
好きなジャンルの記事を書くのはしょうがないよ。
アニメやテレビ番組の記事ばかり伸びるのは仕方ない。
でもゴミ溜めばかりじゃまずいからさ、敷居をひとつ上げてやるのはいいことだと思うよ。
299 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:22:25 ID:???: 翻訳は独自研究にならないのか？
300 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:23:00 ID:???: >>249
記事書く人はそういうことに興味なさそうだし
301 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:23:48 ID:???: >>297
ちゃたまは、musumeを使って除雪のジミーの心に火をつけてこい！
302 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:24:41 ID:???: Picaの言い訳がドンドン苦しくなっている件について
303 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:24:43 ID:caJMC7Lk: ちゃたま死ねよ、不細工な鉄オタが調子乗ってんじゃねーぞ
304 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:24:44 ID:???: くさか、[[チンドン屋]]のクオリティでミュージシャン記事書いてくれ
それを秀逸に押し上げて、[[GARNET CROW]]を落とすからw
305 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 22:24:53 ID:???: >>295
論文の扱う範囲と記述する情報の範囲次第。

>>299
元記事を参照して誰でも検証できる
306 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:25:33 ID:???: >>303
幹久君こんなところに書き込む暇があったら
もうちょっと生産的なことに注力しなさい。
307 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:25:44 ID:???: ちゃたまはブサイクじゃない
顔写真を見るとやるせない気持ちになるだけだ
308 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:26:37 ID:???: >>295
気になるんではなくて
検証可能性というのとは違うって話だよ。
分野によってはってのは
検証のための参考文献と
著作権や先人の業績認知のための参考文献とは違うということを
認識できてないからそういう事が言えるのだよ。
309 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:27:03 ID:???: >>302
特撮版にカエレ！
310 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:27:12 ID:???: >>259
ヤシーがさっそく脊髄反射してるぜｗ

----
俺は反対だ。解任理由を「活動してない」だけに絞るってのには、断固反対だ。
俺たちは、あっちゃんに失望している。それが解任という結果につながったんだ。

まったくもって単純なことさ。管理者としての適正がないと分かった人物が、
ただ「活発だ」って理由だけで解任できないなんて、まったくナンセンスだよ。
北海道の変態オヤジの娘でさえ、もっとマトモなことを言えるはずだ。

by やしー
311 ：Fromm ◆ddTn9ZpIHI ：2008/02/11(月) 22:27:41 ID:???: Frommは多重アカウント荒らしを強力に応援します。
312 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 22:28:53 ID:???: むー。ガーネットクロウ落とすかどうかは別にして、
執筆コンテストの時期なので、何か書こうかと思わなくもないんだけど、
資料集めるのがめんどくさいのと、既にそこそこ書かれてるので対象外になるのさ。

3000以下のスタブからリクエストしてくれ。
313 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:29:10 ID:???: すげぇどうでもいい提案なんだけどさ、[[カレーうどん]]は独立記事でいいと思わない？
314 ：Goki：2008/02/11(月) 22:29:38 ID:???: 毎回信任投票やる必要はないと思うが、
首にしたいときに首にできるすべがないと
あの人のようにどんどんつけあがるからなぁ。
315 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:29:49 ID:???: >>310
最後の一文おかしいぞｗ
316 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:29:55 ID:???: >>309
馬鹿野郎、特撮板でもこんなバカは要らないぞ。
317 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:30:23 ID:???: >>310
> 北海道の変態オヤジの娘でさえ

本当に言ったらどういう反応をするだろうか。まぁ、まず通じないとは思うけどｗ
318 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:30:33 ID:???: >>313
やだ。
[[きつねうどん]]のほうが単独記事であるべきだ。
319 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:31:15 ID:???: >>310
おまえ面白いなｗ
誰？こばちゃんじゃないよな？
320 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:32:10 ID:???: 「北海道の変態元自衛官」のほうがより卑猥
321 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:32:57 ID:???: [[けつねうろん]]が赤リンクな件について
322 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 22:33:32 ID:???: >>310
ふた昔前のロックミュージシャンのインタビューみたいですね
323 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:33:51 ID:???: >>281
分野って Bot じゃ判断できない（笑
その場合は、その分野の記事ﾘｽﾄを作ってね。
ﾘｽﾄを食わせて処理することはできるから。
324 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:35:22 ID:???: 著者から「これは俺の論文から盗ったな」という苦情が来ることを
避けるための参考文献には頁数は不要。

読者が「これは間違っているのでは」と思ったときのための検証用の参考文献には頁数・行数が必要。

分野によってはというか、参考文献の書き方として書名だけ並べて識別可能な略字を当てて
脚注などでは略字＋頁数という書き方も結構あるから
本の参考文献の所だけ見てもそういう事情は分からなかったりもする。
325 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:36:43 ID:???: >>312
>>313 or >>318 でたのむ、
326 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:39:05 ID:???: 俺の博士論文には読んだことすらないその分野のボスの論文が参考文献でついてますが何か。
327 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:39:50 ID:???: >>312
[[トイレの使用を予約するシステム及び方法の特許]]（2,297 バイト）
328 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:40:03 ID:???: >>302
おれ前にもこういうの見た気がする。
329 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:40:40 ID:???: >>312
[[T・レックス]]なんかどう？
330 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:41:01 ID:???: >>326
まぁ、引用先まで審査されないしな。よほど怪しい引用の仕方をしてたらチェックされるだろうがｗ
331 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:41:14 ID:???: [[ゾッド星島]]
なんだこりゃ
332 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:41:16 ID:???: >>326
孫引きって奴だね。
333 ：水性 ◆xYjXR8MlnQ ：2008/02/11(月) 22:43:05 ID:???: ちまちま書いてる[[利用者:赤井彗星/執筆中/岡山県の歴史/]]で参加しようかと思ったが、
おもいっきりフライングｗｗｗｗ
334 ： ◆sMt4YbtR06 ：2008/02/11(月) 22:43:09 ID:???: >>310
当然だ。
Aphaiaただ1人のためにそんな危険な提案通させてたまるかっつーの。

ま、流石にAnthereが反対してるから、通るとは思えないけどね。
335 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:43:19 ID:???: >>312
[[天皇陛下御即位十年をお祝いする国民祭典]]（2,267 バイト）
336 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:43:50 ID:???: >>326
けどそれは、おまえの論文の部分的検証に対してつけられた参考文献ではないよな。
苦情が来ないようにした保険系参考文献。
337 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:44:42 ID:???: >>312
[[XTC (バンド)]]
338 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 22:45:02 ID:???: ミュージシャン記事だろ。ロニーに怒られるYO!

http://blog.goo.ne.jp/13pass_mania/e/8d75a5e350fd64adc3c93f9bcb7d36f8
339 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:45:24 ID:???: >>312
[[エイズ否認主義]] （1,050 バイト）
[[en:AIDS reappraisal]](40,619 bytes)
340 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:46:10 ID:???: 苦情が来ないようにしたっつーか
載せないと審査が通らないっつーか…
341 ：くさか ◆98//osSfwc ：2008/02/11(月) 22:46:57 ID:???: 英米有名バンドは翻訳に任せましょう
http://en.wikipedia.org/wiki/T.Rex_%28band%29
342 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:47:12 ID:???: >>312
[[痛みの基準はハナゲ]] （2,548 バイト）
343 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:49:17 ID:???: エイズ避妊主義とは健全な

じゃなくて、それ俺資料持ってたな。
顕微鏡で見るとウィルスっぽいのいるけど、あれは原因じゃなくて結果なの！ってやつね。
344 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:51:05 ID:???: >>340
その世間知はゆるすぜ。
345 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:53:55 ID:???: >>341
じゃ、[[和田アキ子]]をミュージシャン記事に再構成するのはどう？
エキサイティングな作業になると思うけど。
346 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:57:18 ID:???: [[Wikipedia日本以外の物に関する記事はできるだけ翻訳で]]
347 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:58:19 ID:???: >>345
それは生物学だ
348 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:58:29 ID:???: [[Wikipedia:英語版だってしょせんウィキだぜ？]]
349 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 22:58:58 ID:???: >>345
まず現在の記事を /履歴に叩き落すところからｽﾀｰﾄでしょうか。
350 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:00:56 ID:???: 今日の大一番

利用者:Taisyo　ＶＳ　利用者:光朝

Taisyo追い詰められる！
351 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:01:05 ID:???: >>324
ウィキペディアの記事は学者の論文じゃないんだから、パクった云々はあんま関係ないんでない？
むしろ自分の場合は、単純に調べる人の利便性だけを考えてページ書くかどうか決めてる。例えば次のような形で。

○○の実験では△△という結果が出た[1]。

# こういう参照で、もし参照対象の文献が、全体のテーマとして「△△について」を設定しているなら、いちいち参照範囲は書かない。
# でも、もし「△△」に関して、その文献中のある特定の章や節やパラグラフのみで触れられている場合（またある特定の場所でのみ特に細かく論じられている場合）は、その場所を書く。
352 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:01:45 ID:???: Meltbeen....
353 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:05:35 ID:???: >>349
[[和田アキコ]]とかのリダイレクトに移動すればいいよ
354 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:06:54 ID:???: >>352
なんか方針の拡大解釈があるような気がしてならない。
その点でコメント依頼が出せる人募集。
……俺は一昨昨日に馬鹿やったレベルの人間だから人にコメント依頼出せる立場じゃないし。
355 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:07:03 ID:???: >>350
TaisyoはAphaiaにも互角の戦いをした事がある強者。
そのTaisyoを秒殺した光朝。
恐るべし。
356 ：koba-chan ◆2kGkudiwr6 ：2008/02/11(月) 23:08:24 ID:???: >>319
しらんがな。(´･ω･｀)
357 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:08:44 ID:???: たいしょが対処
358 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:09:41 ID:???: >>357
本人、乙
359 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:09:41 ID:???: >>354
ロニのブロック依頼を出した人か？ｗ
360 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:10:50 ID:???: >>351
おまえは何もわかってない。
wpで必要なのは検証用の参考文献だといってるのだ。アホ。

んで、全体のテーマがどうとか関係ない。
長い論文でその結論がどこに書いてあるかが大事だ。
調べる人の利便性ってのは
長い論文を読まずともそのページの前後さえあれば足るということ。
それは図書館に調べに行ってその前後のページをコピーするにも有用だ。
図書館に長居する必要もないしな。
361 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:11:04 ID:???: [[明石家さんま]]のディスコグラフィーを完備するとか
本当にどうでもいいことに労力を費やして欲しい
362 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:13:11 ID:???: >>361
それは重要だな。
363 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:13:31 ID:???: >>351
全体的にこういう雰囲気で書かれてますって示し方は
主観が入るから危険だよ。
ずばりそのものが書いてある部分を参照するような
書き方でないと
364 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:16:55 ID:???: >>355
熱い戦いはこちらをどうぞ。
Taisyoを秒殺した光朝の戦いをみてくれ！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E5%85%89%E6%9C%9D
365 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:17:13 ID:???: この前、[[利用者:Tamera63]]の正体がｋｓやOASの靴下だとかって話があったけど、ｋｓもOASもAKK7も同一だったらさっさとブロックしちまえよ。
それと[[利用者:Tamera63]]の動きを見たときから何となくそんな気がしたんだけど、[[利用者:Kim-wilson]]のノートに[[利用者:Tamera63]]が現れてすぐに管理者候補の[[利用者:壽日]]が来てるし、
履歴は違うけどアカウント作成日はほとんど同じだから壽日の靴下のような気ガス。
[[利用者:Kim-wilson]]が動いた前後にここにその話題が出ることから、ここに貼り付いていることは間違いなさそうで、なんとなくだけどね。
あっちゃんみたいに[[利用者:名無し]]が自分の靴下だって公言してるのは別として、管理者が未公開の靴下使ってる例っていっぱいあるの？
366 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:18:24 ID:???: >>352
[[肥料]]にまた妙な記述を…と思ってたどっていったら
"北鎌倉延命地蔵菩薩"に到達しました。

怖いから気づかないフリをしよっと。
367 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:21:52 ID:???: >>364
最強光朝と戦ってほしい人は誰かいない？
368 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:24:20 ID:???: >>367
本スレのスーパーアイドル
koba-chan、ちゃたま
との戦いがみてみたい！
369 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:24:59 ID:???: >>360
いやいや、例えば論文ならアブストにほとんど書いてあるでしょ。
「今まで何々と言われていたが、我々は今回の実験で△△という結果を得た。まず実験のセッティングについて述べ、その後この実験のもつ意味について吟味する」
こうアブストに書いてあったら、ウィキペ上の

○○は△△という結果を得た[1]。

という文につけられた[1]の出典で、ページ指定なんてすべきじゃないでしょ。
370 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:26:32 ID:???: 誰かPicaに加勢して無能な特ヲタを潰せよ
wikipediaに特撮とかアニメとかの記事なんて必要ねーんだよ
371 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:28:48 ID:???: >>369
アブストラクトに書いてあるのなら
アブストラクトを指定してもいい。
本文の該当箇所の方がいいと思うが。
そしてウィキペディアで必要としているのが
その論文の主要とは限らないこともお忘れ無く。
372 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:29:19 ID:???: >>370
だが断る
373 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:30:06 ID:???: >>369
すべきじゃない理由がないな
374 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:30:20 ID:???: >>367
miya
375 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:30:33 ID:???: >>365
私はキム・ウィルソン本人ですが、じゆにちさんとは違う人物であることは間違いなく保証します。
私は関西で彼は名古屋かどっかですよ?
376 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:30:58 ID:???: 今まで何本か論文書いたけど、引用先のページ数なんて書いたことないわ。
その論文が、論文誌の何ページにあるかは書いてるけどさ。ってかそれが普通だと思ってたんだけど。
377 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:32:25 ID:???: >>359
違うー。夜の人じゃないです。もっと履歴浅い……
（だから尚更人のこと表で言えないのです）
378 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:32:27 ID:???: >>370
加勢する意味ねーよ。相手が逃げ出すまでやるんだから。
379 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:33:06 ID:???: >>376
おまえはいま論文の書き方について
論じられていると思ってるのか？
そんな馬鹿も論文なんてものを書く時代なんだな。
380 ：369：2008/02/11(月) 23:34:51 ID:???: （>>369の続き）
でもこの論文を出典として使うときに

○○の研究グループは論文中で、XXグループの貢献が大きかったと書いている[1]。

とかいう形で、アブストにないような情報を引っ張てくる場合、
こういう場合は具体的な箇所を参照すべきでしょ。
文献の頭からケツまで一文一文確認させるなんて、かわいそうでしょ。
381 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:35:52 ID:???: >>380
おまえと話すの疲れるなぁ。。
382 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:37:41 ID:???: >>376
それが普通。wikipediaでは別。
383 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:38:55 ID:???: 何が必要とされていて
何が対立しているのかを
全く無視して突っ走った結果が>>380
384 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:40:30 ID:???: >>380
>>369の主張はともかく、>>380をわざわざ書く意味が分からない。
385 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:41:22 ID:???: こんな馬鹿(>369)でも論文書く時代なんすよ
386 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:44:39 ID:???: 大丈夫だ、論文確認するやつなんてほとんどいないから
387 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:44:57 ID:???: 理系論文ならタイトルだけ見りゃ内容はわかるわな。
文系論文は全部読んでも何が言いたいのかわからんが。
388 ：369：2008/02/11(月) 23:46:48 ID:4NIz9sr3: ん、何か叩いてる人がいるね？
俺は>>371の
＞アブストラクトに書いてあるのなら
＞アブストラクトを指定してもいい。
という意味不明な誤解を解くために書いてるだけ。タイトルからして「まんま」な論文を引くのに、
箇所指定なんてむしろ不要。
389 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:50:14 ID:???: >>388
タイトルと論文や論説の中身は
必ずしも一致しないし
論文本文を指定した方がいいよ。
390 ： ◆1aM01Oi/FM ：2008/02/11(月) 23:50:53 ID:???: 俺の卒論「遠山の金さんと刑法」
391 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:51:02 ID:???: 皮肉混じりに付けられたタイトルとかあるもんな…
392 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:51:43 ID:???: 最後まで言ってないのに
展望で締めくくられてるやつとかな。。。
393 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:51:47 ID:???: 論文を引用しておいて、結論に無関係なところを使うなんてことあるか？
394 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:55:00 ID:???: 文系と理系のギャップがあるようだな
395 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:55:49 ID:???: 自警＝「wikipedia自警団」兼「自宅警備員」
396 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:56:04 ID:???: >>393
そんなのいくらでもあるが
おまえは今何をするときの引用について
述べているんだい？
397 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:56:16 ID:???: ちゃたまの睾丸も自警されそうです
398 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:56:41 ID:???: >>393
あるだろ、しょっちゅうだ。

理系の論文では、論文誌名とページ数は書いてあっても、タイトルまでは
書いていないことが多い。（スペースの関係だろう。）
長ページの論文をわざわざ取り寄せてみたら、その中から
何かの物質の融点だかを引用しただけだったということがあったよ。

イヤミ言わせてもらえば「論文を書いたどころか、読んだことも無いのか」。
399 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:57:55 ID:???: >>396
さぁ。さっきからさっぱり論旨が読めない。
少なくとも実験系の論文では引用＝結論だと思うが。
400 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:58:24 ID:???: >>399
馬鹿？
401 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:58:38 ID:???: >>399
おまえが能無しなのは分かった。
402 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:59:20 ID:???: 融点も立派に結果の一部だろ？
403 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:59:38 ID:???: 実験ってことは理系ではないな。
404 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:59:48 ID:???: ああすまん、結論じゃない、結果だな。
405 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 23:59:54 ID:???: ブルーカラー
406 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:00:09 ID:???: 結果＝最終的な結論、ではないのだよ。
407 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:01:05 ID:???: 論文で俺が唯一好きなところは、融点だ
408 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:06:37 ID:???: 融点測定なんてしばらくやってないな。
409 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:09:32 ID:???: 定点観測はよくやってるな、2chスレの。
410 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:11:08 ID:???: 融点引用するときに、ほげほげの論文の何ページ目の何行目に書いてありますよ、なんて指示しないだろ。
文献指定するまでが著者の仕事、そっからさきは読者の仕事だ。
どんだけ過保護にすれば気が済むんだよ。
411 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:11:51 ID:???: >>410
脳味噌無くて実験系にしか行けなかった馬鹿は黙ってな
412 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:14:37 ID:???: >>411
就職できないニート理論屋と話すほど暇じゃないんだけど
413 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:16:00 ID:???: 久しぶりに本スレが理系臭くなってまいりました

俺は実験系
414 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:16:23 ID:???: >>410
自分で調べたとき分かってるんだから、それを書いとけばいいのに。
多人数で何度も同じ事項を繰り返し調べるなんて無駄の極みじゃない？
415 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:16:31 ID:???: >>411と>>412を見てるとウィキペディアはダメになるしかないね。
416 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:17:48 ID:???: >>412
ブルーカラーはさっさと寝ろよ^^
417 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:18:06 ID:???: ページ数を書くのは良いんだけど、普段（論文書き）と勝手が違うから気持ち悪いっていうのは理解できる。
418 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:18:38 ID:???: 記事は論文じゃないからな。
419 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:19:02 ID:???: 僕の肛門もブルーカラーです
420 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:20:50 ID:???: ウィキペディアにおける対立の構図（下にいくほど対立はしょぼい）

1.サブカル系編集者と学術系編集者の間の壁。
2.文系編集者と理系編集者の間の壁。
3.実験系編集者と理論系編集者の間の壁←今ここ
421 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:21:01 ID:???: >>416
そうしよう。
無職は朝定時に起きなくていいから気楽だよねｗ
422 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:24:33 ID:???: wikipediaのノート＝罵り合い
wikipedian＝暇人
423 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:25:09 ID:???: 理論系を無職扱いすんな！
窓際って呼べ！
424 ：Mobnoboka：2008/02/12(火) 00:26:02 ID:???: Mobnoboka,　もしくはじゆにち、もしくは壽日です。
ぼくは、キム・ウィルソンさんとは、別人です。

って、こんな証言、なんの証明にもならんけれど、一応。
425 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:26:06 ID:???: 労働者（笑）
426 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:35:53 ID:???: [[マン喫]]

こんなリダイレクト必要?
427 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:36:47 ID:???: >>365
言われてみるとそんな気も汁。いま簡単に見たけど[[利用者:Mobnoboka]]（壽日）と[[利用者:Kim-wilson]]の不審点がいくつかあるような。

アカウント作成日（これは大きそう）
Kim-wilsonのノートにTamera63が来て1時間もしないうちにMobnobokaが来てる
Kim-wilsonの始めのころの編集が汚い批判付けた差し戻しのオンパレードとかってビギナーにしちゃ不自然

もしも同一人だとすると
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%E6%96%B0%E7%9D%80%E6%8A%95%E7%A5%A8%E6%89%80/
%E6%96%B0%E3%81%97%E3%81%84%E9%A0%85%E7%9B%AE%E5%80%99%E8%A3%9C/%E3%83%AD%E3%82%B0/2007%E5%B9%B4%E3%81%BE%E3%81%A7&diff=prev&oldid=10017670
や
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%E6%96%B0%E7%9D%80%E6%8A%95%E7%A5%A8%E6%89%80/
%E6%96%B0%E3%81%97%E3%81%84%E9%A0%85%E7%9B%AE%E5%80%99%E8%A3%9C/%E3%83%AD%E3%82%B0/2007%E5%B9%B4%E3%81%BE%E3%81%A7&diff=prev&oldid=10220866
は、管理者になろうという人間がやることにしては最悪。
自分の多重投票を棚に上げてここで他人を叩くのはすげー悪質なんだが。
428 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:37:37 ID:???: あって有害なもの以外は全部残しておけ。誰がどう使うかなんかわからないんだから。--~~~~
429 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:37:39 ID:???: >>423
ブルーカラーの人達は窓の外だから大変だ
430 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:37:56 ID:???: >>417
学者がやってる引用ってのが儀式的だから、詳細が必要ないのかもね。

つまり同分野の人は、別に引用が無くても、情報さえ見せられれば、そのモトネタが誰どの研究なのか大体分かってるでしょ。
例えば融点なら、303.2KだからＡグループだ、とか、303.8KだからBグループだ、とか、別に書かないでもみんな大体判断できる。
431 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:38:05 ID:???: [[利用者‐会話:Nekosuki600]]
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=17948992&oldid=17781584

まだ方がついてないのかよ。。。
432 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:39:20 ID:???: >>420
削除主義者と包括主義者も追加しといて
433 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:41:30 ID:???: Loniceraとバンド系（ｒｙ
434 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:42:05 ID:???: >>429
一日外に出なくていい人がうらやましいよ
435 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:43:20 ID:???: >>428
それ誰かが昔言ってたな。まあ正しいと思うよ。
436 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:44:35 ID:???: 地震じゃー。ちゃたま逃げろー
437 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:45:03 ID:???: >>410
>>398はスレの話題とは直接関係無く、>>393へのレスだから。

それはともかく、引用する場合、論文を引用するときは最初のページを、
本を引用するときは何ページに書いてあるかまでを書く、これが基本。

文系だって同じだと思う。手元にあった適当な本「周恩来秘録」ってのを
見てみたが、雑誌記事は雑誌名と掲載号が書いてあるだけだが、
本からの引用はページ数まで書いてあるよ。
確か高島俊男先生も「引用する場合にはページ数も書け」とおっしゃっていた
気がする。

[[Wikipedia:出典を明記する]]はそのあたりを考慮して作ってあるんだろう。
438 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火